Аналитика: Skype под прицелом спецслужб - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Аналитика: Skype под прицелом спецслужб

Recommended Posts

AM_Bot

skype.png

Сервис Skype, предоставляющий услуги интернет – телефонии, популярен не только среди мирного населения планеты, но и у диссидентов, террористов и прочих преступников и возмутителей общественного порядка. Ведь предполагается, что уникальная система шифрования, заложенная в программе, обеспечит переговорам безопасность и оградит от "прослушки". Как оказалось это не совсем так.

Читать далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а еще человеку можно диктофон на стол положить и камеру на потолок повесить и тем самым взломав шифрование скайпа:)

и эти действия (по сути перехваты вводимых данных) каспер не засечет... оо...выходит и каспера обошли...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Как должны и как будут на такое реагировать антивирусные программы - это большой вопрос. Сомневаюсь, что они будут конфликтовать и детектировать "агентские приложения" (назовем это так политкорректно) спецслужб или агентов DLP-приложений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вот свежая статья но тему топика

Skype protocol cracked - what happens next?

http://nakedsecurity.sophos.com/2011/06/03...t-happens-next/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
и эти действия (по сути перехваты вводимых данных) каспер не засечет...

да-да, кейлоггеры - это реально непалящаяся тема, ггг

Как должны и как будут на такое реагировать антивирусные программы - это большой вопрос. Сомневаюсь, что они будут конфликтовать и детектировать "агентские приложения" (назовем это так политкорректно) спецслужб или агентов DLP-приложений.

С хрена ли не детектировать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
да-да, кейлоггеры - это реально непалящаяся тема, ггг

то ли вы так пошутили, то ли выдрали мои слова из контекста :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
С хрена ли не детектировать ?

Ну как вариант можно не получить нужный "сертификат" или же навлечь проблем на свой локальный офис. Любого государства очень много ресурсов и возможностей нажать, если нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Ну как вариант можно не получить нужный "сертификат" или же навлечь проблем на свой локальный офис. Любого государства очень много ресурсов и возможностей нажать, если нужно.

Прецеденты уже были?

для обеспечения нормальной работы такой софт должен быть установлен непосредственно на компьютер жертвы. Поэтому распространятся он посредством фишинговых сообщений, вынуждающих пользователей запускать вложенные в письма установочные пакеты.

Если принять эту цитату за истину, то имеем:

1. Делается целевая фишинг-атака

2. Чел должен это письмо открыть и запустить аттач (позариться на девушку в душе?)

Причем вложение не должно убиться на мыльном сервере встроенным антивирусом, при закачке антивирусом этого человека не должно прибиться и при запуске тоже должно выжить, и при работе на компе тоже должно выживать (обойти поведенческий анализатор).

Как-то много договоренностей нужно заиметь этим спецслужбам для обхода всего этого. А если чел осла9 юзает?)) Придется на МС нажать :)

А если чел юзает линукс? Ему позвонят и попросят поставить винду, т.к лень под линух троян переписывать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Ну как вариант можно не получить нужный "сертификат" или же навлечь проблем на свой локальный офис. Любого государства очень много ресурсов и возможностей нажать, если нужно.

Сергей, вы правда себе представляете картину как спецслужбы приносят трояна в антивирусную компанию и говорят - "вот это не детектить" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, вы правда себе представляете картину как спецслужбы приносят трояна в антивирусную компанию и говорят - "вот это не детектить" ?

Нет, конечно. Можно гораздо проще сделать - попросить недетектировать программы имеющие определенные признаки (подпись, хеши и т.д.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Нет, конечно. Можно гораздо проще сделать - попросить недетектировать программы имеющие определенные признаки (подпись, хеши и т.д.).

Не понял, а чем это отличается от того что я спросил ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По сути - ничем, просто слово "принести" очень уж меня смутило :) Представил себе офицера фельдъегерской службы, который приносил в ЛК дискетку с файлами и просится на прием :))

Фигня в том, что мы никогда все равно не узнаем о подобных просьбах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
По сути - ничем, просто слово "принести" очень уж меня смутило :) Представил себе офицера фельдъегерской службы, который приносил в ЛК дискетку с файлами и просится на прием :))

Фигня в том, что мы никогда все равно не узнаем о подобных просьбах.

Фигня в том, что ни одна спецслужба мира не будет так палить тему (даже в виде названия подписей или хешей) сторонним организациям. Иначе им придется всех сотрудников компании зачислить в штат и посадить на подписки о неразглашении и невыезде.

Кроме того, давай разовьем тему дальше - возьмем условный завод по обогащению урана в Иране и условный Израиль.

На заводе стоит условный ESET. Что по твоей логике делает израильская спецслужба в этой ситуации ? начинает прессовать словацко-американскую компанию, чтобы ее условно индийско-русские аналитики не вздумали задетектить то то или то то ?

ну ну :)

Гораздо проще пойти и "купить" условный сплоит для обхода есета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Фигня в том, что ни одна спецслужба мира не будет так палить тему (даже в виде названия подписей или хешей) сторонним организациям. Иначе им придется всех сотрудников компании зачислить в штат и посадить на подписки о неразглашении и невыезде.

Зачем всех?

Одного, имеющего достаточные полномочия создать исключение, вполне хватит.

Гораздо проще пойти и "купить" условный сплоит для обхода есета.

Можно и так. Способ исполнения задания неважен, важен результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Можно и так. Способ исполнения задания неважен, важен результат.

Вообще-то вокруг способа исполнения спор и идет. Одно дело самим как-то обойти антивирус, а другое дело - попросить антивирус поддаться...

"Это две большие разницы" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Одного, имеющего достаточные полномочия создать исключение, вполне хватит.

И на этом его работа закончится. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wert
Вообще-то вокруг способа исполнения спор и идет.

Вообще-то я сказал лишь, что одно другому не мешает. ;)

И на этом его работа закончится. :)

Не обязательно. Например:

-Внесение в исключение на некоторый срок проведения "операций", затем тихое удаление исключения. А если "операции" таргетированы, можно и не удалять, все равно никто не заметит.

-Полномочия могут быть ну ооочень большими. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не обязательно. Например:

-Внесение в исключение на некоторый срок проведения "операций", затем тихое удаление исключения. А если "операции" таргетированы, можно и не удалять, все равно никто не заметит.

-Полномочия могут быть ну ооочень большими. :)

Вы думаете Топ Менеджмент будет этим заниматься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×