Два обзора из журнала «Домашний ПК» за октябрь - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
radioelectron

Два обзора из журнала «Домашний ПК» за октябрь

Recommended Posts

radioelectron

8-й КАВ назвали «непосильной ношей для практически любой системы». Особенно рассмешил довод «против»: «урезанная функциональность по сравнению с Kaspersky Internet Security 2009». Т.е. для счастья антивирь должен быть по функционалу таким же, как и КИС?

КАВ тормозил у них на 64-битном Атлоне с 4-ю гигами оперативы — очень напомнило Виталика. :) Странно, у меня нормально смотрелись блюрейные фильмы на компьютере четырехлетней давности при полностью включенном антивирусе.

Про все продукты смотрите скан:

1.jpg 2.jpg

3.jpg 4.jpg

10.jpg 11.jpg 12.jpg

P.S. Сайт журнальчика: http://www.dpk.com.ua/

post-3845-1223575783_thumb.jpg

post-3845-1223575788_thumb.jpg

post-3845-1223575792_thumb.jpg

post-3845-1223575797_thumb.jpg

post-3845-1223575802_thumb.jpg

post-3845-1223575807_thumb.jpg

post-3845-1223575811_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

эти 2 статьи вышли в одном номере? :rolleyes: давно я так не смеялся, даже над журналистами

просто результаты замеров производительности во второй статье противоречат выводам в первой :P

имхо если сравнить по объему написанное про нод32 и про остальных - первая выглядит как обычная заказуха, но надо же было как-то задуматся над тем, что рядом будет статья с замерами, где каспер ничем особо не хуже нод32...вот тупаны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
radioelectron
а что эти 2 статьи вышли в одном номере?

Ага. Одна за другой идут. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Из статистики, указанной в журнале, получается, что Dr.Web существенно ускоряет запуск Word и Firefox относительно запуска без антивируса...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Из статистики, указанной в журнале, получается, что Dr.Web существенно ускоряет запуск Word и Firefox относительно запуска без антивируса...

если не брать среднее по резултатам нескольких испытаний еще не то получится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Вкладка по VB100% порадовала- не знаю уж, плакать или смеяться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Думаю, скоро появится новый обзор - и для Outpost Antivirus Pro. А то на букве N как-то остановились :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Думаю, скоро появится новый обзор - и для Outpost Antivirus Pro. А то на букве N как-то остановились

а Виталию как обычно пофиг, лишь бы был обзор, а качество теста пофиг:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Это называется аутсайдеров в лидеры? о_О

Ага. Одна за другой идут. :D

странно конечно.

в первой КАВ загнул 4хядерник ^_^ (у меня друг неделю назад КАВом сканировал Ноутбук и смотрел HD фильм - Acer Win Vista Athlon 1.4Ghz 2Gb RAM)

А тут многие офисные приложения аш летают с ним.

И порадовала картинка загрузки файлов из сети.

Без антивируса качается дольше, чем с антивирусом - крАсАтА ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Вкладка по VB100% порадовала- не знаю уж, плакать или смеяться.

Там логика железная - "если сработало на маленькой выборке, почему бы и на большой не сработает?" ((((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
а Виталию как обычно пофиг, лишь бы был обзор, а качество теста пофиг:)

Нет, не пофиг. Знаю, что конкретно в это издательство недавно многоопытного автора тестов пытались затащить. Если отобьют его у издания другого ИД, то будет там его тест ;) Если не отобьют, то скорее всего не будет ничего про ОАВ, т.к. обещали тему антивирусов не раньше чем через полгода поднимать.

PS: Я 1,5 недели назад из Киева.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
PS: Я 1,5 недели назад из Киева.

а я в курсе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
а я в курсе

Приятно с осведомленным умным человеком иметь дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Outpost Antivirus pro уже поучаствовал в некоторых тестах в украинских жкрналах, не так давно я получил согласие и от ЛК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116
по данным исследований аналитиков,именно NOD32 на пару с Avira Antivir делит почётное первое место среди антивирусов,оставляя всех остальных конкурентов далеко позади.

Долго смеялся.НОД32 в подмётки не годится Антивируbiggrin.gif,как и другие.

Про Нортон прочёл,чуть со стула не упал со смеху,первое местоhuh.giflol.gif.

Авасту переписали от Доктор Вэба,короче всё намешали в кучу,но вот первое место :huh:lol.gif

Доктор Вэб опустили,но в конце хотя бы правду написалиsmile.gif.

Про Авира Антивир хотя бы правду написалиyes.gif.

С тестами описаными там я не очень их понял,но сейчас только обед и я только проснулся,поэтому ещё в них не въехал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Самагонщик

Если верить этому тесту. То с моей системой я могу смотреть только на экран приветствия в Windows XP. У меня KIS 2009 работает не заметно на 1Gb озу и Атлон 64 3000. после токих тестов и ползут слухи о том что KIS/kav черепаха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

эх.. куда мне до вас со своим Асус еее 900 и КИС2009 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
8-й КАВ назвали «непосильной ношей для практически любой системы». Особенно рассмешил довод «против»: «урезанная функциональность по сравнению с Kaspersky Internet Security 2009». Т.е. для счастья антивирь должен быть по функционалу таким же, как и КИС?

КАВ тормозил у них на 64-битном Атлоне с 4-ю гигами оперативы — очень напомнило Виталика. :) Странно, у меня нормально смотрелись блюрейные фильмы на компьютере четырехлетней давности при полностью включенном антивирусе.

Да... читал я этот журнал и тоже хотел сканы выложить, только в рубрике "Юмор"... Сразу бросается в глаза, чем пользуется автор статьи :) А вот тест бысчтродействия на работу системы поражает :) Оказывается антивиры убыстряют работу при старте програм :) И как главред такой бред пропустил???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×