Перейти к содержанию
Kartavenko M.V.

Сравнение бесплатных антивирусов

Recommended Posts

Kartavenko M.V.

Планируется сравнение функционала бесплатных антивирусных продуктов, по аналогии с продуктами под Android (http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android).

Для сравнения предполагается взять 5 продуктов. Предварительный состав участников следующий:

1. Avast! Free Antivirus 7

2. AVG Antivirus Free 2013

3. Comodo Internet Security 6

4. Outpost Security Suite Free

5. Microsoft Security Essentials

Есть ли другие предложения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
4. Outpost Antivirus Pro

Платный.

3. Comodo Internet Security 6

Именно IS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Без добавления платников ценность теста будет не очень велика. Типа юношеская олимпиада.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
jet
Планируется сравнение функционала бесплатных антивирусных продуктов, по аналогии с продуктами под Android (http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android).

Для сравнения предполагается взять 5 продуктов. Предварительный состав участников следующий:

1. Avast! Free Antivirus 7

2. AVG Antivirus Free 2013

3. Comodo Internet Security 6

4. Outpost Antivirus Pro

5. Microsoft Security Essentials

Есть ли другие предложения?

AviraAvira Free Antivirus 2013

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall

?? Kingsoft Antivirus 2012 ??

Panda Cloud Antivirus Free

может быть еще и ClamAV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Планируется сравнение функционала бесплатных антивирусных продуктов

Добавить KIS и NOD32. Бесплатных, так бесплатных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

предлагаю брать бесплатные флагманы. грубо говоря тогда тест покажет какой из вендоров за 0 рублей 0 копеек может вам дать максимальную защиту, а у кого лишь огрызок от яблока могущий бороться только с еикаром, да и то если он в зип архиве.

Если конкретнее, то нужно брать бесплатные комбайны тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor

Если вы берете Comodo Internet Security, то соизвольте как минимум взять не коммерческое недаразумение (во всех смыслах) Outpost Antivirus Pro, а бесплатный Agnitum Outpost Security Suite Free (free.agnitum.com).

Далее с учетом двух выше перечисленных кандидатов, просто обязательно включение в обзор ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall (www.zonealarm.com/security/en-us/zonealarm-free-antivirus-firewall.htm).

В случае если тест детекта все же предполагается (а не просто сравнение функционала), то имеет смысл рассмотреть Avast! Free Antivirus, чтобы сравнить насколько он превосходит (по детекту) выше перечисленные полнофункциональные интернет секьюрити (хотя от ZA с её старым KAV вполне можно ждать сюрпризов).

Если будет только сравнение функционала, то смысла включать Microsoft Security Essentials, AviraAvira Free Antivirus, Panda Cloud Antivirus, Bitdefender Antivirus Free Edition нет по определению, если только позлорадствовать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Без добавления платников ценность теста будет не очень велика. Типа юношеская олимпиада.

Идея сравнить функционально именно бесплатные антивирусы. Очень много вопросов всегда у людей: "Какой где компонент есть?", "Чем один бесплатный антивирус отличается от другого, тоже бесплатного?"

Будет что-то типа http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android

Добавить KIS и NOD32. Бесплатных, так бесплатных.

Когда это они стали бесплатными? :rolleyes:

Да, этот хороший кандидат. Может быть даже поинтереснее Авиры будет.

Если вы берете Comodo Internet Security, то соизвольте как минимум взять не коммерческое недаразумение (во всех смыслах) Outpost Antivirus Pro, а бесплатный Agnitum Outpost Security Suite Free (free.agnitum.com).

Речь конечно шла об Outpost Security Suite Free, Kartavenko M.V. неверно написал в своем посте, поправил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552

AviraAvira Free Antivirus 2013

ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall

?? Kingsoft Antivirus 2012 ??

Panda Cloud Antivirus Free

может быть еще и ClamAV

а также FortiClient Endpoint Security (Standard)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Когда это они стали бесплатными? :rolleyes:
Наверное тогда-же, когда и Outpost Pro. ;)

Я думаю, интересно было бы увидеть сравнение Avira, Avast, AVG, MSE, Comodo и Bitdefender Antivirus Free.

Теста на детект, как я понял, не будет. Но ведь это главное, для чего и предназначен антивирус. Если, например, тот-же Bitdefender с урезанным фунционалом уделает по уровню защиты Avast со всеми его плюшками, то пользователи должны быть об этом проинформированы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor
Я думаю, интересно было бы увидеть сравнение Avira, Avast, AVG, MSE, Comodo и Bitdefender Antivirus Free.

Теста на детект, как я понял, не будет. Но ведь это главное, для чего и предназначен антивирус.

Насчет теста на детект, ещё раз полностью согласен, а вот список интересного на мой взгляд измочаленный. По Avira, Avast, AVG, MSE, Bitdefender, расклад уже давно ясен и не особо меняется.

А вот что могут им противопоставить (по детекту) Comodo, ZA и Outpost (и могут ли в принципе) вопрос открытый.

а также FortiClient Endpoint Security (Standard)
Текуший FortiClient требует наличие на ПК потенциально опасного ПО (IE), иначе интерфейс не работает, так что его ценность...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

может и уделает битдеф аваста, но тест ведь не сигнатурного сканера, а грубо говоря обзор что есть в продукте, а чего нет, а проверку на качество оного уже в другом тесте смотреть надо будет....

те кто у матюшека лидирут, те и в этом обзоре покажут что у них больше остальных технологий имхо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Еще раз повторю, речь не идет о тесте на детект. На коллекции вирья что-ли проверять? Это бессмысленная идея. Почему обсуждалось здесь. Нет смысла повторяться.

Мы хотим сравнить функциональность, выписать у кого какие возможности есть.

Экзотику типа Kingsoft Antivirus брать точно не будет. И поделки типа Panda Cloud Antivirus Free тоже ИМХО не стоит рассматривать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Desperado_Troll

Мне бы хотелось чтобы в обзоре было сравнение аналогичных технологий - возьмем например веб-антивирус, у кого-то он исполнен в классическом варианте, у кого-то роль веб-антивируса выполняют свои dns сервера, у кого-то используются специальные плагины для браузеров, у кого-то как дополнительная защита предлагается запускать браузер в песочнице, некоторые даже выпускают свои "более безопасные" браузеры, сюда наверно ещё стоит добавить наличие или отсутствие защиты от эксплойтов. Какая из технологий или связка технологий наиболее эффективна или перспективна, какие уже отжили своё и устаревают и т.д., если исходить чисто из теоретической точки зрения. Или если сравнения не получится плюсы и минусы каждой технологии - например допустим если в качестве веб-антивируса используется свои dns сервера снижает ли это нагрузку на ресурсы локальной машины или нет, если да то это плюс. Запуск браузера в песочнице помогает ли защитить от неизвестных интернет угроз или нет, снижается ли при этом удобство использования браузера и т.д.

А так если будут просто таблички с + - у кого что есть будет неинтересно, эту информацию и так почти все знают, хочется почитать больше аналитики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

mantikor,

ты испытываешь какие-то проблемы по поводу Outpost? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А так если будут просто таблички с + - у кого что есть будет неинтересно, эту информацию и так почти все знают, хочется почитать больше аналитики.

Постараемся учесть этот момент в сравнении, чтобы дать больше пищи для размышления.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Desperado_Troll
Постараемся учесть этот момент в сравнении, чтобы дать больше пищи для размышления.

И для холивара осуждения соответственно. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor
Еще раз повторю, речь не идет о тесте на детект.
Ну нет так нет, хотя конечно жаль.
Мы хотим сравнить функциональность, выписать у кого какие возможности есть.

Экзотику типа Kingsoft Antivirus брать точно не будет. И поделки типа Panda Cloud Antivirus Free тоже ИМХО не стоит рассматривать.

Надеюсь хоть ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall вы рассмотрите?
ты испытываешь какие-то проблемы по поводу Outpost
По AV ядру на x64 нет. А вот насколько ему (равно как и Comodo с ZA) можно доверить x32 мог бы показать тест на детект в сравнении с любым (кроме Comodo) из списка ak_. Но увы ответ дан четко, а значит на x32 Agnitum останется в режиме совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
По AV ядру на x64 нет. А вот насколько ему (равно как и Comodo с ZA) можно доверить x32 мог бы показать тест на детект в сравнении с любым (кроме Comodo) из списка ak_. Но увы ответ дан четко, а значит на x32 Agnitum останется в режиме совместимости.

Какой-то поток сознания. Я не понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Еще раз повторю, речь не идет о тесте на детект. На коллекции вирья что-ли проверять? Это бессмысленная идея. Почему обсуждалось здесь. Нет смысла повторяться.

Мы хотим сравнить функциональность, выписать у кого какие возможности есть.

Экзотику типа Kingsoft Antivirus брать точно не будет. И поделки типа Panda Cloud Antivirus Free тоже ИМХО не стоит рассматривать.

Что-то наподобие этого - http://www.raymond.cc/blog/comprehensive-l...ree-anti-virus/? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что-то наподобие этого - http://www.raymond.cc/blog/comprehensive-l...ree-anti-virus/? :)

Скорее как микс http://www.anti-malware.ru/compare/antivirus_google_android и http://www.anti-malware.ru/reviews/android_antiviruses но для бесплатных антивирусов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

ИМХО Тут и без тестов известны победители, за лидерство поспорят Comodo и Avast, другие им даже и близко не конкуренты. ^_^

Эти два продукта с платными тягаются на равных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mantikor
ИМХО Тут и без тестов известны победители, за лидерство поспорят Comodo и Avast, другие им даже и близко не конкуренты. ^_^

Эти два продукта с платными тягаются на равных.

Скорее тут 3 группы (если по функционалу):

1. Секьюрити - Outpost, Comodo и ZA;

2. Антивирусы - Avast, AVG;

3. Огрызки - Microsoft, Avira.

Ну и отдельной категорией, как вредоносное ПО удаляющее без спроса, что ни попадя - Bitdefender.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Ну и отдельной категорией, как вредоносное ПО удаляющее без спроса, что ни попадя - Bitdefender.

по всем тестам, вроде как низкий уровень ложных, не?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.2.8.
    • demkd
    • santy
      demkd, а где сохраняется информация о количестве используемых ядер? в settings.ini? Не увидел там новый параметр при изменения параметра производительности в доп. настройках.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.1
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление добавляет поддержку многоядерных процессоров.

       o В меню Настройки->Дополнительные настройки добавлена возможность указать количество рабочих потоков
         для функций:
           o Создание файла сверки                                        (нельзя прервать)
           o Создание образа автозапуска                                  (нельзя прервать)
           o Загрузка производителя [F3]                                  (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе проверенных файлов [F4]                     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка ЭЦП [F6]                                            (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка по базе критериев [Alt+F7]                          (доступно прерывание функции по ESC)
           o Фильтрация по базе критериев [Ctrl+F7]                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверка списка по выбранному критерию                       (доступно прерывание функции по ESC)
           o Проверить весь список на вирусы                              (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши всех проверенных файлов в базу проверенных     (доступно прерывание функции по ESC)
           o Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных (доступно прерывание функции по ESC)
         Значение 0 задает количество потоков равным количеству ядер процессора (включая виртуальные), виртуальные ядра
         могут ускорить процесс на лишние 30%.
         Как сказывается использование E-ядер неизвестно, но скорее всего ощутимой разницы с P ядрами не будет,
         поэтому на новых интелах + NVME SSD сокращение времени исполнения функций скорее всего будет огромным.
         При подключении к удаленной системе для серверной части uVS количество потоков всегда равно количеству ядер (включая виртуальные).
         Для клиентской части действует заданное в настройках значение.
         Для системного диска на базе SSD время выполнение функции уменьшается многократно (для 4-х ядерных процессоров вплоть до 4x на SATA SDD),
         для современных конфигов может иметь смысл задание большего числа потоков чем количество ядер у процессора (допустимый максимум - 128).
         Для HDD все гораздо хуже, время проверки немного сокращается (10-20%), однако когда часть файлов находится
         в кэше системы (т.е. в оперативной памяти) разница будет существенной и для HDD.
         Конечно все это верно лишь для процессоров с более чем 1 ядром.
         (!) Прерывание функции по клавише ESC недоступно для удаленных систем.

       o Другие функции, которые можно прервать по ESC:
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на VirusTotal.com
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на VirusTotal.com (c учетом фильтра)
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить все НЕПРОВЕРЕННЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ файлы на virusscan.Jotti.org
         o Проверить НЕПРОВЕРЕННЫЕ файлы в текущей категории на virusscan.Jotti.org (с учетом фильтра)
         o Проверить хэш файла по базе проверенных файлов
         o Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Обновлен функционал окна "История процессов и задач".
         Добавлена информация о текущем состоянии задач зарегистрированных в системном планировщике заданий.
         Добавлена новая кнопка "С момента запуска системы", которая переключает режим отображения истории.
         Если кнопка нажата то история отображается только с момента запуска системы, все что было раньше не попадает в список.
         Если кнопка отжата то отображается вся доступная история процессов и задач,
         что может быть полезно для выявления зловредной активности непосредственно перед перезагрузкой системы.
         Для каждой задачи по двойному щелчку левой кнопки мыши можно просмотреть XML описание задачи.
         Теперь фильтрующий поиск работает на все колонки активного списка одновременно, поддерживается
         фильтрация и списка процессов и списка задач, в зависимости от того какой список активен.
         Фильтрующий поиск применяется на результат работы родительского фильтра.
         Горячая клавиша Backspace больше не влияет на родительский фильтр, для отката уровня родительского
         фильтра используйте клавиши ESC (если строковый фильтр пуст) или Alt+Up (откат со сбросом строкового фильтра).
         (см. подробнее в файле Doc\История процессов и задач.txt)
         (!) Только для Vista и старше.
         (!) Только для активных и удаленных систем.

       o Включение отслеживания процессов и задач теперь увеличивает системный журнал до 50mb,
         отключение возвращает размер по умолчанию.

       o Новая скриптовая команда: deltskname полное_имя_задачи
         Удалить задачу с указанным именем.
         Имя задачи должно начинаться с символа "\", например: \Task
         Допустимо указывать каталоги например: \Microsoft\Задача
         (!) Только для Vista и старше.

       o Возвращено отображение цифровых процентов в заголовке окна, поскольку в некоторых системах графическое отображение
         прогресса выглядит не очень наглядно.

       o В окно выбора каталога/файла добавлен фильтрующий поиск (по обоим спискам одновременно если это выбор файла).
         В окне изменились горячие клавиши:
          o \ - перейти к выбору диска
          o DEL - удалить каталог/файл (с подтверждением)
          o ESC - очистить фильтр, если фильтр пуст то закрыть окно.   
          o Backspace - удалить последний символ фильтра
          o Alt+Вверх - перейти в родительский каталог

       o Функция создания образа автозапуска теперь не использует базы проверенных файлов и все проверенные файлы ДО создания
         образа теряют статус "проверенный". Т.е. в образе статус проверенный имеют лишь файлы прошедшие проверку ЭЦП.

       o Поскольку AutoHotkey используется зловредами то теперь все его актуальные версии выявляются под любым именем по F3 или
         при создании образа автозапуска и получают статус подозрительного файла.
         Соответствующие имени файла скрипты автозапуска добавляются в список автоматически и тоже получают статус подозрительных файлов.
         Содержимое скрипта доступно в окне информации ahk файла.

       o Введены новы лимиты на количество элементов в списке автозапуска для x64 версий в списке может быть до 1 млн. файлов,
         для x86 до 150 тысяч файлов. (Обычно в образе менее 10 тысяч файлов)

       o Оптимизированы функции сортировки, фильтрации и вывода списка.

       o В категории HOSTS добавлен фильтрующий поиск по 2 первым колонкам одновременно.
         Сортировки в этой категории нет, записи представлены в порядке следования в оригинальных файлах.
         Первыми идут записи из HOSTS, что лежит по прописанному в реестре пути, если путь отличается от пути по умолчанию
         то дальше идут записи HOSTS из \Windows\System32\drivers\etc, далее записи из HOSTS.ICS.
         В этой категории теперь работает горячая клавиша DEL.

       o Найдена ошибка в Windows API из-за которой для некоторых файлов не отображался производитель и другая информация о версии файла.
         Сам Windows для таких файлов не отображает случайные параметры на вкладке "Подробно" в свойствах файла.
         Ошибку удалось обойти и теперь в окне информации о файле отображаются все значимые параметры для всех исполняемых файлов.

       o Улучшен альтернативный режим сканирования процессов. (ctrl+p)

       o В контекстное меню окна информации о файле добавлен поиск по имени подписавшего файл.

       o Удалена скриптовая команда EXEC32 за бесполезностью.

       o Из настроек основного списка удален обычный поиск за бесполезностью.

       o Добавлен вывод предупреждения в лог при обнаружении вируса в списке при загрузке производителя и сигнатур про F3.

       o Исправлена и улучшена функция вывода результата исполнения консольных приложений.
         Теперь вывод осуществляется в реальном времени с поддержкой отображения динамического текста в последней строке.
         Проблема с кодировкой для старых систем решена.
         Добавлено время выполнения приложения.

       o Результат выполнения команды gpudpate теперь отображается в логе.

       o Сообщение об отсутствии пользовательского реестра в каталоге "All users"/ProgramData больше не выводится.

       o Немного дополнена документация.

       o Исправлена ошибка из-за которой вместо обычной x64 версии для старых систем запускалась x64v версия.

       o Исправлено ошибочное сообщение в логе при исполнении 44 твика.

       o Исправлена ошибка при сохранении истории задач в образ и при передаче данных из удаленной системы.

       o Исправлена и оптимизирована функция проверки списка по выбранному критерию.

       o Исправлена ошибка с растущим временем отката операции по Ctrl+Z при работе с образом.

       o Исправлена ошибка при определении параметров *OperatingSystemVersion для 64-х битного исполняемого файла.

       o Исправлена ошибка с неправильным откатом операции по HOSTS при работе с образом.

       o Исправлена ошибка подписи образа автозапуска удаленной системы (появилась в v4.15.4)

       o Исправлена функция Добавить в список->Все исполняемые файлы в системных каталогах не старше указанной даты

       o Исправлены мелкие интерфейсные ошибки.
       
    • PR55.RP55
      Предлагаю добавить удаление по критерию поиска. На примере темы: https://forum.kasperskyclub.ru/topic/463829-ne-poluchaetsja-udalit-virus/ т.е. у нас есть переменные и постоянные... данные. На основе постоянных данных создаётся критерий поиска и скрипт по нему отработает. В принципе  можно пользователю кинуть поисковый критерий в виде файла > Прогнать список по поиску > Удалить найденное. Но как это всё объяснять.
×