Облачные технологии становятся всё более востребованными, ведь многие компании нуждаются в сервисе удалённого хранения данных. При этом сегодня зачастую важно, чтобы облако находилось в России. Расскажем, какие есть типы хранилищ, на что стоит обращать внимание при выборе облака и чем привлекают клиентов отечественные компании.
Введение
Компаниям, которым нужны отечественные облачные хранилища, есть из чего выбирать, на рынке существует большое количество предложений от провайдеров облачных услуг. Клиентам часто бывает трудно остановиться на каком-то одном сервисе, поэтому им стоит сначала понять, какие задачи предстоит решать с помощью облака, и отталкиваться от индивидуальных требований бизнеса.
Если вы уверены, что облачное хранилище — лучшее решение для ваших задач, то в тексте мы подробно расскажем вам о видах хранилищ и преимуществах пяти ведущих поставщиков облачных инфраструктур для бизнеса.
Виды облачных хранилищ
Есть три типа облачных хранилищ: объектные, блочные и файловые. У каждого из них свои особенности, достоинства и недостатки. Выбор конкретного варианта зависит от специфики данных, с которыми работает компания, и от задач, которые призвано решать хранилище.
Объектное хранилище, или облако типа «S3», подходит для больших объёмов неструктурированных данных: каждый файл в нём имеет уникальный идентификатор. Сегодня это — одно из самых популярных решений, поскольку технология позволяет легко масштабировать процессы. Кроме того, в числе достоинств такого хранилища — его практически неограниченный объём, географически распределённое хранение и возможность добавить любые метаданные к файлу. Существенным минусом является то, что для работы с объектным хранилищем требуется специализированное программное обеспечение в правильной конфигурации. Кроме того, оно имеет ограниченную скорость работы.
По этому критерию выигрывает блочное хранилище. Как следствие, оно подходит для приложений, которым требуется высокая производительность — например, для баз данных. Масштабировать блочное хранилище тоже просто. Но и оно не лишено недостатков: является сложным в настройке, требует узкой специализации и своевременного увеличения объёма самого хранилища.
Третий вариант облака предполагает хранение данных в иерархической файловой системе. Это решение хорошо подходит для совместного использования приложений, которым нужен доступ к файлам по стандартным протоколам. Такой способ хранения не требует высокой квалификации для настройки. Однако он плохо масштабируется и ограничен по размеру и количеству файлов.
Топ-5 облачных хранилищ для бизнеса
На российском рынке можно выделить пять облачных хранилищ для бизнеса, которые в большинстве случаев предлагают услуги объектного хранения данных:
- «Яндекс.Cloud»,
- VK.Cloud,
- Selectel,
- Cloud.ru,
- «EdgeЦентр».
Как правило, их тарифы зависят от того, с какими данными предстоит работать: «горячими» (с частым доступом), «холодными» (с редким доступом) или «ледяными» (массивными данными с очень редким доступом).
Клиентам «Яндекс.Cloud», VK.Cloud и «EdgeЦентра» доступны облака типа «S3». Говоря о нюансах, можно отметить, что у первого сервиса — более сложная сетка тарифов: «горячее», «холодное» и «ледяное» хранение имеют свои подразделы. У второго — всего две тарифные опции (но с нюансами, в зависимости от характера трафика: входящего или исходящего) и запас в 150 петабайт ёмкости хранилища. Что касается платформы «EdgeЦентр», то на ней — три тарифа: «Basic», «Pro» и «Enterprise» (в последнем случае условия предоставляются по запросу). При этом исходящий трафик не тарифицируется, если его источником является контент-сеть (CDN) «EdgeЦентра».
Сервис Selectel предлагает своим пользователям как объектные, так и файловые хранилища. Наконец, Cloud.ru располагает всеми тремя типами хранилищ данных: S3, файловое и блочное. Отметим, что для последнего сервиса компания не предоставила открытых данных по стоимости.
Выводы
Резюмируя, ещё раз отметим, что выбор конкретного типа хранилища данных всякий раз зависит от задач и требований проекта. При этом разные виды облаков можно и нужно комбинировать, чтобы максимально задействовать преимущества каждого из них и оптимально использовать доступные ресурсы.
