Насколько зрелыми стали российские платформы виртуализации? Могут ли они реально заменить Microsoft, Citrix и VMware? Как выбрать и внедрить российскую систему виртуализации? Ведущие эксперты в студии AM Live постарались ответить на эти вопросы.
- Введение
- Как продвигается импортозамещение на российском рынке виртуализации?
- Чего не хватает российским средствам виртуализации?
- Плюсы и минусы использования open source
- Как меняется спрос и что нового хотят заказчики от виртуализации?
- Как выбрать систему виртуализации?
- Из чего складывается стоимость продукта для виртуализации?
- Прогнозы экспертов
- Выводы
Введение
В эпоху цифровой трансформации виртуализация стала ключевым инструментом для бизнеса, образования и государственных структур. Она позволяет эффективно использовать ресурсы, повышать гибкость инфраструктуры и снижать затраты на обслуживание. К 2025 году российский рынок систем виртуализации демонстрирует активное развитие, предлагая решения, которые стремятся к мировым стандартам, учитывают специфику локальных требований, включая вопросы информационной безопасности и импортозамещения.
Рисунок 1. Эксперты в студии AM Live
Участники эфира:
- Фидан Мифтахов, менеджер по развитию решений, «УЦСБ».
- Игорь Коптелов, главный конструктор, «Иридиум».
- Дмитрий Горохов, директор департамента виртуализации и контейнеризации, «Инфосистемы Джет».
- Максим Березин, директор по развитию бизнеса, Orion soft.
- Денис Солоничкин, директор центра компетенций, «РЕД СОФТ».
- Вячеслав Кадомский, директор по развитию, РОСА.
- Павел Гуральник, генеральный директор, ISPsystem.
Ведущий и модератор эфира — Давид Мэгтон, технический директор, сооснователь компании «Флант».
Как продвигается импортозамещение на российском рынке виртуализации?
Ситуацию на рынке и тренды импортозамещения в разных отраслях раскрыл Максим Березин. Если говорить о рабочих станциях, то импортозамещению подлежат операционная система, антивирусы, офисные приложения. В ЦОД начинают с виртуализации и резервного копирования данных. Сегодня около 30 % инфраструктуры виртуализации замещено на отечественные решения, 70 % продолжают работать на VMware и других западных аналогах.
Однако импортозамещение продолжается: наиболее активно оно проводится в финансах, энергетике и госсекторе. Эксперт отметил, что сейчас на рынке выросла конкуренция: подчас компании заменяют не зарубежные, а одни российские решения на другие отечественные аналоги.
Максим Березин, директор по развитию бизнеса, Orion soft
Вячеслав Кадомский назвал требования регулятора главной причиной перехода на российские решения по виртуализации. Эксперт рекомендует не откладывать импортозамещение и изучать рынок прямо сейчас. 30 марта 2022 года вышел указ Президента РФ № 166, который обозначил проблему: значимую критическую инфраструктуру нужно защищать, создавать её на базе зарубежных решений небезопасно. До сих пор есть предприятия, которые относятся к рассматриваемой категории, но пока не провели импортозамещение.
18 января 2023 года Минцифры выпустило приказ № 21, в котором даны методические рекомендации, каким образом нужно осуществлять переход с зарубежного ПО на отечественное. Там же указаны этапы процесса и типы организаций, которые должны провести импортозамещение. До 2030 года российские компании должны полностью перейти на отечественное ПО. Многие компании активно интересуются вопросом замещения продуктов виртуализации, причём даже в сфере ритейла, где нет объектов КИИ.
Вячеслав Кадомский, директор по развитию, РОСА
Дмитрий Горохов уверен, что переход на российскую систему виртуализации обусловлен не техническими причинами (например, окончанием жизненного цикла иностранных решений), а дефицитом компетенций.
В первую очередь решается вопрос информационной безопасности, сохранности объектов КИИ, так считает Игорь Коптелов. Порядка 95 % всех серверов в мире и у нас в стране виртуализированы. Сначала устанавливается слой виртуализации, а поверх него разворачиваются все системы. Виртуализация устроена так, что от злоумышленника, находящегося в слое виртуализации, невозможно защититься. Если гипервизор не является доверенным, то и вся инфраструктура становится такой же. Поэтому использование зарубежных средств виртуализации представляет угрозу национальной безопасности.
Давид Мэгтон подвел итоги выступлений спикеров и выделил ключевые драйверы для перехода на российские решения:
- регуляторные требования, особенно в сфере контроля и соответствия нормам;
- вопросы информационной безопасности, в отношении которых локализация решений принципиально важна;
- завершение жизненного цикла продуктов зарубежных вендоров, после чего их поддержка оказывается ненадёжной;
- утрата компетенций в работе с иностранными решениями из-за дефицита специалистов и сокращения доступных ресурсов.
Давид Мэгтон, технический директор, сооснователь компании «Флант»
Чего не хватает российским средствам виртуализации?
У любого продукта на рынке есть недостатки. Это показывают пилоты, испытания, тестирования и внедрение выбранных решений в продуктив. Многие крупные заказчики намеренно внедряют разные продукты, имеют две российские платформы виртуализации и более, чтобы гарантировать себе стабильность. Именно отсутствие последней — основная проблема, такого мнения придерживается Дмитрий Горохов.
Недостаточная производительность тоже даёт о себе знать. Тесты показывают, что коэффициенты переподписки vCPU у отечественных решений хуже по сравнению с аналогами, вендоры которых ушли с российского рынка. Эта техническая проблема решается увеличением количества серверов, что требует больших инвестиций.
Дмитрий Горохов, директор департамента виртуализации и контейнеризации, «Инфосистемы Джет»
Фидан Мифтахов отметил, что российские вендоры демонстрируют оперативность в разработке, постоянно выпускают обновления дистрибутивов, из-за чего им не всегда удаётся своевременно подготовить документацию. Опыт тестирования конкретных фич у заказчиков, интеграторов и самих вендоров небольшой. Если новую функциональность быстро перемещать в продуктив, неизвестно, что будет в случае большой нагрузки.
С зарубежными решениями всё было просто и понятно, были базы знаний и опыт устранения проблем. У российских решений пока заметны незрелость и отсутствие экосистемности, нет пока и широкой поддержки сторонних разработок. Нужно постоянно просматривать лист совместимости, если он вообще есть.
Первый опрос показал, какую систему виртуализации выбрали российские компании: коммерческую зарубежную — 33 %, коммерческую отечественную — 31 %, open source — 12 %.
Рисунок 2. Какая система виртуализации используется в вашей компании?
Плюсы и минусы использования open source
Сейчас на отечественном рынке виртуализации огромное количество игроков. У заказчиков возникают сложности с выбором: не все имеют возможность и ресурсы протестировать несколько решений, поэтому некоторые компании просто ждут, когда останется ограниченное число вариантов. Другие предприятия могут воспользоваться open source решениями.
Есть сегмент крупных заказчиков, у которых есть собственная экспертиза и внутренние ресурсы. При переходе на open source они демонстрируют большую устойчивость развития и независимость. Однако даже им нужно наращивать компетенции.
Всегда есть риск, что поддержка open source решение прекратится, оно не получит развития. Компании придётся либо ещё больше инвестировать и наращивать экспертизу либо перейти на другое решение, что может быть болезненно.
Заказчикам стоит взвешенно подходить к вопросу, действительно ли они готовы вкладывать средства в open source решения. Стоит проверить, точно ли готовые вендорские предложения не соответствуют потребностям заказчика. Такую рекомендацию даёт Павел Гуральник.
Павел Гуральник, генеральный директор ISPsystem
Как меняется спрос и что нового хотят заказчики от виртуализации?
Заказчику нужна не столько виртуализация как таковая, сколько стабильная работа его ИТ-инфраструктуры. Именно за последнюю он и платит. Перспективные направления развития — это экосистемность, микросегментация. Приходит время, когда заказчику становится недостаточно виртуализации, ему требуется частное или гибридное облако. Такого мнения придерживается Максим Березин.
Вячеслав Кадомский рассказал о своём продукте, который расширяет возможности базовой виртуализации. Он позволяет управлять гибридной средой виртуализации, особенно на этапе импортозамещения. Разработка предоставляет биллинг, портал самообслуживания, multitenancy-режим для организации разделения ресурсов между разными участниками, иерархическое представление. Для пользователя уменьшаются затраты на администрирование, снижаются потери из-за простоев бизнес-приложения.
Как объяснил Денис Солоничкин, если заказчик пользуется продуктами конкретного вендора, он часто приобретает ещё один из той же экосистемы. Выбранное средство виртуализации по некоторым параметрам может отставать от предложений конкурентов. Для заказчика оно удобно: его предоставил известный вендор с одним окном техподдержки, обучением, комплексным сервисом. Согласно опросу, который проводила компания Softline, для заказчиков важны три фактора: стабильность, безопасность и цена.
Денис Солоничкин, директор центра компетенций, «РЕД СОФТ»
Что нужно, чтобы отечественные вендоры стали лидерами?
Зависимость от внешних игроков, представителей какого-либо комьюнити нежелательна. Нужно иметь свой план развития. С этого стоит начинать, если есть желание попасть в число лидеров в квадранте Gartner или в другой рыночной аналитике. Когда вендор не вполне самостоятелен, третьи лица могут повлиять на его путь развития. В таком случае сложно надеяться на достижение желаемых результатов.
Становление лидера начинается с самостоятельности в вопросах выбора решений. Нужно много инвестировать в собственную технологию и двигаться вперёд, иначе вендорское решение не будет принципиально отличаться от open source предложений. Такого мнения придерживается Игорь Коптелов.
В рамках второго опроса зрители AM Live ответили, в каком контуре их компания использует российскую виртуализацию: Production — 36 %, Test/Dev — 22 %. Планируют тестировать в 2025 году — 16 %, тестируют прямо сейчас — 12 %. Используют VMware и не хотят переходить на что-то другое — 14 %.
Рисунок 3. В каком контуре вы сейчас используете российскую виртуализацию?
Насколько важно создавать не один продукт виртуализации, а экосистему?
Для заказчика экосистемы несут не только преимущества, но и риски. Последние описал Фидан Мифтахов. Если экосистема закрытая, то вероятна зависимость от одного вендора (vendor lock). Не стоит сбрасывать со счетов отсутствие или ограничение интеграции с другими решениями на рынке. Продукты внутри экосистемы всегда будут иметь приоритет для производителя, получать проприетарные протоколы, расширенные API и другие преимущества, которых может и не быть у решений, предлагаемых игроками на рынке.
Часть функциональности экосистемы может быть реализована «для галочки». Вендор подстраивает свою экосистему под рыночные предложения конкурента, быстро добавляет новый продукт, но не занимается его развитием.
Низкая стоимость входа сочетается с высокой ценой за выход. Если заказчик решит сменить часть продуктов или из одной экосистемы перейти в другую, ему стоит подготовиться к последствиям. Часть функциональности будет недоступна, бизнес-процессы придётся перестраивать.
Оптимальной считается ситуация, когда вендоры строят открытые экосистемы и есть здоровая конкуренция.
Фидан Мифтахов, менеджер по развитию решений, «УЦСБ»
Как выбрать систему виртуализации?
Стоит смотреть на опыт коллег и референсы, оценивать и тестировать функциональность, проверять наличие экосистемы и её развитость. Так поступает Вячеслав Кадомский.
Дмитрий Горохов предупреждает, что не стоит ориентироваться на рекламу. Имеет смысл сформулировать требования и собрать их в таблицу, детализировать, расставить приоритеты, сформировать шорт-лист. Нужно взять 3–5 решений и запустить пилот с продуктивной системой.
Игорь Коптелов:
«Нужно смотреть на динамику и потенциал развития продукта, чтобы соответствовать требованиям времени в обозримом будущем».
Фидан Мифтахов считает, что решение вопроса зависит от видения заказчиком своего будущего. Предполагаемую перспективу нужно соотносить с той функциональностью, которую планируется использовать. Также стоит учесть пути развития бизнеса и появление новых требований.
Результаты третьего опроса показали, что останавливает компании от перехода на российские системы виртуализации: не хватает функциональности — 30 %, слабая техническая поддержка — 14 %, нет определённости на рынке — 11 %, высокая стоимость — 8 %. Никаких препятствий не видят для себя 24 % респондентов.
Рисунок 4. Что вас останавливает от перехода на российские системы виртуализации?
Из чего складывается стоимость продукта для виртуализации?
Вячеслав Кадомский считает, что VMware приучил всех получать лицензию, ориентируясь прежде всего на физические параметры, оборудование. Существуют модели лицензирования по хостам и по виртуальным машинам. В ряде случаев такие лицензии получаются очень выгодными для заказчика, если у него есть небольшое количество тяжёлых приложений.
Игорь Коптелов предпочитает исходить из модели лицензирования VMware по процессорам. Тогда понятно, как считать лицензию. В плане функций стоит учесть наличие или отсутствие гиперконвергенции, дополнительной системы мониторинга, метрокластеризации. В зависимости от функциональности заказчик может выбирать. Ему предлагают широкий спектр — от самой простой версии, достаточно бюджетной, до продвинутой. Также имеет значение сертификация ФСТЭК России.
Игорь Коптелов, главный конструктор, «Иридиум»
Максим Березин рассказал, что его компания предлагает продукты в трёх версиях: стандартной, расширенной и сертифицированной ФСТЭК России.
Дмитрий Горохов добавил, что на рынке существуют другие варианты. Одни компании строят гиперконвергентные платформы, считают ёмкость хранилища в совокупности с лицензируемыми сокетами. Другие фирмы оценивают память физических серверов. В целом на рынке наиболее популярна модель учёта сокетов.
Прогнозы экспертов
Дмитрий Горохов:
«В ближайшем будущем внимание будут привлекать вендоры, которые создают что-то своё, даже если они пока испытывают трудности. Вопрос в том, реализуют ли они свои roadmap: те, кто не реализует, постепенно вытесняются с рынка. Будут успешны те, кто делает фичи».
Максим Березин:
«Три простых посыла: проводить агрессивную экспансию, не ошибаться, закрепиться через экосистему в компаниях заказчиков».
Вячеслав Кадомский:
«Главное — развитие функциональности, продвижение, близость к заказчикам».
Фидан Мифтахов:
«На рынке останутся самые приспособленные, те, кто будет открыт новым требованиям, способен быстро откликаться на потребности рынка, сочетать надёжность, функциональность и наличие техподдержки, будет доступным по цене, открытым интеграторам и заказчикам».
Игорь Коптелов:
«Предполагается кратный рост гиперконвергентных систем и VDI-инфраструктуры».
Четвёртый опрос показал, как изменилось мнение зрителей о российских системах виртуализации после эфира. Готовы тестировать и внедрять 49 % ответивших, считают их пока слишком сырыми — 28 %, убедились в правильности выбора — 17 % респондентов.
Рисунок 5. Каково ваше мнение о российских системах виртуализации после эфира?
Выводы
К 2025 году российские системы виртуализации достигли значительных высот. Они доказали свою эффективность в условиях импортозамещения, обеспечивают надёжность, безопасность и гибкость для бизнеса, государственных структур и образовательных учреждений.
Выбор подходящей системы виртуализации зависит от конкретных задач, масштаба проекта и требований к инфраструктуре. Уже сегодня российские разработки способны стать полноценной заменой зарубежным аналогам. Их дальнейшее развитие обещаёт ещё больше возможностей для цифровой трансформации.
Телепроект AM Live еженедельно приглашает экспертов отрасли в студию, чтобы обсудить актуальные темы российского рынка ИБ и ИТ. Будьте в курсе трендов и важных событий. Для этого подпишитесь на наш YouTube-канал. До новых встреч!
