Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест самозащиты антивирусов x64 (результаты)

Recommended Posts

Сергей Ильин
о есть Вы уже не настаиваете, как раньше, на том, что всё должно делаться на настройках по умолчанию? Уже, оказывается, надо настроить продукт на минимальную защиту? А не рекомендованую изготовителем? Давайте разберемся с простым вопросом. Ручное добавление теста в доверенные, тогда как в реальной жизни при указанных настройках, он попадает в недоверенные, это нормально? Что конкретно проверялось? Я уже спрашивал, проверялся функционал продукта, или конкретные настройки, в том числе внесенные тестером в политику безопасности.

Вы думаете с настройками по умолчанию все продукты молчаливые и ничего не спрашивают? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Пользователи прекрасно ставят программы, так же как и пользователи других вендоров. В режиме по умолчанию - по списку доверенных поставщиков, например.

...

тогда как в реальной жизни при указанных настройках, он попадает в недоверенные, это нормально?

Да глупости говорите. И вот почему - представьте, что завтра Anti-Malware.ru получит цифровую подпись (у того же комодовского CA например, для смеха) и подпишет тестовые утилиты ей. Я так понимаю, что это обеспечит попадание в список доверенных поставщиков - и запуск утилит без всяких песочниц. С результатом - описанном в результатах теста (каламбур). Тогда у вас какие контр-аргументы будут ?

P.S. И на вопрос ответьте все-таки, пожалуйста - "Означает ли это что данная антивирусная программа неуязвима для типов атак, использованных в тестах ?"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
А где было написано что это был тест HIPSов или песочниц ? Их тестируют в другом тесте и по другой методике, в разделе "тесты" найдете.

Ну если придираться к словам, тогда нужно начать с того, что в тесте вообще только два антивируса, Эмси и MSE. Всё остальное - комплексы, с теми или иными прибамбасами. К тому же я уже писал, у Комодо вообще нет понятия "самозащита", ему этот анахронизм не нужен, он любое приложение в системе, в том числе и свои, может защищать одинаково, если это будет необходимо.

Да глупости говорите. И вот почему - представьте, что завтра Anti-Malware.ru получит цифровую подпись (у того же комодовского CA например, для смеха) и подпишет тестовые утилиты ей. Я так понимаю, что это обеспечит попадание в список доверенных поставщиков - и запуск утилит без всяких песочниц. С результатом - описанном в результатах теста (каламбур). Тогда у вас какие контр-аргументы будут ?

Получить подпись ещё не значит попасть в список доверенных вендоров. Если Вам не знаком продукт, то ознакомьтесь с ним, прежде чем писать глупости. Такие вот будут контраргументы. Будет Anti-Malware.ru в комодовском TVL, будет тема для обсуждения. На данный момент имеем простую ситуацию, тестовые тулзы Комодо неизвестны, он их трактует соответствующим образом - запрещает им выполнение опасных действий. Тестера это не устраивает, и он заносит в доверенные, разрешая тем самым выполнение этих действий. А потом заявляет о "непрохождении".

P.S. И на вопрос ответьте все-таки, пожалуйста - "Означает ли это что данная антивирусная программа неуязвима для типов атак, использованных в тестах ?"

Я не вижу смысла рассматривать здесь сигнатурный вопрос. Понимаю, что Вам он ближе, но тем не менее, не надо уводить разговор в сторону. Когда некий вендор не может защититься от некой угрозы и начинает её детектить, это одно, когда может в полном объёме, но по каким-то своим соображениям настраивает режим по умолчанию так, что указанные, как "непройденные", тесты всё равно не работают это другое. А вот когда тестер по каким-то соображениям, видя, что на настройках по умолчанию, продукт проходит все тесты, начинает что-то перенастраивать и добавлять тесты к довереным, хотя методологией это не предусмотрено, вот это уже третье.

-------------------------

Вы думаете с настройками по умолчанию все продукты молчаливые и ничего не спрашивают? :)

Это здесь при чём? Я просил ответить на простой вопрос, могу переформулировать. Что Вы считаете приритетным, придерживаться правила настроек по умолчанию (как у 90% юзеров) или выполнять тесты "как удобно"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я просил ответить на простой вопрос, могу переформулировать. Что Вы считаете приритетным, придерживаться правила настроек по умолчанию (как у 90% юзеров) или выполнять тесты "как удобно"?

Мне кажется я уже несколько раз на это ответил - мы стараемся проводить тесты с настройками по умолчанию, при условии, что цель тестов не носит чисто исследовательского характера.

ntoskrnl, давайте ближе к делу. Вы что конкретно хотите, чтобы мы прогнали Комода с какими-то другими настройками или что-то перепроверили? В чем истинный смысл этого длительного копания в методологиях всех тестов подряд без разбору и поисках каких-то глубинных причин?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
ntoskrnl, давайте ближе к делу. Вы что конкретно хотите, чтобы мы прогнали Комода с какими-то другими настройками или что-то перепроверили? В чем истинный смысл этого длительного копания в методологиях всех тестов подряд без разбору и поисках каких-то глубинных причин?

Я хочу чистоты эксперимента. Решили тестировать на дефолтах? Тестируйте на дефолтах. Начали принимать решения за систему безопасности? Берите этот груз целиком и настраивайте их все так,чтобы были видны границы применимости. Или, по крайней мере, отражайте этот факт в результатах. Это так, в качестве пожелания на будущее. Для меня лично ничего перепроверять не нужно, я и так знаю возможности многих участников теста. А вот что Вы хотите донести до своих читателей - Вам решать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я хочу чистоты эксперимента. Решили тестировать на дефолтах? Тестируйте на дефолтах. Начали принимать решения за систему безопасности?

Как я писал, мы тестим на деволтовых, но если нужно взаимодействовать с тестируемым ПО, то в этом случае всегда стараемся включать наихудший вариант (проверка "на дурака"). Я согласен, что на счет Комодо нужно сделать комментарий в результатах теста. Давайте решим точно по формулировке и сделаем, я не против.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Я вот как понимаю проблему, которая здесь обсуждается.

Тест самозащиты - это некая абстракция. Как известно, абстрагирование представляет собой один из универсальных научных методов исследования бытия. Абстрагирование предполагает, что исследователь сосредотачивается на изучении какого-либо одного или нескольких свойств предмета или явления и для этого абстрагируется (отвлекается) от исследования иных его свойств.

Методология данного тестирования предполагает, что мы сосредотачиваемся на исследовании одного из свойств продукта защиты, а именно на возможности самозащиты, абстрагируясь, при этом, от иных возможностей исследуемых продуктов. То есть в данном исследовании не ставится задача исследовать эвристику, эмуляцию, возможности поведенческого анализа, возможности присвоения подозрительному объекту статуса недоверенного и т.д.

Естественно, возможность присвоения объекту статуса неодовернного позволяет существенно усилить самозащиту продукта, но если мы решили учитывать данную возможность, то будет справедливо учесть и иные возможности продуктов (эвристику, эмуляцию, поведенческий анализ и т.д.).

В реальных боевых условиях защита продукта от несанкционированной нейтрализации (деактивации, удаления, блокирования) обеспечивается не только возможностями самозащиты в чистом виде, но и с помощью эвристических, эмуляционных механизмов, поведенческого анализа и т.д. Иными словами, вредоносный объект, который предназначен для нейтрализации защитного ПО, может быть уничтожен или заблокирован с помощью дополнительных механизмов (эвристика и т.д.) еще до того как он предпримет попытку нетрализации продукта защиты.

Но, следует еще раз напомнить, что данное тестирование не предполагает комплексного исследования всех возможностей, которые могут прямо или косвенно повлиять на возможности самозащиты. В данном тестировании изучается исключительно возможности самозащиты в чистом виде без примесей в виде эвристики, поведенческого анализа, присвоение подозрительному продукту статуса недоверенного и т.д. То есть в данном тесте моделируется ситуация, когда вредонос пробил все дополнительные защитные механизмы и столкнулся непосредственно с самозащитой продукта.

Все изложенное выше - мое субъективное мнение. Если я не прав, компетентные люди надеюсь поправят меня.

Как я писал, мы тестим на деволтовых, но если нужно взаимодействовать с тестируемым ПО, то в этом случае всегда стараемся включать наихудший вариант (проверка "на дурака"). Я согласен, что на счет Комодо нужно сделать комментарий в результатах теста. Давайте решим точно по формулировке и сделаем, я не против.

Наверное нужно так и сделать, тогда будут все довольны: и пользователи Комодо их оппоненты и спорить будет не о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
В реальных боевых условиях защита продукта от несанкционированной нейтрализации (деактивации, удаления, блокирования) обеспечивается не только возможностями самозащиты в чистом виде, но и с помощью эвристических, эмуляционных механизмов, поведенческого анализа и т.д.

Совершенно верно. Вот тут то и возникает вопрос: какую практическую ценность представляет из себя данный синтетический тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Совершенно верно. Вот тут то и возникает вопрос: какую практическую ценность представляет из себя данный синтетический тест?

Я добавил в предыдущи пост еще один фрагмент (до того как вы опубликовали свое сообщение):

в данном тесте моделируется ситуация, когда вредонос пробил все дополнительные защитные механизмы и столкнулся непосредственно с самозащитой продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ntoskrnl
Как я писал, мы тестим на деволтовых, но если нужно взаимодействовать с тестируемым ПО, то в этом случае всегда стараемся включать наихудший вариант (проверка "на дурака"). Я согласен, что на счет Комодо нужно сделать комментарий в результатах теста. Давайте решим точно по формулировке и сделаем, я не против.

Я писал выше, что в данном (и не только) случае дело вовсе не в Комодо. Просто он очень сильно выбивается из общего ряда, в нём всё "наоборот", даже на дефолтных настройках, ну и, плюс к этому, лично мне достаточно посмотреть на результаты теста, чтобы сказать, как он был настроен. Тут дело в том, что продукты демонстрируют большое разнообразие в методах и ещё большее - в настройках по умолчанию. Скажем, почему на настройках по умолчанию в Комодо не вкючена блокировка хуков "на себя"? А кто её знает. Так посчитал правильным разработчик. Скажем, не захотели разводить панику среди пользователей по поводу постоянно "туда долбящейся" dwmapi. (Помните недавний "шухер" с "установкой хуков и перехватчиков" в каспере?) Они придерживаются простой логики, чистая система навредить не может, чтобы заразить систему малвари нужно преодолеть другие рубежи, а ограничивать пользователя в свободе действий негоже. Это кстати, частый ответ на комодовском форуме, CIS - не нянька для пользователя, а нянька для программ. Не нравится нам такое положение вещей? Берём и перенастраиваем, минутное дело. Но, ладно, это всё лирика. Хотите ИМХО идеального теста? Легко! Публикуйте ДВА варианта. Вариант настроек по умолчанию и, в соседней колонке, вариант с максимальной защитой. А уж если добавить столбец "рекомендация портала", типа "изменить настройки по умолчанию", "нажать галку такую-то" (ну это когда целый трактат писать не нужно), "выбросить в окно", "сделать ничего нельзя" и т.п., то для конечного пользователя, которого безопасность волнует, а соответствующих знаний по понятным причинам нет, такой тест будет на вес золота. Да, разумеется, это потребует дополнительного времени, но на результаты будут сбегаться посмотреть как на "падающий с дерева лист" :) И сразу будет видно, какой продукт чего стоит. А что делать сейчас с результатами - непонятно. Как специалист, я могу только пожать плечами, а как "домохозяйка" (естественно, я не имею в виду тех, кто тусуется на том сайте..., как Вы его назвали, не помню, а тех, кто в принципе про данный портал слышал) - только покрыться холодным потом...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer
Я согласен, что на счет Комодо нужно сделать комментарий в результатах теста.

Когда ждать комменет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhenya

а когда будут тесты (Комплексные системы защиты)Norton 360 5 и Kaspersky Crystal и.т.д.??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
а когда будут тесты (Комплексные системы защиты)Norton 360 5 и Kaspersky Crystal и.т.д.??

:facepalm:

для чего? что тестировать то? Функции резервного копирования и восстановления данных?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zhenya
для чего? что тестировать то? Функции резервного копирования и восстановления данных?

не ненужна резерв но копирование, мне надо фаервол и антивирусную защиту, тут новый сонар интересно как он сейчас ловит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sbelow
не ненужна резерв но копирование, мне надо фаервол и антивирусную защиту

читаем, сравниваем, вникаем!

Kaspersky CRYSTAL

Norton 360™

про якобы "новый" сонар промолчу, т.к. впервые слышу (не интересно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Эти продукты протестированы давно в рамках тестирования обычных AV и IS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
а когда будут тесты (Комплексные системы защиты)Norton 360 5 и Kaspersky Crystal и.т.д.??

Поддержу мнение коллег, что тестировать их отдельно нет смысла. Там должны быть такие же результаты касаемо самозащиты их основных функций. Если мы обнаружим, что в них в качестве отличий можно убить бекапирование или какую-нибудь вирт. клавиатуру, то это вам что-то даст? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Поддержу мнение коллег, что тестировать их отдельно нет смысла. Там должны быть такие же результаты касаемо самозащиты их основных функций. Если мы обнаружим, что в них в качестве отличий можно убить бекапирование или какую-нибудь вирт. клавиатуру, то это вам что-то даст? :)

Ну возможно можно обнаружить баги. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kopeicev

Перепроверили Комодо, первоначальные результаты подтвердились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN

Здравствуйте. Можно поинтересоваться, на каком тесте провалился DrWeb?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Здравствуйте. Можно поинтересоваться, на каком тесте провалился DrWeb?

RomaNNN, все данные опубликованы. Посмотрите подробный отчет (ссылка на файл Excel дана в отчете)

http://www.anti-malware.ru/files/self-prot...x64_results.xls

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mais
Здравствуйте. Можно поинтересоваться, на каком тесте провалился DrWeb?

GUI вылетел - ничего страшного

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
GUI вылетел - ничего страшного

Ага, аж четыре раза...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
MKE
Ага, аж четыре раза...

Я смотрю, вы когда комп врубаете, то сразу открываете окно KIS и не закрываете его, пока не выключите комп :facepalm:

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Я смотрю, вы когда комп врубаете, то сразу открываете окно KIS и не закрываете его, пока не выключите комп :facepalm:

неа не угадал... а это тут причём ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×