Emsisoft Anti-Malware - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

POdonokk

что вы думаете про продукты Emsisoft .в частности про Emsisoft Anti-Malware ,можно ли его ставить в качестве антивируса..является ли он достойным конкурентом другим вендорам антивирусных продуктов.хотелось бы услышать ваши мнения

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
является ли он достойным конкурентом другим вендорам антивирусных продуктов.

Не только достойным конкурентам, но и фору многим даст, с его двумя классными и разносторонними движками..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

как уживается этот продук с фаерволо от комондо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Около полу года в этой связке работаю. Без вопросов. Только некоторые дублирующие ф-ции проактивки стоит у кого-либо отключить.

У Емиси оставил все(более понятные сообщения), у Сомодо часть отключил..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
можно ли его ставить в качестве антивируса..является ли он достойным конкурентом другим вендорам антивирусных продуктов.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=158390

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
POdonokk

amid525.а можно подробней.что вкл.что выкл и в какой последовательности устанавливали)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Dmitriy K

Спасибо! :)

POdonokk Вам в Секте "специалисты" подробно расскажут . Там у них лучшие только два вендора Emsisoft , и Bitdefender :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
military

mcomodo

шизофрения и обиженность сами не проходят. Вам лечиться надо.

с его двумя классными и разносторонними движками..

такое ощущение, что движок один, тот который от Икаруса. :D

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
такое ощущение, что движок один, тот который от Икаруса. :D

Второй дв. антишпиона, тоже неплохо дополняет первый. ;)

amid525.а можно подробней.что вкл.что выкл и в какой последовательности устанавливали)

Последовательность не важна. В настройках проактивки Сомодо тоже не сложно разобраться, описывать долго,(просто перечитать что есть дублирующего в обоих, и ненужное отключить)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
шизофрения и обиженность сами не проходят. Вам лечиться надо.
:lol:

Emsisoft Anti-Malware сплошные фолсы. К плюсам Emsisoft на порядок лучше ловит новейшие неизвестные зловреды.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Там у них лучшие только два вендора Emsisoft , и Bitdefender

перелопатил весь ресурс, и не обнаружил бит в лучших, может ссылки выложите?) вообще то у них есть голосовалки и номинации, вот за 2011 год лушими оказались касперский, комодо, а по голосовалкам да, эмсик лидирует и опять же с комодо, а вот бит очень далеко)

Dmitriy K

Спасибо!

а что там интересного? мегафолсы у всех присутствуют, и данный вендор не исключение, вам наверно надо расширить свой кругозор в мире информационной безопасности, много интересного узнаете)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Milord

Там без ссылок все понятно . По поводу расширения кругозора , я стараюсь по мере возможностей . Вот например мне объяснили на этом портале что тестирование , в виртуальных средах AV продуктов чистой воды фейк. Какую полезную информацию можно извлечь с таких сайтов озвученных мной выше ? Там нет дискуссии , отвратительная модерация , вот я и написал слово секта ) Тем более когда тебя считают шизофреником ? По поводу Emsisoft , я пользовался этим продуктом достаточно времени . Ложных срабатываний ну очень много .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Там без ссылок все понятно

где там? ну не нашёл я, что бы бит там считали лучшим, ткните носом, я не обижусь)

Там нет дискуссии , отвратительная модерация

это обязательные атрибуты секты? хм, как бы всегда думал что секта, это аум синрёкё)

Вот например мне объяснили на этом портале что тестирование , в виртуальных средах AV продуктов чистой воды фейк

так вроде раньше тесты и на этом портале проводили на виртуальных платформах, не?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
efim

Emsisoft Anti-Malware - продукт неплохой, но вместе с ним нужно ставить firewall, желательно от Emsisoft (хорошо информативно работает), продукты от одного вендора гарантированно будут работать без проблем совместимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
продукты от одного вендора гарантированно будут работать без проблем совместимости.

Слишком смелый вывод :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
efim
Слишком смелый вывод :)

Наверно, вам видней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Emsisoft Anti-Malware - продукт неплохой, но вместе с ним нужно ставить firewall, желательно от Emsisoft (хорошо информативно работает), продукты от одного вендора гарантированно будут работать без проблем совместимости.

Мне кажется правильнее выбирать лучшее, а не довольствоваться "неплохим продуктом". Тоже самое и про фаервол. Какой смысл в понижении качества защиты в угоду сомнительному преимуществу в совместимости?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

По-моему основная проблема у этого вендора (Emsisoft Anti-Malware) как раз в том, что они до сих пор не могут "разродиться" полноценным продуктом класса Internet Security. Т.е. поглотить то OnlineArmor они поглотили, но результата совместной работы так и не видно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Мне кажется правильнее выбирать лучшее

И как правильно выбрать лучшее?) эмиск самодостаточный продукт, в связке с ОА и есть "лучшее", из того что можно увидеть на горизонте информационной безопасности, не умеет лечить? а кому это сейчас надо, главное не допустить, ведь так сейчас принято утверждать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×