Тестирование проактивной защиты от AV-Comparatives.org (ноябрь 2009) - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
OlegAndr

Тестирование проактивной защиты от AV-Comparatives.org (ноябрь 2009)

Recommended Posts

OlegAndr

Av-Comparatives провели очередное тестирование проактивной защиты и выложили результаты.

http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report24.pdf

Avira - 74%

G Data - 66%

Kaspersky - 64%

ESET NOD32 - 60%

F-Secure, Microsoft - 56%

Avast, BitDefender, EScan -53%

AVG, TrustPort - 49%

McAfee - 47%

Symantec - 36%

Sophos - 34%

Norman, Kingsoft - 32%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Вот тут авира свою роль сыграла..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Так нагляднее:

44444.JPG

3333.JPG

Вот тут авира свою роль сыграла..

Фолсов много у нее было.

post-5261-1259589718_thumb.jpg

post-5261-1259589735_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Вот тут авира свою роль сыграла..

Какую?Первое место (ожидаемое?) не взяла ведь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Какую?Первое место (ожидаемое?) не взяла ведь?

Да, итоговое место 9-е у нее... Удивил NOD....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr
Да, итоговое место 9-е у нее... Удивил NOD....

Ах, как хотелось бы услышать развернутый комментарий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Ах, как хотелось бы услышать развернутый комментарий.

Угу, только комментарии представителей вендоров этих :) Для меня, как для пользователя, интересен результат продукта ЛК и не более. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Для меня, как для пользователя, интересен результат продукта ЛК и не более.

Тем более,что по соотношению детект - false positives у него только один конкурент,да и тот двухдвижковый?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

У Нодика хорошая эвристика, без сомнений. Насколько я знаю, у G Data почти нет проактивки, малое количество функций и эвристик BitDefender. Молодцы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Первое место среди однодвижковых продуктов - нас вполне устраивает.

Особенно на фоне оставленных далеко позади "лидеров рынка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
да и тот двухдвижковый?

Бог его знает.. :)

У Нодика хорошая эвристика, без сомнений.

Фолсы снизили- вот и результат.

Первое место среди однодвижковых продуктов - нас вполне устраивает.

Особенно на фоне оставленных далеко позади "лидеров рынка".

Не могу не согласится. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Первое место среди однодвижковых продуктов - нас вполне устраивает.

Особенно на фоне оставленных далеко позади "лидеров рынка".

И я об этом... Вообще все эти тесты для пользователя с уклоном в "продвинутого",а не,возможно,для профи - они знают что им нужно сами...

Но почитать лестно ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Avira - 74%

G Data - 66%

Kaspersky - 64%

ESET NOD32 - 60%

F-Secure, Microsfot - 56%

Avast, BitDefender, EScan -53%

AVG, TrustPort - 49%

McAfee - 47%

Symantec - 36%

Sophos - 34%

Norman, Kingsoft - 32%

Непонятно почему продукта Trend Micro небыло. Было бы познавательно глянуть на результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Microsoft неплохой результат показал, вроде не заявлялось как сильная их сторона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
G Data почти нет проактивки, малое количество функций и эвристик BitDefender

Отлично ;) "Классная у вас машина,скоростей две,они не переключаются,да и двигатель не вы производили...Зато всех обогнали!"

Непонятно почему продукта Trend Micro небыло. Было бы познавательно глянуть на результаты.

Еще подобный вопрос - Dr.WEB отпетлял и от этого теста? В смысле от тестов Клементи тоже?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Еще подобный вопрос - Dr.WEB отпетлял и от этого теста? В смысле от тестов Клементи тоже?

Да, конечно, вы разве не знали, что и Тренд и DrWeb вышли из всех западных тестов и уже давно их результатов там нет ?

Тренд теперь участвует только в тестах NSS Labs, а DrWeb в тестах среди французской школоты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Тренд теперь участвует только в тестах NSS Labs, а DrWeb в тестах среди французской школоты.

Жестко..Школота - страшная сила :o

Побьют меня за оффтоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Фолсов много у нее было.

Без этого авира не авира) А вот у G-Data маловато фолсов будет.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, конечно, вы разве не знали, что и Тренд и DrWeb вышли из всех западных тестов и уже давно их результатов там нет ?

Тренд теперь участвует только в тестах NSS Labs, а DrWeb в тестах среди французской школоты.

Про Trend реально не знал. Спасибо. :mellow:

А вот у G-Data маловато фолсов будет.. :)

Переходим? ;))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arnee
Переходим? )))

Ой нет..не будем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Я так понимаю, они ещё тестируют методом простого сканирования папки с кучей хлама внутри? Я именно про AV-Comparatives

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Fox

Классика...)

Хотя у авиры фолсов заметно меньше стало в последнее время. Первые места теряет из-за них. Надо браться им серьезно за это дело!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
deviss
Я так понимаю, они ещё тестируют методом простого сканирования папки с кучей хлама внутри? Я именно про AV-Comparatives

При таком подходе - проактивка, что есть, что нет, особо и не важно будет на практике. А так, академического интереса ради - вполне.

Авира, как обычно, не подвела :rolleyes:

Несколько "насторожил" (в хорошем смысле) продукт от Майкрософт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×