Kaspersky RD 10 vs Dr.Web LiveCD - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Danilka

Kaspersky RD 10 vs Dr.Web LiveCD

Recommended Posts

Danilka

Хотелось бы понять кто и каким из этих 2-х продуктов пользуется и почему?

Убедительная просьба сторонние продукты в этой теме не обсуждать!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mvs

пользуюсь и тем и другим, голос отдал за тот - которым чаще :)

(было бы лучше если можно было бы за оба варианта голосовать.. или в опросе указать - чем чаще пользуетесь)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Пользуюсь КРД10, но на всякий случай есть и Dr.Web LiveCD

Вдруг найдется железо на котором КРД10 имеет проблемы. Но пока не попадалось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
bkv

Вот, блин! Пишет, что я не могу голосовать! Поэтому пишу здесь - Dr.Web LiveCD!!!

Kaspersky думаю попробую, как мне сказал Капрал уже в 2012, если выживем, конечно! :D

Безымянный.JPG

post-12482-1305024109_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Пользовался бы Касперским, если бы не пользовался АВГ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail

Я бы добавил пункт "Пользуюсь сторонними LiveCD".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Я бы добавил пункт "Пользуюсь сторонними LiveCD".

Я умышленно это сделал. Мне нужны варианты из этих 2х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я умышленно это сделал. Мне нужны варианты из этих 2х.

У меня в CD-холдере есть и Dr.Web LiveCD, и KRD. Использование того или иного LiveCD зависит от того, с какой стороны я пролистаю секции в холдере. Вот как мне голосовать-то? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

K_Mikhail

Что ближе по душе. А лучше тогда воздержаться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
K_Mikhail

А лучше тогда воздержаться. :)

А такого пункта в голосовалке нет :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

На своем мультизагрузочнике сделал krd т.к. только он в то время (года полтора? назад) нормально прикручивался к грубу, хотя у drweb привязка к флешке и запуск из груба уже вроде нормально сделаны но потребности уже нет. На всякий случай предусмотрена папка с cureit.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×