Августовский On-Demand Comparative. - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Александр Соколов

Августовский On-Demand Comparative.

Recommended Posts

Александр Соколов

Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Беда. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Беда. :(

Ой беда

Я тоже плакалЪ

Cry_01.jpg

post-6726-1317375080_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

забавно :) уже ждем коментариев от производителя

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

С нетерпением ждём Ваших комментов по этому печальному и позорному факту :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

жидо-масонский заговор, это очевидно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

priv8v, копайте глубже B) это происки http://www.regnum.ru/news/1414867.html , а это пахнет уже вселенским.Предпоследнее препятствие на пути открытия можно сказать устранено. Последним будет устранение Лаборатории .... , должна быть только одна истинная ЛАБОРАТОРИЯ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
По мнению местных экспертов, используемые в Узбекистане антивирусные программы имеют зарубежное происхождение, а местная разработка подобных программ позволит экономить значительные финансовые ресурсы.

И вот хрен с ними поспоришь. Правы абсолютно и полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов

Спрашивается зачем мой пост в отдельную тему переносить было?

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
Вышел августовский On-Demand Comparative тест Norton занял 15 место.

Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Интересно существуют ли вообще актуальные тесты от известных тестлабов в которых Нортон показал бы высокие результаты…

Погуглите, очень полезно для развития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

Фолсов было много, но и other malware 68,2 Total 95,1 явно не лучшие показатели. Интересно, что бы было со стандартным настройками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Занял такое место, потому что было много фолсов. Разработчики сами попросили выкрутить эвристику на максимум.

У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Рекомендую придумать другую причину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C
У Касперского тоже эвристика была на максимуме. И ? 1 фолс против 57.

Поздравляю.

Рекомендую придумать другую причину.

Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
Придумайте сами. Тест есть тест и уже ничего не поделаешь.

И говорят, что это последний On-Demand Comparative :blink: Позор на века(С) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.C

Александр Соколов, я гляжу вы извиваетесь "как змий на сковороде" и неравнодушны к продуктам Norton. Так держать! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

Ясно, что тест был проплачен Лабораторией, иначе откуда у Нортона взялись такие результаты? Признавайтесь, снова подкинули коллекцию чистых файлов на VT с вердиктом "это не вирус" ? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Я не собираюсь обсуждать действия ЛК в разделе форума Нортона, в условиях местной хронической модерастии :)

Будет эта тема в другом разделе - обсудим.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
и неравнодушны к продуктам Norton.

Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Изучил данный продукт, который мне теперь интересен не больше K7. :)

:facepalm:

skatertyu(1).gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Народ! Давайте в этом разделе демонстрировать положительные примеры ведения дискуссий!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Интересно, почему же Symantec показал не лучший результат теста относящегося к категории other malware/viruses, может быть данная база зависима от облака?

Но фолсы конечно очень большие, в сравнении даже с Microsoft и его недружелюбности к Google Chrome.

С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется. Будем надеяться, что так и будет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
С другой стороны, чем больше бьют вендора, тем крепче он становится, и поправляется.

В случае с symantec это "как мёртвому припапка" :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полонский

По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
wx.
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование.

А кто это Рашевский, и на чем основываются его высказывания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Соколов
По неофициальному высказыванию Рашевского был прогиб в сторону Avira и вполне возможно, что будет проведено расследование. Все изменения по данному вопросу буду выкладывать здесь или на своей домашней странице.

Как расследование? Товарищ Рашевский уже нашёл всех врагов? Norton реабилитировали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×