Какой у Вас творческий подход к описанию нашего обсуждения -
"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать" © (сами знаете откуда)
Иван, половина Вашего сообщения, содержит явный оффтоп, на который я отвечу, но может
быть далее, если захотите продолжить обсуждение, будем придерживаться темы?
...Если Вы, Иван, отвлечётесь от односторонности в оценке, и вспомните наше обсуждение,
то заметите, что это единственное упоминание соотносящееся непосредственно с темой, сделанное моим собеседником в самом начале,
мягко говоря не объясняет "революционность" и не далеко уходит от констатации "революционности", сделанной grnic.
Если для Вас, это является исчерпывающим пояснением, то это Ваше личное дело, и Ваши личные пристрастия, позволяющие
считать его исчерпывающим.
Для меня оно таковым не является, поэтому на протяжении пары страниц, я попытался преодолеть всяческое уведение в сторону
и молчаливое игнорирования предмета обсуждения данной темы, демонстрируемое моим собеседником.
В результате, так и не получив _хоть какое-нибудь_ дополнение, я попросил "напоследок подчеркнуть и ясно определить",
то что дополнений не будет, после чего тему, на данный момент, "можно было бы считать исчерпанной".
В своем ответе, Олег Гудилин подтвердил это и упомянул, что "Все что я хотел сказать в данный момент - я сказал".
Так же из ответа можно было сделать вывод, что существующее _отсутствие_ обоснованности подобных заявлений
о "революционности", (напомню еще раз, сделанных Директором по исследованиям и разработке ЛК,
менеджером проекта KAV/KIS 2009, а не маркетологом) и не позволившее моему оппоненту высказать в данной теме что-либо _по-существу_,
не является проблемой для маркетингового отделения ЛК, которое, судя по ответу, планирует заняться подготовкой
столь мощного маркетинговый потока, который даже в такой ситуации будет способен "не оставить сомнений".
(Интересно, и у упомянутых, здравомыслящих людей, тоже? )
Уж не знаю, Иван, чем Вас так удивило то, что при не изменяющемся положении вещей, мое мнение и отношение,
остаются такими же пропорционально неизменными.
"Номерки", как Вы помните, присущи не мне,
а вот о каких "раздевалках" Вы речь ведете, мне неведомо,
ибо отсутствуют, оные, на конференциях и прочих подобных мероприятиях,
участниками которых, является "виновник торжества".
Да, не идет на пользу деликатное отношение
Но, это, как говаривал Олег Гудилин, "мои личные проблемы", поэтому, ...молчу
Хорошо, Deja_Vu, если вы предпочитаете примеры "на яблоках",
приведу аналогичную Вашей аналогию (ничего что тавтология получилась? )
Представьте себе производство, расположенное _на одной_ территории, но в разных цехах -
т.е. в каждом отдельном цехе, установлено по отдельному станку - токарному, фрезерному, координатно-расточному и т.д.
В один прекрасный момент эти станки, перенесли в один цех, что позволило получить большее удобство и экономию ресурсов.
Это я называю полезным, несомненно положительным нововведение, но не как не "революцией".
Революцией, для меня бы явилось изобретение и внедрение в данное производство, любого
из вышеперечисленных станков (они же технологии), если бы их до этого не существовало.
Одно дело постоянно "держать руку на пульсе", следить за мировыми тенденциями в технологиях, вовремя их использовать,
и совсем другое, совершать революции - по настоящему - открывая подобные технологии.
Надеюсь, что приведённые примеры, позволят Вам лучше понять мое мнение.
и т.д.
NickXists, перекидывание, как Вы выразились "банановыми шкурками " и использование стиля "сам дурак",
не было инициировано мною. Напротив, я на протяжении пары страниц, старался вернуть обсуждение к его сути.
Что же касается Eset и Nod32 в данной теме, то это слишком явный оффтоп, поэтому будет лучше,
если Вы создадите соответствующую тему для обсуждения.