Ну что, старшой, окропим снежок красненьким? (Левченко)
А если серьезно, что касается этого
то я думаю Вы просто неверно интерпретируете ситуацию и тенденции. Если обратиться к любым источникам по основам теории информационной безопасности (или ТРИЗ), то можно обнаружить, что идеальная система защиты должна выполнять свою функцию и при этом быть незаметной. Дословно:
"Принцип простого (прозрачного) применения средств защиты. Механизмы защиты должны быть интуитивно понятны и просты в использовании. Они должны обладать интуитивно понятным интерфейсом, автоматической и автоматизированной настройки. Система защита должна по возможности минимально мешать работе
пользователей, поэтому она должна функционировать в «фоновом» режиме, была незаметной и ненавязчивой."
Хм. Не стоит забывать, что цель системы защиты не в том, чтобы радовать пользователя алертами, а чтобы не мешать его основной работе, бизнесу, делу, игре в пасьянс, наконец, при этом в фоне выполняя свою защитную функцию. И поднимать вопросы грамотности пользователя тут неуместно, ибо задача в том, чтобы повысить уровень автоматизированного принятия решений.
По сути топика.
На примере еще одной аналогии. Вы знаете, ведь "Ромео и Джульетта" появилась не на пустом месте (sic!). Ну не было так, что вот тема была совсем не раскрыта и вдруг Шекспир ее открыл. Исследователи творчества Шекспира могут привести множество схожих сюжетов как в литературе других народов (первое что приходит на ум, Лейла и Меджнун), так и особенно в литературе средневековой Италии, где новелл на тему неразделенной любви двух юных сердец с трагическии исходом было немало и Шекспиру о них не могло быть неизвестно. И все же, несмотря на многочисленных предшественников, именно "Ромео и Джульетта" вошла в сокровищницу мировой литературы, а других знают только историки.
Впрочем, если я не убедил, то могу напомнить слова Н. Рериха "В этом ничего нового нет, ибо ВООБЩЕ НИЧЕГО НОВОГО НЕТ" ,
после чего дискутировать на аналогичные темы станет бессмысленным