Лидеры форума

О, я вижу, что говорил всё не впустую, это не может не радовать. Да, для расставления баллов вполне пойдёт. Вот, а об этом я уже писал. Нужно смотреть на итоговые результаты и их распределение. Т.е. равномерно ли будут распределены результаты от наихудшего до наилучшего. Если равномерно, то и медали так же выдавать, через равномерные промежутки баллов (которые вычислены с точностью 0.01). Если же есть смещение результатов куда-то ближе к лучшему или ближе к худшему результату, то, соответственно, границы баллов, необходимые для получения медалей нужно смещать в ту или другую сторону. Правда, медали у нас выдаются по совокупности параметров. Поэтому каждый из этих параметров, от которых зависит медаль, должен быть пронормирован исходя из распределения результатов, полученных по каждому параметру. Может быть, кто-то может что-то добавить? А то похоже на то, что я тут с мельницами воюю

заметьте, критиковать всегда проще, чем придумать, а уж тем более провести. И обрабатывать или не обрабатывать по Саати или не по Саати - дело АБСОЛЮТНО десятое. Для рядового юзверя абсолютно по барабану - какой там эмулятор и чем он там лучше ловит/детектит, ему уровень тормоза давай. Пример - бросьте на "съедение" большой файлик и посмотрите - когда попустит систему. Иль по почте пришлите - тоже эффекивно. Да, к технологии он не имеет отношение, но некую характеристику нагрузочного числа. показывает. Теперь некая аналогия со стандартами СССР группы В15 - система должна проверяться по многим параметрам, и точность огня и скрость развертывания проводились в одном ряду с многими, абсолютно непонятными сначала тестами. Но в результате получалась некая интегральная характеристика... Теперь к основному функционалу - ждем-с интегрального теста. Не подходов к оценке результатов, а теста. Нет? Значит, придется делать пока парциальные - на детект, уровень превентивной защиты, дезинфекцию и т.д. А эндюзер скажет нам некое слово и без приципа Парето или там оценки точек факторного пространства. P.S. Один факт ложного срабатывания у корпоративного клиента, или серьезный пропуск, ставший известным, принесет вреда больше, чем 100 успешных тестов, вместе взятых - пользы. ИМХО.

Dexter, что ж у Вас за руки за такие, ну совсем ничем пользоваться не умеете Ну ничего, Олег Гудилин Вам поможет

Хих ... скажите мне... есть два продукта А и Б, оба не допустили заражения ни одной из вредоносной программой, при том продукт Б требовал в 2 раза больше оперативной памяти. Это вам что-то скажет? Если же вы намекаете на способности антивирусов со временем работать более быстро и занимая меньше системных ресурсов, то это уже обсуждалось ... а если кто-то не хочет читать, а сразу кидается "гамном" его проблемы.

Брызги независимости прямо залили дерьмом всех в округе. Поздравляю!