Перейти к содержанию

Лидеры форума


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 07/29/08 in Сообщения

  1. 5 points
    3TE116 1) Поддерживаю Deja_Vu, Доктор отлично лечит файлы (вот бы такое в авиру)... 2) Прошу в моём присутствие, без каких-либо доказанных случаев не опускать компанию и продукт Dr.Web.. P.S. Господа довайте не бум опускаться до уровня любителей НОД32, хорошо...? Спасибо...
  2. 5 points
    Итак, рискну продолжить разговор Согласен для определения качественных непрерывных показателей хороший вариант. У нас есть три основных этапа: 1. Снятие абсолютных показателей. 2. Вычисление качественных показателей относительно идеала. 3. Анализ полученных результатов и принятие решения. Первые два пункта вроде разобраны, делается все довольно просто. Что касается третьего пункта, то соображения у меня следующие: 1) Выделить группы критериев как предлагает Сергей, например "быстрый сканер", "самый легкий ав-монитор" и "минимальную нагрузку на ОС" 2) Далее необходимо раздать награды. Самым объективным способом в таком случае, по-моему мнению, будут не распределение по результату и определение границ, а использование метода Парето, то есть выбор наилучшего решения, я думаю многие с ним знакомы и сводиться он к очень простым операциям для определения группы наилучших решений: 1) Отсеиваются все решения, которые имеют показатели хуже по всем критериям. 2) Далее остаются решения, которые лучше всех по одному показателю, но хуже по другому. Они как раз и будут наилучшим выбором (множеством наилучших решений). Им стоит дать наивысшие медали (Gold). Для определения лучших из лучших уже необходимы веса важности для каждого параметра, а это уже совсем другая песня, и я думаю пользователь их сможет расставить сам. 3) Что касается остальных медалей более низкого уровня, то берется подмножество отсеянное в п.1 и производиться следующая итерация для получения наград Silver. Для бронзовых наград еще одна итерация. В итоге мы получим как раз эшелонированность (4 эшелона), причем неплохо обоснованную. Что скажете? Что касается общих наград (сравнение между выделенными группами критериев), то здесь уже по-любому необходимы приоритеты важности для каждого критерия, а также функция свертки, и это уже довольно нетривиально и требует очень большого количества времени дополнительно, вообщем по мне этот этап - "овчина не стоит выделки".
  3. 5 points
This leaderboard is set to Москва/GMT+03:00
×