Лидеры форума

Аваст - неплохой антивирус если вы нуждаетесь в такой защите, однако Firefox с NoScript более эффективный способ если вы хотите защищать браузер в он-лайне. Простите, пожалуйста, за офф-топ, но я вынужден предупредить против таких 'тестов'! [start rant] Результат 'тестирования' программ защиты на этот всевдо-тест может вас заставить делать неправильные выводы - вы можете необоснованно приходить к выводу, что у вас защиты нет, или что она недостаточной. 'Данный тест можно сжечь на костре, как позорного представителя своего класса ПО'. (С) [Цитат одного умного человека]. Он 'тестирует' непонятные вещи, в основном с маркетинговых целей, и всё там основанно на страх. А его 'результаты'? Говорит, что у меня отличный антивирусник, а у меня вообще программ защиты нет. Про нормальные настройки Windows создатели, видимо, ещё не слышали... Да и вообще у меня всё клёво: Ещё интереснее становится, когда вы потом тестируете сам этот VirusKeeper, который они рекомендуют (купить!?!) для того, чтобы 'защищаться' от всякой ерунды типа: 268597 52.92288971 PCSecurityTest.:864 SetValue HKLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\virus ACCESS DENIED P2U\p2u и 268602 52.93404007 PCSecurityTest.:864 CreateKey HKLM\Software\Microsoft\Internet Explorer\Extensions\{12345678-1234-1234-1234-1234567890AB} ACCESS DENIED Access: 0xF003F P2U\p2u и 268608 52.93595886 PCSecurityTest.:864 SetValue HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main\Start Page ACCESS DENIED P2U\p2u Второй ключ пустышка, и ваша защита не обязана на это реагировать. Обман ещё в том, что при установке программа-тест ставит два файлика в System32, которые (если вы разрешили) потом будут считаться 'доверенными'. Вот как дурят народ. [End of rant] Paul

1. Поскольку речь шла о не понравившихся моментах в Dr.Web, соответственно, он и обнаружил своим гардом --> показал, что инфицированный объект излечен, но где искать этот излеченный объект... поскольку с жесткого диска он пропал напрочь; 2. Dr.Web KeyViewer - я и не утверждал, что он "ваш". Еще скажите, что не приходилось слышать ;-) Все же врага надо знать в лицо. Дать ссылку на скачивание? 1. На счет того, что заражены все 48, утверждать не могу, тут, сорри, не верно выразился. С другой стороны, ответа от аналитиков Dr.Web не дождешься и утверждать обратное я тоже не могу (мы с Вами уже обсуждали работу вирлаба ДрВэб, предлагаю не повторяться), а писать на форуме: "когда рассмотрят мой тикет", - желания нет, извините. Это скорее вашей компании нужно, чем мне, поэтому и предложил в предыдущем посте дать ссылку на архив (№ тикета я не сохранил, к сожалению); 2. То, что Dr.Web определил 10 - видно из скриншота, как мне показалось; 3. Названия обнаруженных объектов каким антивирусом Вас интересуют? Dr.Wеb точно воспроизвести не могу, логи не сохранял, если только заново CureIt! пройтись. Если намек на обычные фолсы Авиры, то все было взято сигнатурами, названия следующие: 4. Архив был переслан одним знакомцем - сисадмином с пометкой, что в нем вирусы, еще не определяемые некоторыми АВ; 5. Актуальность баз - на момент проверки архива, т. е. 2 дня назад.

Хамите парниша? Не надо хамить, лучше расскажите как у Вас там в Питере делишки? Красивый город в советское время был, люди приятные.