Лидеры форума

Хотелось бы обсудить комментарии некоторых лиц в статье на cnews.ru. Константин Архипов: По его словам, сейчас в мире в обращении находятся миллионы вирусов, и вполне возможно, что если бы автор взял другие несколько образцов, соответствующих критериям тестирования, результаты могли быть совсем иные. «Важен еще и то, что если антивирус не справился с лечением какого-то образца, то у производителя должны быть разработаны специальные утилиты для устранения непосредственно этого кода. В этом, кроме всего прочего, заключается забота разработчика о своих клиентах» Если обратится к результатам теста, то можно заметить, что даже если взять несколько других образцов, которые отвечают требованиям методологии, то коренным образом это на результатах не скажется. Аутсайдеры останутся аутсайдерами, а лидеры - лидерами. Если же все же имелось ввиду под словом «несколько» все семплы другие, то очень бы хотелось от любого вирусного аналитика Панды услышать как вариант 15 других семплов, которые коренным образом изменят результаты теста и, при этом, качество выбора малвар не пострадает (о качестве подбора могут судить так же только вирусные аналитики). Далее, что касается отдельных утилит для лечения системы от тех вредоносных программ, которые не лечит антивирус. Я посмотрел на сайте антивируса Панда все варианты таких утилит и не увидел ни одной, для лечения модификаций любого семпла из теста. Может плохо искал? Борис Шаров: А эти "независимые" тесты - всего лишь средство манипуляции мнением пользователей». В беседе с корреспондентом CNews он подчеркнул, что методика и профессионализм тестеров Anti-Malware.ru вызывает сомнение: «Поскольку софтверная индустрия кончается там, где начинается откровенное пренебрежение к авторским правам, мы не считаем возможным серьезно рассматривать какие-либо результаты тестов на этом портале, независимо от того, какое место наш продукт там занял» Тут по-моему смешно вышло . По мнению Шарова, этот тест – средство манипуляции мнением пользователей. Ок, пусть будет так. Но ведь антивирус DrWeb является победителем теста…Стало быть следуя такой логике – первое место доктор веба есть манипуляция мнением пользователей. В общем, интересная оценка возможностей своего антивируса. Далее, как куратору данного тестирования хотелось бы знать, где именно было нарушено авторское право и в чем это нарушение выражается. Ну и самое интересное, на чем основано мнение о не профессионализме тестеров?

Выбираете ОС и качаете заплатку

Патч

Открыл. Извините за неудобство. Да, да. Помною. WGA (проверка лицензионности) - тоже была 'критической' заплаткой... Paul

Ну тогда давайте я поясню как проводился тест, и почему, я использовал различные сборки. У нас в админке возник вопрос: почему все же антивирус NOD32 на разных системах работает по разному (выводы основываясь на опыте). По разному - значит в одном случае опастность может быть устранена, в другом случае, даже на этой системе, этот антивирус может Эту же заразу не обнаружить (Естественно базы одинаковые) Тестирование антивирусов, как таковое, в первой части теста было приложением ко второй части. Коллекция вирусов скачена не из просторов рунета, а из закрытой китайской "монополистической" сети (эт так на севере китая, когда гуляешь, на каждом углу можно встретить подобный плакат). Благо этот архив достался мне через китайца, который работает на этой фирме. Вирусы содержащиеся в этом архиве, были типа Virus/модификация. Trojan/модификация. Всяких Потенциальных опасных ПО, и прочей не сильно страшной заразы там не было. Вирусы собраны со всего Интернета. Самые зловредные. Тестирование проводил на системах unattended специально, т.к. большая часть народу, мало разбирающегося в ПО, ставит именно такие сборки типа Zver, XTrem, Pholka, SamLab, Leopard, My Disk. Сам я не работаю на подобных сборках. Систему настраиваю лично, руками. Поэтому тест в основном рассчитан на соответствующую аудиторию. Спецам и продвинутым юзерам, объяснять и советовать не надо. Каждый из них руководствуется своим мнением. Тест для ознакомительного использования. Все результаты считались усредненно (с 3 машин были собраны данные; по итогу был получен средний результат)... P.S. Прошу заметить, что лицензионная, чистая, не модифицированная версия Windows OS тоже присудствует в тесте.