Лидеры форума

Может быть стоит anti-malware создать свои тесты 'Firewall Challenge' но с настоящими зловредами (спам-боты, черви какие-нибудь), а? Естественно антивирусы отключаем, чтобы шансы были равны. Во-первых, будет мировая премьера. Во-вторых, думаю, что результаты будут намного интереснее, и Матушека со своими симуляторами отправим в Службу Занятости; уже давно пора... P.S.: Они там уже не просят деньги за баги в продуктах, как раньше? Или они продают эти баги теперь тайно третьим сторонам? Paul

Достаточно известный журнал SC Magazine 6 ноября опубликовал результаты проведенного сравнения DLP-решений. В "забеге" участвовали следующие решения: GTB Technologies Inspector Identity Finder Enterprise Edition Intelligent Wave CWAT NextLabs Enterprise DLP Symantec Vontu Trend Micro LeakProof Награды: Trend Micro LeakProof NextLabs Enterprise DLP Ссылка Group Test: Extrusion Prevention

Неужели вы так низко обо мне думаете, vaber, чтобы я не проверял сначала то, что пишу? Голословно я в жизни ещё никогда ничего не писал. Я знаю кто такой - Srizbe (на самом деле вариант второго рустока), но он лишь конверт. P.S.: На разных тёмных ресурсах Интернета есть свои эксперты, которые дают вердикты для предлагаемых зловредов: либо 'палится', либо 'не палится' - на основание этих вердиктов делается тот бизнес, с которым вы боритесь. На одном из них, среди других зловредов, они тестировали вариант Reactor Mailer (так там его обозвали), и тот обошёл ВСЕ тестируемые файрволы/комбайны (Agava, Ashampoo, Bitdefender, Comodo, Filseclab, F-secure, KIS, Outpost, Sunbelt, Sygate и ZoneAlarm). Зловред тестировали против этих программ защиты с настройками по умолчанию, так как именно этот вариант окупается. Там назвали комплект Reactor Mailer ботом. Вы допускаете, что там троев от ботов отличать не умеют? Paul

Тебе, как потребителю, виднее ... "Разумно" - не рыночное слово. Если это "выгодно" или "эффективно" - то ответ - "да", при чем здесь страна происхождения. Было бы соответствующее отношение цены к качеству. Если продукты умеют работать с русским языком и выполняют требования российских законов, какая разница, в Новосибе его пишут, в Хайфе или Редмонде. Если "Разумно" - значит "патриотично", то вопрос не в этот форум . Про потребительский патриотизм можно поспорить с Лукациким http://lukatsky.blogspot.com/2008/11/blog-post.html . Я, например, всячески поддерживаю российского производителя (поскольку и сам являюсь таковым), но моя личная собственнось российского происхождения процентов на 10% . Все компании, выходя на новый рынок, проходят путь - эксклюзивный дистрибутор -> представитель и пара-тройка дистрибуторов -> полноценный офис. Поэтому отсутствие офиса - просто показатель незрелости рынка. На корпоративном IT-рынке, согласен, часто отсутствие офиса демонстрирует отношение вендора к рынку и вызывает симметричное отношение рынка к вендору. Потому что ИБ - это наполовину не продукт, а экспертиза и сервис, без офиса это полноценно организовать невозможно, т.к. у партнеров часто совершенно другие интересы, чем у вендора. Про комплексное решение - есть две парадигмы: "all fom one" и "best of breed". "All from one": совместимость и централизованное управление. По этому пути идет IBM, MS, Symantec, Cisco, которые сами ничего не делают в новых областях, а скупают компании и интегрируют купленные продукты. Минусы здесь: зависимость от одного вендора и неполная линейка. "Best of breed": выбираешь лучшее из любого класса продуктов. Здесь доминируют сфокусированные компании, которые иногда становятся большими, как Juniper или Dell, а иногда продаются большим компаниям. Минус - несовместимость и отсутствие средств интеграции. Если ты не хочешь, чтобы другая компания диктовала тебе, как строить свою ИБ, выбирай сфокусированные решения. Если ты готов синхронизировать свою стратегию с продуктовой стратегией большой компании, переложив на нее ответственность за продукты - выбирай интегрированное комплексное решение. Как показывает опыт, заказчики по-своему счастливы в обоих случаях, главное не метаться - выбрать парадигму и придеживаться ее хотя бы пять лет.

http://virusblokada.ru/news-307/OOO-/_and_...ty-Russia-2008/

Опять же, продолжение писанины и показ своей абсолютной некомпетентности. Очень жаль, что Вы тех скрипт-кидди причисляете к экспертам. Продолжайте в том же духе. З.Ы. Чтобы не было продожения, советую не приводить здесь "кто что и где написал", а включить собственный мозг - взять того самого сризби и того самого рустока и самостоятельно все проверить. Делов-то .

Да уж, на смену непрофессиональным и пустым тестам Антивирусов, пришли теперь такие же тесты DLP продуктов. В связи с этим напрашивается только один вопрос - неужели домохозяйки уже заинтересовались проблемами Контроля Утечек. Если вчитаться в каждый из обзоров, то в каждом из продуктов есть огромные плюсы, однако то что сравнивается несравнимое, и продуктам более высокого класса для крупного бизнеса в минус ставится цена, которая естественно выше чем у продуктов с простыми технологиями для компаний с 5-10 компьютерами - придает ему особый колорит. Ну а то что система оценок никому неизвестна, даже возможно самим авторам - это вполне типично для подобных тестов. Радует только, что внимание на них серьезные люди не обращают