Лидеры форума

Тут заглянул разумный Паул И сразу "багу" он исправил, Все популярно разъяснил И рифмоплета пристыдил... Сказать по правде, я зарвался И неудачный слог нашел... Ты эт, прости меня, Серега Покуда в бан я не ушел...

Ага, так и есть в некоторой степени. Как говорится правда очи колет . Просто все привыкли к тому, что вендоры пудрят мозги простым пользователям. дескать ставьте наш антивирус и вы защищены по самое не хочу. Частично, этот тест и показывает, что есть что. Но не стоит забывать, что тестировалась только один параметр - лечение заражения. Уж состоявшегося. Как Вы говорили ранее, защита - это не только лечения. поэтому не стоит интерпретировать результат теста как антивирус А во всем лучше антивируса Б. Более того, авторитет вендора, его заработок, возраст не имеют прямой связи с качеством защиты их продуктом. Тест показал реальное качество лечения, сколько бы рабочих станций или домашних ПК не были защищены этими продуктами. Что касается непризнания тест победителем - лично мне по барабану, хоть все вместе не признают? Чего Вы хотели-то? Что те, кто не умет лечить дружно скажут =- тест хороший, да мы нифига не умеем лечить? Конечно они не согласятся с результатами. Касаемо доктор веба - Вам выше ответил его работник и, более того, непосредственно разработчик всего того, благодаря чему доктор стал победителем. Несогласия начальства - это их дела и никак не связано с качеством теста.

Про Симантек знает каждый: Был такой большой прикол, Когда гУру Питер Нортон Утверждал: "Зловреды - ВЗДОР!" "Быть не может их в природе, Вирус не грозит компу..." Но ошибся дядя Питер, И продал свою фирмУ... А у нас Кирилл не дремлет Модератор - Высший Класс! Представляет свою фирму Где б вы думали сейчас? Широка страна Россия, Много в ней полей и рек Скромно трудится во благо Сей хороший ЧЕ-ЛО-ВЕК !

Вот именно такие выражения - это зло в антивирусной индустрии. А в данном тесте на активное заражение тестируется именно анти-руткит компонента лечения, против конкретных техник. Причем это довольно большая выжимка из того, что есть ITW, т.к. остальные используют такие же методы защиты/скрытия - это тем шибко умным, кто думает (отмазывается), что выборка в 15 сэмплов не репрезентативна