Лидеры форума

Сначала надо делать 2 оговорки: 1) если продукт защиты делать для Default Windows как надо, то тогда работать невозможно будет. Поэтому компромисса не избегать, тем более если учитывать, какие возможные конфигурации могут быть у разных пользователей. 2) то, что ниже перечисляется не относится ко всем - пусть никто лично не обижается. Теперь к вашему вопросу. Так как вы жалуетесь на мою 'привычку не отвечать на острые вопросы, а лишь цепляться к словам собеседников' ©, я дам в этот раз прямо в лоб. Причин много. Я получил впечатление, что 3 самые вредные можно выделять так: * Религиозность вокруг темы компьютерной безопасности. В области, где всё основано на СТРАХ и НЕЗНАНИЕ (причём со стороны всех участников), - это неудивительно. * Недостаточные знания 'внутренностей' ОС с обоих сторон (то есть и пользователей и производителей продуктов безопасности). Именно поэтому советы и тесты псевдо-экспертов принимаются как эталон, и всё остальное отвергается. Над этим постоянно издевались, издеваются, и будут издеваться несчастные дети и подростки (наши с вами 'враги'). Хуже ещё, что теперь и толстые дяди начали эксплуатировать этих детей и подростков, и делают большие, очень большие деньги на всё это. * 'Экспертность' со стороны многих представителей Индустрии Безопасности, которая обрубает любой диалог, когда затрагиваются 'трудные' вопросы со стороны 'чайников', 'домохозяек', 'блондинок', 'ламеров', 'идиотов' и 'клоунов' (не мои определения, прошу заметить!). Пусть все знают - в этом бизнесе простого пользователя НЕ УВАЖАЮТ. Лучше бы без них, но раз мы на них бизнес делаем, приходится терпеть. Если мешают жить со своими трудными вопросами - сначала вежливо убедить их в их некомпетентности. Если это не действует, то тогда уже хамить. А если это не действует, то тогда гнать в угол и добить до конца. Paul

Спасибо за приглашение на форум, я, как можно догадаться по нику, автор статей, указанных по ссылке. Попробую ответить на все возникшие вопросы. В заголовке к каждому посту указано, что выставляются максимальные настройки сканирования, это подразумевает сканирование "всех типов файлов" и т.д., в общем максимум, на что хватает опций антивируса. Нет, первый тест, McAfee, датирован 2 августа 2008 года. Мне не обязательно нужен ключ на платную Авиру, если у нее есть триал, можно обойтись и им. Если действительно, цифра в 5-8% имеет место быть, то это уже интересно, если вы хотите, чтобы я провел тест платной авиры или еще какого-нибудь антивируса(мне не важно, триальной, или с вашим ключом), дайте мне знать. Но по-моему это немного нечестно, по отношению к пользователям, выпускать бесплатный продукт худшего качества, чем платный. Я понимаю, когда у бесплатного антивируса, в отличие от его же платной версии просто нет каких-то функций... Нет, но я предполагал, что он может занять первое место. Я делал этот тест в первую очередь для себя самого, а уж потом для всех остальных. И например результат F-Secure для меня стал абсолютным сюрпризом. Я сам немного симпатизировал BitDefender. Я сам пользуюсь Касперским, так как доверяю этому продукту, и еще раз убедился, что доверяю все же не зря. Насчет доктора - не спорю, ехидный смайлик имеет место быть, но результаты теста при этом остаются фактом. Я не призываю вас верить моим тестам, как я уже сказал, изначально, я писал их для себя самого. Правильно, по сути тест на "убийство антивируса" состоял из двух этапов. Первый - простая попытка убить антивирус через диспетчер задач (ведь если пользователь это может, неизвестный вирус тем более), второй - запуск простого батника, выгружающего антивирус. Собственно батник сделан по одному видео с youtube, если найду его, дам ссылку. На итоговую таблицу, глюки антивируса, также как и тест на "убиваемость", никак не влияли. Это просто для галочки. Полностью поддерживаю, но к сожалению я не располагал возможностью проводить тесты на реальном ПК, т.к. это заняло бы еще больше времени. При наличии физической возможности, я бы с удовольствием пересканировал все на 13 идентичных ПК. Не согласен, предлагать бесплатные продукты пользователям, в качестве замены платным, тогда тоже моветон, нет? А тем более, если платные продукты той же фирмы, как было написано выше, могу быть эффективнее на 5-8%, вместо того, чтобы просто обладать расширенной функциональностью. Именно так, на итоговую расстановку мест, это никак не повлияло, также как и на надписи в конце каждого теста (по поводу passed, half-passed, failed). Нет, была указана проверка всех форматов файлов. Это подразумевается во фразе "прогоняется сканированием с максимальными настройками". И кстати, чтобы не было недоразумений по поводу конкретного антивируса - проверку всех типов файлов я не считаю "экспертной" функцией. У платных версий тестировались триалы, у бесплатных - соответственно полные бесплатные. Я не сомневаюсь, что вам, как фанату авиры, обидно за любимый антивирус, но пожалуйста, читайте в следующий раз внимательнее. Другое дело, что и я немного ошибся, и вместо "avira" в теге опечатался "avita", но сейчас, благодаря комментарию одного пользователя, видимо отсюда, уже исправил это. Ни с кем соревноваться я и не думал, а тесты специально составлены в едином формате, чтобы не возникло мысли, будто я собираюсь кого-то пиарить. Гм =) Я не школьник, но то что писать статьи я не умею, я не спорю) Это так сказать мой первый опыт, да и к тому же я делал их в основном для себя, а кто хотел - мог задать уточняющие вопросы в комментариях. Учиться писать у меня тоже как-то особых случаев не представлялось, поэтому писал я исключительно как умею. При всем уважении к вам, но мне как бы все равно, авира, не авира, и уж тем более, при написании поста конкратно про этот антивирус, я не припомню, чтобы испытывал что-то, тем более ненависть)))) Так что посмешил не только я вас, но и вы меня, рад что мы оба продлили друг-другу жизнь. Приятного чтения, рад буду дальнейшим вашим комментариям) Хотя на самом деле, ваше поведение ИМХО граничит с хамством. Гм, если честно, мне просто казалось что их основной продукт, как раз бесплатный, поэтому и взял бесплатную авиру) Но тут говорят что у них с платной может быть существенная разница в результатах (кстати в комментах мне то же самое говорили про Symantec, можно почитать в моем ЖЖ). Я думаю что стоит провести проверку платной авиры, чтобы удостоверится, что это действительно так.

По просьбе Андрея выкладываю скрины с описаниями: 1. Продукт грузится порядка 2-2,5 минут (тут скрин представить не могу). 2. После загрузки посредине экрана виднеется единственное окно сканера: некий "айсберг в океане"; 3. Если закрыть окно сканера, то получится просто зеленый мальберт: концепт новой операционной системы, наверно; 4. Меню "Пуск" поражает своей оригинальностью: no comment; 5. Не самый удачный файловый менеджер: на мой взгляд самым удачным файловым менеджером для Linux'a является Midnight Commander; 6. Порадовали возможность обновления, наличие терминала, а также русифицированный интерфейс: на этом все...

потому что надоело. а вы есть на kasperskyclub.ru?? а я в Касперского и *nix-like, и?? к сожалению, тут нет группы по Cisco, отдала бы предпочтение ей.

вот если честно, то радует меня в этой теме несколько пунктов 1.крики Umnika про недостатки теста, которые на 90% свойственны всем тестам подобного толка. Видимо потому как Клементи далеко, решил хоть с кем-то подискутировать 2.резкая реакция авировцев - как так, на российском вирье авира хуже капера, что за фигня не может быть. хотя согласен, надо бы на плтной перетестировать, хотя тест всё равно будет неравнозанчный, базы буду свежее, чем у остальных 3.резкая реакция фанклуба на посты про проплаченость - ну чо вы ей богу, такое всегда пишут когда капер не дай бог первый 4.удивительная ровность и спокойствие автора тестов - респект по тесту, имхо если будут исправлены некоторые баги, о которых говорили выше тест может вырости во вполне обычный тест уровня аляклементий, что хорошо, ибо как я понимаю в отличии от клементия коллекция собиралась на российских просторах

Я вырубал не только GUI. Если помните, у каждого антивируса было не по одному процессу. Бага =) И вообще, прошу прощения у модеров за оверквотинг, просто иначе будет сложновато отвечать каждому.

На данный момент так:

она тут всегда . как бы представители kaspersky club ащще полные неадекваты и ничем кроме каспера не пользуются ну я про то же. Werewolf Hans, убери каспера с первого места и поставь туда авиру - скажут, чо тест адекватный