Лидеры форума

Лично я с нетерпением ждал результатов этого теста, даже не столько результатов (поскольку при наличи контроля активности в КИС он был очевиден), сколько обсуждения методологии теста, поскольку она очень еще сырая. Вместо этого здесь опять про купленность, спонсорство и специальный выход теста с целью опустить Доктор Веб, ну и т.д. Мне кажется, было бы полезно сообщения о купленности и прочем вынести в отдельную тему в том же разделе (ни в коем случае не в Юморе, чтоб не вызвать очередной приступ бесполезного флуда). Здесь же оставить только претензии и предложения по методологии. Теперь о Cnews. Кто-то из здесь отметившихся написал в Cnews о некорректности фразы ниже? Думаю нет, а теперь уже поздно - я прочитав вчера тему от начала до конца, написал Cnews и выяснил, что они ушли в отпуск до 13го. А ведь у недовольных был шанс застать их редакторов на рабочем месте на ушедшей неделе, но видимо такой цели не было. По методологии теста - принцип подбора самплов считаю не верным, о чём и дал комментарий Cnews. Ещё у меня вопросы следующие: 1. Почему в тесте разделеных ХИПСЫ и "Антивирусы"? Я представляю какие для этого могут быть основания, но мне интересно услышать ответ авторов теста. А еще интересней услышать точку зрения Ильи Рабиновича на этот счёт. 2. Почему комплексные решения названы "Антивирусы"? Повторяете нелепицу Матюшека, называющего всё "Фаервол"? Так вы вводите людей в заблуждение, вот публикация на Cnews тому пример. А также в тесте много других недостатков, на которые указали конструктивные участники дискуссии. Очень правильно, что тест обозначен как пробный шар, без раздачи медалей. P.S. Вы видите результаты майского теста http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report18.pdf и наш 21% для седьмой версии в этом тесте? А этот тест вышел одновременно с выходом нашей 2009й версии с новым эмулятором. Как вы думаете - здорово нам было с этими цифрами жить полгода до наших заслуженных 60% http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report20.pdf ? И ничего, как-то мы не говорили, что тест проплачен, не требовали нас из теста исключить, перетестировать и прочее.

Как раз в материалах прикладного характера - вся ценность!!! Они отражают реальные масштабы тестирования и показывают проделанный труд, Раз всю информацию не берут, можно делать так: к примеру на конфереции blackhat есть презентация . а есть так называемый whitepaper, в котором как раз и оттражена вся полнота проделанного исследования.

Коллеги, неужели не надоело ??? Двенадцать страниц откровенного флуда. И это вместо того, чтобы обсуждать результаты теста. На AntiMalware.ru был проведен уникальный, чрезвычайно сложный тест, не имеющего аналогов. До сих пор никто подобного теста не проводил. Обычные тесты, в которых тестируются десятки и сотни тысяч семплов оторваны от реальной жизни, эти сэмплы имеются только в коллекциях антивирусных и тестовых лабораторий и не имеют ничего общего с реальными опасностями сегодняшнего криминализированного интернета, в котором десятки или сотни подпольных лабораторий, с высококвалифицированными специалистами, которые за достаточно большие деньги лепят все новых и новых зловредов. Именно отсюда возникают все те опасности, которые подстерегают пользователей инета,и все больше и больше сайтов несут в себе реальную опасность, поэтому борьба с угрозой оттуда становится приоритетом И.Б. Поэтому это был необходимый и очень важный тест, который показал, какие продукты и насколько подготовлены к борьбе с этой угрозой. Сложность подготовки теста была чрезвычайной. Если я правильно понял, необходимо было найти линки на опасные сайты и провести тестирование еще до того, как вендоры добавят семплы в базы и линки не умрут или не будут убиты, т.к. общеизвестно, что долго подобные линки не живут. Этот тест показал, какие продукты и насколько в подготовлены к борьбе с этой угрозой. Vaber и Deja Vu провели огромную работу, за которую мы их должны поблагодарить. а вместо этого - снова грязь. Кстати, как я уже писал, для меня результат неожиданным не оказался, пожалуй детект авиры я оценивал в 80-85 процентов, и от нортона ожидал 20-25. К сожалению во время подготовки и проведения тестирования были допущены две грубейшие ошибки: 1. Перед проведением теста необходимо было опубликовать подробный список антивирусных программ, принимающих участие в тесте. В этом случае , я надеюсь не было-бы той истерии на двенадцати страницах. 2. Тест проводился в августе-сентябре, а результаты опубликованы перед новым годом, что сводит результаты почти на нет, поскольку за это время у многих антивирусных продуктов появились новые релизы. Теперь личное: Василий, твоя страсть к секретности, как мне кажется, наносит огромный вред форуму. при проведении теста нужно больше гласности, ну хотя-бы в закрытом разделе. тогда-бы было больше помощи в подборке материала со стороны форумчан...а так помошников было пятеро. Сергей, я считаю целесообразным при подготовке к новому тесту, которую придется проводить с нуля, обсуждение подготовки сделать открытым, В этом случае при обсуждении результатов не будет на форум вылито столько грязи.

Ну и? Я же говорю, "кандидаты" и не такое творят. И про предъявлении претензий к си-ньюсу говорил. Эта сказка хороша, начинай сначала? У меня нет желания перечитывать глупости про платину и золото на форуме Доктора. Если человек не хочет понимать очевидное (платина была утверждена давным-давно, платиновая медаль дается за победу, близкую к абсолютной, все описано на сайте), ему это не объяснишь. Илья Рабинович наверное из глупости сказал, что жалеет, что ему не дадут платину. Он же, глупый, не понимает, что платина это не модно. И, такой глупый, сделал DW, который взял первое место. Куда ему до золота? У него всего лишь платина. Ужас, бред какой. Я знал, что так будет и заранее выделил полужирным слово "результаты". О сроках ничего не говорил. Нет, Вы решили что я сказал что-то по глупости и просто проигнорировали это. Да. И Эксперты находятся в более выгодном положении и могут попросить ускорить выдачу результатов. Однако не было этой просьбы ни со стороны Доктора, ни ЛК, ни Симантека, ни еще кого-либо. Партнерский статус подразумевает более выгодное положение, но не может принципиально влиять на плановые тесты. Т.к. я уже сказал про экспертов, дальше смысла цитировать про Доктора нет. Интересно, а хоть кто-нибудь знал сроки выхода 5-ки? Держу пари, маркетологи в последний момент решили ее выбросить в продажу. Это Ваше личное неверное наблюдение. В общем, как только пиарщики обиженных компаний научатся писать, так и проблемы прекратятся. ESET: Даже купленный с потрохами АМ признает, что мы самые шустрые. Некуда им деваться, ведь мы действительно сверхскоростные. Dr.Web: АМ признал лучшее лечение активного заражения и присвоил нашему антивирусу медаль самой высшей пробы - платиновую. За всю историю тестов она вручается лишь во второй раз. // Мы понимали, что 4-ка уже плохо противостоит современным угрозам (и тест это показал), поэтому сделали два очень больших шага - внедрили AV Desk, который пользователям ничего не стоит и выпустили версию 5.0, которая, благодаря технологиям ... обеспечивает очень высокий уровень защиты. Настоятельно рекомендуем обновить Ваше 4-ки до 5-ки, дабы быть максимально защищенными. От примерно так.

Ремувером быстрее. Его недавно дописали. Не уверен, что эта статья претендует на полноту сведений. Ремувер же умеет удалять и 5-ую версию.

Пару слов об этом тестировании и вообще об этом портале. Что меня удивило до глубины души , так это, что вместо настоящей критики , я увидел только срач недовольных антивируснеков. Создателем этого теста посвящается: Почему это тестирование, на самом деле является псевдо-тестированием: Вы знаете, каждый может нарисовать табличку с числами и результатами. Где список малвари которую тестировали??? Настоящее тестирование должно включать: 1.Образец малвари(Если вы закричите, что мол мы не распространяем малварь, то хотя бы залейте на offensivecomputing.net и пропишите MD5) 2,Описание функционала и метода обхода антивирусов/HIPS Что бы вы поняли как должно выглядеть тестирование, на конференции Рускрипто 2009 будет один доклад, по теме атака на антивирусы, там будет показана реальная картина насчёт качество кода в антивирусах, и соотвественно качество ихних самозащит, А теперь пару слов об этом портале: От портала с таким громким названием я ожидал уровень rootkit.com. Что я вижу на этом портале: 1."Обзоры" новых продуктов, это не обзоры, а точнее обзоры со взгляда пользователя, а не эксперта!!! 2.Пиар отдельных продуктов А по поводу реальной картины - взгляните на милворм, там часто выкладывают эксплоиты на уязвимости в антивирусах, Лично мной на данный момент обнаружено 2 уязвимости в Kaspersky Internet Security 2009. Я отослал детальную информацию вендору еще в октябре, а уязвимости до сих пор не исправлены, Вот такие факты отражают реальную действительность, а не ваши псевдо-тесты, Я не удивлюсь если мой пост удалят :-)

Ну-ну. В верхней цитате речь шла об АВ/ИС, а в нижней о HIPS. "Тут" - в таблице АВ/ИС. Кого так сильно обидели, что их адепты пришли на форум со странными претензиями? Впрочем, значит тест получился. Значит результаты важны.