Лидеры форума

В последнее время у меня стерлась грань между KAV и KIS, в пользу последнего, и говоря про антивирус Касперского, думаю только про KIS. Все пожелания переношу сюда. 1) Чего нет и что по вашему мнению должно быть в"Kaspersky Internet Security"? - Не плохо было бы, чтобы появилась дополнительная функция блокировка "враждебного" компьютера не только по айпи адресу но и по MAC адресу сетевой карты, и эту функцию можно было использовать как правило в любой момент. 2) Что вы предлагаете изменить в "Kaspersky Internet Security"? -Интерфейс сделать более удобный и проще для самых частых функций. 3) Что вас категорически не устраивает в "Kaspersky Internet Security"? Такого ответа у меня нет. ----------------------------- + Ваши предложения и пожелания. - Хотелось бы чтобы у KIS появилась дополнительная функция проверки безопасности. Включить в нее проверку на уязвимость OS. (Наличие обновлений, настройка самой безопасности и тд ) Из разряда - мечты... Было бы просто супер, если б появилась возможность начала работы антивируса со старта системы, т.е. подобно Boot менеджера но с функцией проверки, а также туда же добавить более расширенные функции бекапа системы... (Хотя конечно, даже если бы просто появилась возможно проверки со старта системы, даже без лишних функций, было бы просто отлично)

Кирилл, я с неменьшим удивлением недавно обнаружил новость о том, что вы в Symantec потеряли персональные данные своих сотрудников О, наш дружок наймит конкурента уже отписался. Хорошо. ------------------------------------------------------------------------------------- И так взлом usa.kaspersky.com, а вернее его попытка ничем особо не увенчавшаяся, действительно был, разбираемся почему да как. Ни основной www.kaspersky.com, ни .ru уязвимы не были. Всё остальное, опубликованное хакером и перепубликованное СМИ, про получение доступа к конфиденциальным данным бредни. Всё что в теории могли увести - неиспользованные (т.е. не используемые клиентами) коды активации, да и этого не случилось. Списков багов, о которых пишет взломщик, там не было. Была пустая база bugs_db с пустыми таблицами. Хакер просто увидел название таблицы и её поля и на основе этого сделал выводы что там есть эти данные. Про то, что хакер опубликовал данные по уязвимости только после того, как мы не отреагировали на его письмо - тоже бредни, публикация произошла раньше письма или фактически одновременно.

Сергей Ильин У форума "Защита от утечки информации (DLP) и шифрование" довольно-таки жёсткое описание "Обсуждение корпоративных решений для защиты от утечки конфиденциальной информации (Data Leakage Prevention) и средств шифрования данных". И в него "Защиту персональной информации" внедрить довольно сложновато, если только так: "Обсуждение корпоративных и персональных решений для защиты от... (далее как есть)" - подзаголовку длиннота не помеха(!). И всем будет понятно, что Будет сделано большое дело малыми усилиями и без потерь!