Лидеры форума

Меня, как технического специалиста интересуют технические подробности (логично), связанные с чистыми файлами: 1) download.com - это, конечно, хорошо. Брался TOP N? Как выбирались дистрибутивы? 2) Как распаковывались? Что доставалось? Как определялось, что файл .exe или .dll? Я бы на месте организаторов такие вопросы освещал бы. Все дело в том, что можно распаковать "инсталлятор" и достать кучу хлама, не являющегося файлами самой программы. P.S. Кстати, совершенно очевидно почему у некоторых 0% (или около того) ложных срабатываний на именно этих файлах. Надо только подумать головой

Баги пофиксили, спасибо за замечания! Некоторые оказались слишком шустрые, еще материал не выложился, а все уже ломанулись его смотреть. Мне просто нужно было уейзжать и я пост сделал на пару минут раньше Во первых, не нужно мне указывать, что делать. Во вторых это все, что вы можете сказать по результатам теста? Я рассчитывал получить комментарий о том, почему год прошел, а воз (плохая эвристика в Agnitum) и ныне там. Хочу обратить внимание на визуальную разницу Сейчас Конец 2007 года Очень заметен прогресс по детекту и крен в сторону "проактива". ИМХО ничего удивительного, у Symantec всегда очень хорошие показатели по ложным срабатываниям.

А постик свой об отсутствии релиза таки подчистили... Неаккуратненько, однако. За слова нужно отвечать... Вы, наверное, даже засыпаете прижав к груди КАВ/КИС, повторяя мантру "5-ки нет, 5-ки нет!". С такими убеждениям, вы, наверняка, и в будущем будете тестировать 4-й веб, ведь все знают, кто заказывает музыку, тот вас и "танцует".