Лидеры форума

На форуме по инфобезопасности вы предлагаете обнародовать инструкцию по хак-терминации защитных средств... Мне это померещилось?.. Чур, чур, чур!

большое число обнаруженных уязвимостей - не синоним самого небезопасносго браузера. Тут даже не в данном топике дело, а в статистике. Мелкомягкие все время давят на то, что Юникс подобные ОСи имеют большее число уязвимостей, колоссальное число дней на патчах, но всегда молчат о количестве зарегистрированных взломов, теми же троянами к примеру. Это так, коммент

Сообщила - да. А обнаруживают эти уязвимости те пользователи того самого Firefox, которые могут их обнаружить. Процесс передачи информации от пользователей к разработчикам отлажен очень хорошо. Очень хорошо поставлено альфа- и бета-тестирование. Очень хорошо поставлено оповещение пользователей о закрытии уязвимостей и сути этих уязвимостей. Вот и обнаруживают быстро. И исправляют быстро. И юзеры не сидят на старых версиях Firefox, а на IE 5.5 до сих пор многие сидят. А теперь зададим правильные вопросы: 1. Сколько уязвимостей не обнаружено в Internet Explorer, Safari и Opera, которые в них существуют? 2. Сколько известных уязвимостей не закрыто в Internet Explorer, Safari и Opera? 3. Какой процент пользователей Internet Explorer, Safari и Opera сидят не на актуальных версиях этих браузеров?

Благодаря пиратам база пользователей у них и так ого-го! Кто угодно, даже Касперский, позавидуют. Только это база нелегальных пользователей. Да и сколько можно ее набивать? Я помню, года три назад ключи на НОД32 и на Каспера (5-ку) и на Вэба прекрасно лежали в Сети и почти не банились. Прошло уже более трех лет и найти ключик на Каспера с Вэбом уже не так просто, а если найдешь, то в 90% случаев в течение месяца его забанят. А у ЕСЕТа воз и ныне там... Все базу набивают... Только не понимают товарищи, что мыслящий пользователь если и заплатит бабки, то только потому что, что будет опасаться, как бы ему с очередными обновлениями с "левого" сервака троян не впихнули или в крякалке "пожизненной" какая-нить зараза не пристала... А глупый будет халяву качать - обновляться, только потом будет куча воплей, что НОД "пропускает" Но я, как пользователь мыслящий никогда не куплю продукцию ЕСЕТ до тех пор, пока компания будет попустительствовать пиратам, ибо это неуважение к моим деньгам и ко мне. П.С. Продукцию ЕСЕТ паршивой не считаю. Очень достойный продукт на самом деле. Но компания основательно подпортила себе "карму" недвусмысленными заигрываниями с Вирус-Бюллетень, попустительством пиратам и основательным откатом позиций по сравнению с конкурентам...

Вот как это выглядит теперь (аналогично NAV\NIS 2009), есть возможность сразу посмотреть Детали:

Нет конечно, работа с зашифрованными данными будет проходить в рабочем режиме (в том числе и снятие защиты) , просто недоступны будут функции установки защиты на новые объекты, а также обновления продукта до продления лицензии. С такими жесткими случаями не экспериментировал. Если сами зашифрованные данные можно восстановить (контейнер или файл (папку)), то доступ можно будет получить переустановив CryptoStorage, по аналогии если перенести шифрованные данные на другую рабочую станцию. Что касается прерывания установки или снятия защиты на объект, то в этом смысле продукт имеет защиту. При прерывания процесса шифрования (расшифровки) объект остается в том положении, в котором было прерывание и ждет дальнейшего действия пользователя - продолжить установку защиты или снять ее.