Лидеры форума

Присоединиться к бета тестированию можно здесь. В шестой версии появятся следующие новые возможности: * Поддержка Cloud Client File Reputation. * URL-фильтрация по категориям на стороне клиента. * Поддержка Smart Protection Network. * Уменьшено количество памяти занимаемое агентом. * Уменьшен размер клиентского инсталляционного пакета. * Более функциональный Dashboard. * Поддержка режима Smart Scan. * Поддерживается работа с Worry-Free Remote Manager 2.0. Я уже установил.Консоль производит весьма хорошее впечатление.

И кроме того от физического и логического состояния HDD. Перед использованием Safe'n'Sec рекомендую проверить HDD хотя бы бесплатной версией утилиты HD Tune (ссылка на сайт >>>). При наличии хотя бы одного бэда (красного квадратика) ставить Safe'n'Sec, и вообще любое антивирусное ПО, противопоказано, более того, нужна хорошая зачистка HDD, вплоть до обнуления (или в самом тяжёлом случае может потребоваться шелскан на PC3000). Но любые работы с HDD самостоятельно лучше не делать, а поскорее перенести куда-нибудь нужные данные и отдать диск специалисту. Аналогично. Я тоже не вытерпел и отменил. Наверное у меня система на этом компе просто нуждается в переустановке. Это было почти 3,5 года назад. Компания S.N.Safe&Software была основана в 2006 году в результате выделения направления «Проактивная система защиты компьютеров» в рамках компании StarForce, являющейся лидером в сфере защиты программного обеспечения и цифрового контента от копирования и взлома. Форум пользователей

Буду рад почитать. Многим. Я как сторонний, даже не пользователь, а просто наблюдатель, могу выделить следующие важнейшие отличия: 1. Модуль анти-руткита (реализован путем контроля загрузки драйверов и некоторыми другими методами); 2. Двусторонний брандмауэр (контроль всех входящих и исходящих соединений); 3. Защита конфиденциальных данных; 4. Система автоматического определения правил фильтрации активности для каждой программы, установленной на ПК. p.s. Кстати сканер присутствует не во всех версия продукта, а только в версиях "Safe`n`Sec 2009 + Антивирусный сканер Dr. WEB" и "Safe`n`Sec 2009 Deluxe", "Safe`n`Sec 2009 Персональный" является именно проактивной системой защиты. Понимаю Ваше недовольство. К сожалению, ускорить, на данный момент, не представляется возможным, а в случае игнорирования необходимо в ручную настраивать правила фильтрации активности ПО. К сожалению, это так же не выход, т.к. возможен случай неправильного определения правил фильтрации активности, а для проактивных систем это представляет очень большую опасность.

ммм... а что же качается по ссылке: Разве не русская Norton 360 v3?

Более детально - в основном это и вовсе Москва и С-Петербург. То есть в нашем регионе пока не замечено, иные наши клиенты после проверки облегченно вздыхали.... Но они есть и в России, но не в столицах Почему именно DieBold - тоже мог бы написать, почему способ, предложенный Романом в нашем регионе практически не сработает - тоже. НО... - тут важнее, что атака спланированная и явно инсайдерская. Либо компания, обслуживающая банкоматы, либо представители карточного департамента....

Было бы странно, если после перехода, детект бы ухудшился. Компания явно уволила бы того, кто принял решение о переходе .

улыбнуло! И что бы развеять еще один миф - про отказ банка от возмещения, которое в новостях проскочило. Это тоже из серии топоров в батонах. Поскольку корректная авторизация в процессинге ни о чем не говрит. Белый пластик, который постоянно изымается из банкоматов - тоже корректно авторизуется. Сразу в МПС - в международные платежные системы, поскольку карта есть материальное доказательство договора не с банком, а с платежной системой. Банк в этом случае только провайдер. Вот кто в итоге пострадает - отвечу ДиБолд, хотя первоначально может заплатить МПС, потом оштрафуют банк, ну а потом..... Но обычно компенсирует банк В поддержку - выборочная проверка, которую проводят международные платежные системы (а это удар и по ним, хоть и косвенный. Строят системы защиты, вставляют аппаратные шифраторы в клаву банкомата, требования к шифрованию выдвигают и т.д.) пока в нашем регионе случаев заражения не показала. Не факт, что по всей земле так, но уже наталкивает на мысли

Оказалось все очень просто - Первоначальное решение было - удалять Иса файервол клиент - перегружать - устанавливать новый - перегружать - после этого работало, но это решение не очень "удобное". Начал копать файлы - настроек файервол клиента - идентичны, добавление в правила о пропуске локальных адресов - непомогало, так же как создание файлика Localat. Пошел дальше выгрузил ветку реестра HKLM до удаления клиента и ее же после установки - никаких существенных различий. В итоге решил отстраниться от причины а заняться следствием - ведь симантек общается по HTTP и запускается из под local system, соответственно проблема в настройках прокси для local system, а эти настройки - HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings\Connections - здесь очистил обе переменные, HKEY_USERS\.DEFAULT\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings - убрал упоминания о проксе. Тоже самое произвел в ветке HKEY_USERS\S-1-5-18\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet Settings и все заработало.

Что-то мне это всё напоминает, равно как и все вирусные новости. Сорри за оффтоп, просто, чтобы разрядить обстановку.

Agent, у меня к вам вопрос, тот факт что Нортон очень часто удаляется некорректно, после чего могут возникнуть проблемы например с открытием веб-страниц (данный пример взят с одного сайта, сама, к счастью, сталкивалась с этим только после удаления некоторых adware) и до сих пор выпускается такая вещь как Norton Removal Tool (расчитанно на Norton 2009/2008/2007/2006/2005/2004/2003 products, Norton 360 and Norton SystemWorks 12.0 ) это тоже техническое преимущество? Т.е. тот факт что эта утилита выпускается и обновляется, это конечно хорошо, а вот тот факт, что ей приходится пользоваться - плохо.

Эти компоненты товарищу не нужны, он пользуется банерорезкой файрфокса, почту с ноутбука не смотрит или смотрит только через веб-интерфейс (не хочет настраивать почтовик на ноутбуке, говорит что без него обходится), детей нету. Но если просто выключить установленные РК, АС и АБ, то светофор засветится желтым, а это нервирует. А если удалить все компоненты из этого раздела, то лишимся кнопок запуска снифера и мастера устранения следов активности. Скажу пусть поставит Анти-Спам на будущее и почтовый клиент. Пираты говорят, что ЛК и правда исправляла лицензионный движок, закрыла одну крупную лазейку для пиратов. Это очень важный патч, важнее патча с клифами, поэтому он пришел всем, странно что никаких "распределенных доставок чтобы не спровоцировать массовый сбой" на этот раз не применяли . ЛК, нам - адекватным лицензионным пользователям - пофиг ваши бесконечные разборки с пиратами, особенно если учесть что очень немногие пользователи знают о той лазейке, которую вы закрыли этим патчем . Конечно это был баг первого приоритета, важнее всех остальных . Но нам важнее стабильная работа продукта с файлами MS Office. Вы тратите силы на борьбу с пиратами, но пираты все равно вас обходят. А лицензионным пользователям пираты не мешают, а мешают совсем другие проблемы, на которые у вас из-за не нужной нам возни с пиратами вечно не хватает времени.

Umnik Конечно, ведь Легендарный антивирус написано на русском, а продукция Kaspersky Lab является лидером в странах СНГ и России. Вот видите, еще один логичный и хитрый способ увидеть кто является лидером в той или иной стране. Появилась public beta продуктов Norton 2010!

Интерпретация результатов убийственная. Касперский пропустил почти в 10 (!!!) раз больше, чем Авира. При этом показал 14 фолсов, а Авира - 24. И после этого ему дают advansed+, а Авире - фиг с маслом. Тут не просто логики нет - совести ни на грош. После этого Клементиевские дипломы для меня не существуют.

Выложил, читаем здесь

Главное сохранить свою учетную запись в ОС, если вы ее убьете, то будут проблемы. Program files тут ни при чем. Если Windows будет накатываться поверх старой убитой версии, то учетные записи должны вроде как подтянуться. В любом случае Microsoft официально рекомендует создавать резервную копию EFS-сертификата. Это не сложно и подробно описано во многих источниках, например, здесь для Windows Vista. Резервное копирование сертификата шифрованной файловой системы (EFS) Дополнительные рекомендации от Microsoft по использованию EFS Ну или для продвинутых сразу сюда http://technet.microsoft.com/en-us/library/bb457116.aspx

Продаются в первую очередь эмоции, и если не везёт, то тогда ещё ложными статистиками, псевдо-фактами, и т.д... Но достоверные факты, тем более настоящая защита, целевые группы, видимо, и не очень интересуют. Самое главное: 'О, это сделали специально для нас... Должно быть хорошо'... То, что программы защиты НИКОГДА не дают больше безопасности, чем позволяет та платформа, на которой они работают - это известно 'параноикам' только... Paul

Ну как откуда? 1. В дистрибутиве 2. В темпе апдейтера в папке автопатча 3. Собственно, в system32\drivers Где какой, думаю, понятно. Дооо. Первый приоритет, однозначно. Бага сказывается на защите, нужно срочно переводить весь техдеп на галочку. Что, собственно, обязательно нужно делать Для того и просит выбрать режим установки, чтобы ты мог снять галку с KSN и кеширования DNS. Ну, если ты их заменяешь, то да. А я всегда обновлял базы во время установки. Раньше из папки с зеркалом, сейчас из Сети. Про галочку? Да, напоминай. Я буду плакать от умиления - пользователь сходит с ума из-за мелкого неудобства, которое не влияет никак на безопасность, или производительность, или на что-то вообще. Буду плакать, потому что продукт настолько хорош, что пользователь считает даже это багой. Известно. Это называется Спешл кейс. Т.е. для воспроизведения нужно правой рукой почесать за левым ухом, при этом щелкая пальцами на левой руке. Вообще интересного ничего не нашел. Выключение >70% защиты (2 Илья Рабинович, представляете, он у КИС выключает полностью HIPS, оставляя только антивирус!), это, конечно, обычное действие, что делают пользователи. Да? Ссылку на кодекс, Закон или иной нормативный документ Не припомню такого случая вообще. Коих в столь длинном посте не было Которую лично ты не читаешь, судя по всему Налажено. Драйверы выкладываются не на все серверы разом, а постепенно. Нет там такого. Есть вопросы: "А вам пришел?", "А я еще не перезагружался". Пользователь сидит и на буковки смотрит. Они ему вообще не нужны. А если потребуется обращение в ТП, так GSI скажет все куда лучше. А еще у тех, кому ты своими руками подменял драйвер, потому что лучше знаешь всю систему, чем ее участники? 1. Не знаю, что это. Мне не интересно. 2. Это не драйвер Ладно, дальше не читаю. Уверен, что там тоже ни капли полезного.

Дооо, представляешь - баги нужно фиксить . Чтобы исправить ваши очередные ошибки в настройках по-умолчанию. Представляете, инсталлятор продукта позволяет вот так между прочим, не желая того, отключить HIPS. И даже - представляете - не предупреждает о том, что отключением раздела "Фильтрация содержимого" (в котором показывается только АБ, АС и РК) пользователь лишает себя HIPS ? Представляете - при установке KIS 2009 нужно обязательно выбирать выборочную установку (потому что иначе инсталлятор не даст выбрать режим и исправить настройки по-умолчанию), но в списке устанавливаемых компонентов нельзя ничего трогать - потому что отключая конкретные компоненты, описанные в инсталляторе, мы отключаем и кучу неописанных там компонентов и, оказывается (об этом не предупреждают при установке) - можем лишить себя целых 70% защиты . Какую классную шараду сделали сотрудники ЛК из простого этапа установки продукта, столько удивительных сюрпризов приготовили они для пользователей . Может этим сотрудникам лучше не зарывать в землю свои таланты, а уйти от Жени Касперского работать к Жене Петросяну ? Посмотри конец поста, если конечно осилишь . Начинай плакать, продукт настолько хорош, что можно легко найти баг в любом его уголке. Это называется "поведение отличное от домохозяйки". Понимаю, продукт на это не расчитан . Если нет кодекса, предписывающего разработчикам иметь совесть, значит совесть не нужна? См. ниже. Обращение в неработающую ТП не потребуется. Так же как не потребуется смотреть на ничего не значащие буковки. Зачем ЛК обеспечила такую ТП и такие буковки? Если неинтересно - не пиши. Не лги другим и тем более не лги себе самому. Уверенность это хорошо, пока не отрывает от реальности. Продолжаем разговор о патчах. Поставил на виртуальную машину KIS 8.0.0.506, обновил базы и модули. klif.sys без проблем обновился до 8.1.0.202. Откатил все изменения в виртуальной машине. Поставил KIS 8.0.0.454, обновил базы и модули. klif.sys обновился только до версии 8.1.0.112. Каждый может проверить сам на виртуальной или физической машине. У кого KIS 8.0.0.454 обновит klif.sys до 8.0.0.202 - просьба сообщить об этом. А "очень уверенные" могут продолжать рассказывать о распределенной системе доставки патчей и о том, как ЛК пофиксила проблему с документами MS Office .