Лидеры форума

«Откровенность за откровенность» это провокация к разговору о мультидвижковых продуктах, который должен был вывести на мой взгляд к нецелесообразности их использования. В итоге вопрос темы «n- AV в 1ой OS» был бы решен по умолчанию. Да этот стиль мне очень импонирует. Вы вполне можете себе это позволить с вашим статусом на форуме. Если Newbie с ником из трёх букв SFD изложил бы его наверное уже послали на другие буквы. С другой стороны поиски возможностей совмещения антивирусных продуктов для кого-то неплохое проведение досуга и повод для общения с думающими людьми. Всем благодарен за отклик.

Общие принципы == основные? Тогда этот пост в эту тему. При регистрации, как обычно, стал читать правила форума ... Имеет место такой пункт в правилах: "Основные принципы работы интернет-портала Anti-Malware.ru" - ссылка, ведущая на www.anti-malware.ru/index.phtml?part=rules - при переходе по ней происходит перебрасывание на главную. Предлагаю пофиксить.

Стандартное продление

все очень просто, если авира даже и задетектила, не факт что доктор вылечит это, потому что он этот файл может не знать=))

Уважаемый Даллас, в реестре сертифицированных средств ФСТЭК есть СЗИ Dallas Lock производства ООО "Конфидент", - Вы наверное неспроста тезки Если серьезно, DLP как класс систем, не включен регулирующими органами в перечень необходимых средств для защиты информации в ИСПДн. DLP немного подходит под требования к "Подсистеме управления доступом"; агентская часть DLP немного подходит под требования "Подсистеме регистрации и учета" и "Подсистеме обеспечения целостности". В целом, нельзя обосновывать внедрение DLP требованиями сертификации ФСТЭК. 152-ФЗ требует, чтобы операторами ПДн обеспечивалась конфиденциальность персональных данных. Но способ, которым оператор будет обеспечивать конфиденциальность, не регламентирован. РД ФСТЭК «Основные мероприятия…» содержит только традиционные (из регламентирующих документов Гостехкомиссии 1992 года) требования: к защите от внешних угроз и к контролю доступа. DLP – это решение из другой эпохи , а использовать или не использовать DLP, - оператор ПДн решает по своему усмотрению. Говоря (например в статье) о применении DLP к защите информации в ИСПДн, мы говорим лишь о реальной (а не формальной) защите ПДн (о снижении вероятности того, что к Вам нагрянут с внеплановой проверкой на основе жалоб физических или юридических лиц в Роскомнадзор). Если не привязываться к необязательной для DLP сертификации ФСТЭК, - есть много хороших решений, - и Ваш выбор будет зависеть только от особенностей Ваших задач, способа размещения защищаемых данных, административной нагрузки, инфраструктуры.