Лидеры форума

Предлагаю остановить сей холивар и начать выкладывать исходные коды или хотя бы описывать технологии грамотным техническим языком, по которому каждый с нужными знаниями накидает уже исходный код. К примеру слова Агента про кис: нет упоминаний никаких про технологии? почему? да потому что у Агента вообще нет никаких технических знаний - он только и может что болтать. Берем кис8, ставим интерактивный режим и начинаем тестить. Если реализовывать известные мне способы кейлоггинга в виде готовых файлов, то они будут прибиты еще на этапе эмуляции (с учетом того, что мы не будем обходить эмуль). А что у нортона - мы видели в соседней теме (я простенький кейлоггер накидал) - имелся полноценный кейлоггер основанный на опросе клавиатуры + слежение за текстом в буфере обмена - та версия нортона на дефолтных настройках молчала и давала все писать в лог. Хорошо. А чего его обсуждать то? Нафига козе боян? - в смысле нафига восстанавливать после того, как конфиденциальные данные (пароли и т.д) уже уплыли на чей-то гейт??? А ведь такая инфа, как правило, важнее любой другой (или порно-фильмы важнее?). а я наоборот предпочитаю тесты AM - потому что они все открыто пишут и при желании я все могу своими руками перепроверить - с технической точки зрения все это для беглого анализа несложно. какой бы я супер-технологичный троян не писал (установку дров и т.д) - в интерактиве он будет захаван эмулятором и прибит (с запросом возможно) Если говорить про обход эмуля? Что вы можете сказать? Да ничего - потому что в пабле про это не говорят, а что бы самому такое придумать - нужно технические знания иметь... Вот и получаем гору флуда и 0 технических данных в теме.

Valery Ledovskoy, в целом согласен. Даже такие высказывание Игоря в какой-то степени играют на Anti-Malware.ru. Меня такое не задевает уже довольно давно, как я написал выше, добавило хорошего настроения Никакие комментарии кого бы то ни было по наш портал не смогут повлиять на процесс. Можно повторить только восточную мудрость: Хочу сказать спасибо моим врагам, с ними я становлюсь только сильнее. Разве приведенным выше странам есть что защищать в плане гос. секретов, например, от США? Оружие не свое, софт не свой, технологии не свои ну и т.д. чего уж тут об антивирусах говорить В этой части интервью я согласен с Игорем, в гос. структурах должнен доминировать отечественный софт, если он существует достойного качества. Здоровый протекционизм должен быть.

p2u спасибо. Меня как то больше угнетает сама система принятия решений. Да госпредприятия и госорганы сами не выбирают. Есть закон и есть бюджет. И еще есть у госадминов установочные диски с той же МСВС и антивирусом для нее. Только на серверах и рабочих станциях их нету почему то... Это анонс? А кого ждем?..

Друзья, если тема находится в данном разделе, где ВОЗМОЖНА (но не гарантирована) мягкая модерация, то это совсем не означает, что разрешается делать оскорбительные выпады в отношении собеседников и беспредел. Будьте толерантны и взаимно вежливы. Вот это приветствуется.

Чтобы не путаться, следите за мной; я из лагеря анти-анти... Paul

Напомнило это:

Вам интересно в чьём я лагере?Но точно не в том,не в том.Единственное,что я имею общее с ЛК - так то,что я тестирую KMS,и всё. А так...ни то,ни другое пока что не интересно.Одно время Symantec нравилось.

Ребята, просто не успеваю следить за перипетиями спора и периодически путаюсь, кто за какой антивирь болеет... Предлагаю каждому юзеру прикрепить в подпись юзербарчеГ своего антивиря. Тогда все будет просто: увидел не свой - не боясь ошибицца, начинай колотить по голове палкой... А со стороны, глядя на свободную дискуссию, все вконец удостоверятся, что ресурс действительно независимый!

Почитал я тут, маленько, ваши дебаты… Извините господа, что вмешиваюсь, но спорить глупо, ведь в данном случае он не приведет к истине, ни один АВ продукт не даст вам полной защиты, как, ни крути, но это горькая правда, за которую мы все платим денежки покупая официальные продукты, можно найти массу примеров где тот или другой АВ-продукт пропустил того или иного «зловреда» с той или иной «передовой технологией обнаружения» так что как ни крути ЛУЧШИХ НЕТ, есть только пыль которую гоняют по форумах.… Обидно другое, что люди платят деньги за защиту, а в итоги получается за - «АВОСЬ ПРОНЕСЕТ!»… Я не буду перетягивать канат в чью-то пользу, хотя я порядка 7-ми лет являюсь сознательным пользователем одного АВ-продукта. Недостатки, конечно же, есть но он меня вполне устраивает, как и каждого из вас собственный (о достоинствах и недостатках своих вы и сами знаете)… Главный недостаток он общий – нет 100% гарантии защищенности и с этим не поспоришь…. Можно к этому только стремиться, но победителей в этой войне «зловред» - «антивирус» я думаю, никогда не будет - это мне напоминает гонку вооружений (есть только пострадавшие и это, как правило, мы)… А в остальном, берегите нервы, здоровье и давайте жить дружно!!!

Давайте вспомним сколько способов обхода, причем самых детских и банальных, компонента HIPS, с которым ЛК ушла далеко вперед, было найдено...

ВЫ правы..Но так как я модерирую данную ветку форума (как говорится, назвался груздем,полезай в кузов) - соответственно, и удар держу за всё! ...)... и стараюсь угодить всем на выпадки в отношении ЕСЕТа! Чтобы не быть голословным, данные вопросы отдал на рассмотрение разработчикам. Поэтому, как только получу ответы (не раньше понедельника,выходные всё-таки) - сразу же размещу их здесь! Поэтому,ПОКА не разразилась война, данную тему ЗАКРОЮ! Как только получу ответ-любой-так размещу и продолжим дискуссию!

Скажу вам честно, от этого закона можно максимум ожидать только внимания к этому вопросу. На моем блоге масса материалов на эту тему http://www.tsarev.biz

Этот наезд можно будет считать необоснованным только в том случае, если мы всё-таки узнаем, что из себя представляет HIPS от ESET.

Споры с переходом на личности устроил ваш отдел маркетинга, а вовсе не пользователи. Ваш представитель допрашивал пользователей, возмущенных отсутствием какой-либо маркетинговой политики в продвижении Авиры в России, какое отношение они имеют к маркетингу, где именно работают и т.д. Немало не смутившись, что один из вопрошавших имеет самое непосредственно отношение к маркетингу, он тут же заявил, что тот работает в слишком мелкой фирме, чтобы разбираться в маркетинге (!). После всех этих перепетий сотрудник соизволил все же выдавить пару дежурных фраз о том, что отдел работает над продвижением торговой марки, тема была закрыта, а пользователи забанены (и по-моему не разбанены до сих пор, несмотря на Ваши, Squirrel, заявления). Добавьте, "не задают неугодных вопросов". Полагаю, более сложные вопросы, чем "я поставил, а она не обновляется" будут просто оставаться без ответа, т.к. технически грамотные пользователи были выжиты вами с форума, а ваша тех.поддержка не способна решать сложные проблемы (вспоминается вопрос про одинаковые IP в hosts).

УДАЛЕНО- КК А говоря по теме, накидайте мне технические материалы несовершенства кода ЛК, и великолепный код и алгоритм работы симантека, и я буду первым же, кто перейдёт на сторону симантека = ) З.Ы. Вы забавный = )