Лидеры форума

Пожалуй, скажу свои пару слов по теме. Скажу так: каждый продукт, если сравниваем KIS 2009 и NIS 2009, хорош в определённых условиях. Сразу делаю оговорку, что высказываю лично своё видение ситуации по итогам пользования обоими продуктами. Прагматично, без фанатизма. NIS 2009 лучше там, где Интернет на вход и на выход от 512 Кб/с и выше. При этом, будучи хоть чуть-чуть грамотным пользователем, вирусы видеть не доведётся безо всякой нюхающей HIPS и без всякого Веб-Антивируса. Проверено на себе. Если же пользователь - воспеваемая ЛК домохозяйка, то ей придётся заплатить чуть больше и приобрести для обеспечения своей безопасности Norton 360: он сам всё за домохозяйку сделает, от домохозяйки потребуется минимум внимания и знаний. Убираем современный высокоскоростной Интернет, и ситуация меняется кардинально. Увы, без современного высокоскоростного Интернета продукты Симантек защищают хуже продуктов ЛК. И вот здесь более эффективным оказывается KIS 2009 с его токсикоманическими наклонностями. Да, обнюхиватель на сегодняшний день тормозит, да, Веб-Антивирус больше, чем хотелось бы, влияет на скорость работы в Интернете, но при этом в автономном режиме KIS 2009 более эффективно противостоит новым зловредам. В итоге, считаю, что оба продукта - высококлассные. Но, как и любая другая программа, каждый из продуктов лучше подходит для тех условий эксплуатации, на которые он расчитан.

Могу результат подсказать, но какое это на самом деле имеет значение? Если цель - провалить продукт, то тогда на каждый можно находить что-то. Мне кажется, что решение покупателя всё равно от этого не зависит. Жаль, что так мало позитивного в данном топике. Paul

Хаха.А я с фанатизмом,что-ли?Я же говорю - давайте проверим.Если найду до конца сегодняшнего дня криптор,проверим.Только чур,со снятием видео.

Это где я такое написал? Или у нас теперь неудобство продукта/пропущенные вредоносы так характеризуются ЛК?

Сами ответили на свой вопрос... Оставайтесь... Вы знаете позицию компании Norton по этому вопросу. Что-то не нравится можете написать письмо главный офис компании Symantec... А Вы, без всякого сомнения, самый что ни на есть опытный пользователь... Тогда надо просто отключить Интернет и вообще не включать ПК... 100%-ая безопасность ПК будет обеспечена...

Остапов как говорится понесло Спасибо коллегам, которые вовремя перенесли все это... даже не знаю как корректно назвать... в этот раздел. Дабы не вдаваться в дальнейшие дебаты, выскажу свое собственное мнение почему Norton лучше KAV/KIS, а ваше право с этим не соглашаться: 1. Пока ЛК и дальше будет поощерять деятелей, которые только и могут что поливать грязью другие продукты, восхваляя при этом свои - взоры нормальных людей будут обращены к другим продуктам 2. Пока ЛК будет продолжать запихивать в свои продукты все больше и больше компонент в надежде что хоть так уровень защиты будет 100% (что как правильно замечали в природе невозможно), а пользователи будут их просто отключать, путаясь в настройках - взоры нормальных людей будут обращены к другим продуктам. Это кстати и к теме HIPS 3. Пока ЛК будет продолжать путать все-таки для кого их продукты - для домохозяек или для продвинутых пользователей - взоры нормальных людей будут обращены к другим продуктам И т.д., это список я могу продолжить, но никакого желания нет И еще: я вот подумал на досуге, а наверное зря мы так возмущались Виталегом, приверженцы других АВ вендоров как мы видим тоже не уступают и даже превосходят его по способности опошлить все и вся...

УДАЛЕНО- КК А говоря по теме, накидайте мне технические материалы несовершенства кода ЛК, и великолепный код и алгоритм работы симантека, и я буду первым же, кто перейдёт на сторону симантека = ) З.Ы. Вы забавный = )

Давайте проверим. Без фанатизма и желания кому-то что-то доказывать...