Лидеры форума

Последние пару-тройку дней я использую сразу два этих плагина в своем браузере Firefox и решил поделиться своими впечатлениями обычного рядового юзера о каждом из них, как говорится, в сравнении друг с другом. Norton Safe Web - фирменный плагин для владельцев лицензионных (или триальных) Norton 360 и NIS 2009. Кроме функции предоставления статистики о каждом сайте может служить хранителем паролей, учеток, номеров кредиток и т.д. Компактный и очень удобный плагин. AVG LinkScanner - бесплатный плагин, который можно ставить независимо от того, каким антивирусом охраняется ваша система. Как и все промо-продукты слишком напичкан пассивной рекламой. Как же проверить эти два плагина? Где же найти зараженные страницы? Нет ничего проще: вбиваем в Google заветное слово cracks и получаем результат. Каждый из плагинов предоставляет пользователю информацию о состоянии сайтов, отображаемых в результатах поиска по Google, Yahoo и Live Serch. И тут ситуация становится любопытной. Смотрим на два скриншота. В первом случае Norton Safe Web не сомневается, что сайт с игривым названием astalavista.box чист, но такую уверенность ставит под сомнение LinkScanner. На втором скриншоте все с точностью до наоборот. И таких случаев довольно много. Я, как пользователь, честно говоря, теряюсь - кому верить? Логика и сила бренда убеждают меня в правоте Norton. К тому же, в случае обнаружения зараженной страницы Safe Web дает очень подробную статистику о месте нахождения заразы. Вначале он выдаст вот такой вот очень гармоничный и проработанный поп-ап. Если пользователю мало информации, то он может кликнуть на "Полный отчет" и действительно получит исчерпывающие данные о найденной заразе, вплоть до ее местонахождения на самом сайте. Т.е. при острой необходимости посетить зараженный сайт грамотный и аккуратный пользователь видя, где именно сидит зараза, будет избегать посещения этих директорий. Опять же, такая скрупулезность внушает доверие к самому продукту. Если плагин в состоянии показать даже местонахождение опасного файла, то сразу виден серьезный подход разработчиков Symantec. А вот AVG LinkScanner в этом плане не столь информативен. При обнаружении опасного сайт он просто выдаст поп-ап с довольно сдержанной информацией с ненавязчивыми намеками на необходимость покупки продуктов AVG, что бы защититься по полной программе. Зато AVG умеет показывать IP сайта и автоматически блокирует страницу даже если вы случайно на нее зашли по ссылке из аськи или просто кликнули по невнимательности. Safe Web полностью разрешает переход по ссылке, но будет вас донимать предупреждениями об опсаности. И в том и другом плагине блокировку и уведомления об опасности для конкретного сайта можно отключить. Теперь хочу тезисно сказать о достоинствах и недостатках каждого продукта с моей точки зрения, конечно. Norton Web Safe Достоинства: 1. Гармонично вписывается в браузер не донимая кучей рекламных кнопок. 2. Прекрасно локализован, а объяснения об угрозах очень информационно насыщены и понятны даже домохозяйке. 3. Показывает местонахождение заразы на сайте, что говорит о действительно серьезном подходе к плагину и позволяет при острой необходимости посетить сайт аккуратно обойдя опасную директорию. 4. Служит хранителем персональной информации (учетки, коды и т.д.) Недостатки: 1. Необходимость покупки Norton 360, хотя страничка с самим фильтром для проверки отдельных ссылок доступна всем желающим. Хотя это, в принципе, и не недостаток, но просто обидно 2. Несколько неторопливая подгрузка значков. AVG ставит отметки быстрее - моментально. А в новом IE скорость у обоих плагинов почти одинаковая. 3. Нет блокировки опасных страниц - только предупреждения. А ведь зараза может быть и на главной страничке и стоит на нее только зайти и.... AVG LinkScanner Достоинства: 1. Бесплатен для всех. 2. Быстро подгружает информацию из базы (ставит отметки). 3. Блокирует зараженные страницы, если вы зашли на них по ошибке или скопипастили ссылку из аськи. Недостатки: 1. Слишком адварен: обязательна панель поисковика Yahoo, куча кнопок, которые не столько делают плагин функциональнее, сколько служат для заманивая клиента на сайт для покупки полной версии продуктов AVG. 2. Локализация на нуле и, как видно по другим продуктам AVG, русским языком обзаведется очень не скоро. 3. Информация об угрозах на сайте минимальна. А ведь будет она подробнее, как в Web Safe, пользователь все таки мог бы посетить нужный сайт с учетом месторасположения опасности. Как видим, у каждого продукта есть чем гордится. Но меня больше волнует вопрос о сборе информации о зараженных страницах. Кому можно верить? Только Мюллеру? Я вижу по результатам поиска, что Symantec действительно сканирует страницы (иначе откуда знать о местонахождении зловредов?). Но в отличие от AVG он "знает" меньше и честно ставит вопросик напротив тех страниц, которые еще не были просканированы. Если посмотреть на AVG, то создается впечатления, что этот плагин, как и Анатолий Вассерман, весь интернет моментально пропускает через себя. Не было ни одного сайта в поиске, который бы не был просканирован плагином - везде стояла та или иная отметка (в основном зеленая). Причем в дате сканирования везде указано сегодняшнее число. Напрашивается стандартный вопрос: как сие возможно? В общем я, как пользователь, сделал для себя простой вывод Есть деньги? Покупаю Norton 360 (или NIS 2009) и пользуюсь замечательным Sefe Web. Нет денег? Тогда вариант один - LinkScanner от AVG. А что думаете вы, уважаемые специалисты по компьютерной безопасности? P.S. Для объективности, в этом сравнении стоило бы указать еще один плагин от Trend Micro, но этот плагин я не посоветую использовать даже врагу. К сожалению, TrendProtect работает только с IE (хотя обещают вскоре адаптацию и под Лису), да и работает из рук вон плохо. Мало того, что в 90% случаев он не хотел у меня соединяться со своей базой, так еще и выдавал информацию о сайте в ужасном, неудобоваримом виде. Впрочем, что я говорю, вот смотрите скриншот.

На данный момент доступны только public beta версий NIS 2009 и Norton 360 для Winows 7 RC, а public beta версии 2010 появится судя по всему летом. В данный момент, разработчики ведут активную работу над версией 2010, одновременно принимая пожелания и замечания Norton Community;) Некоторую информацию можно найти уже сейчас. Мне понравился настрой нового Norton Internet Security Product Manager-а в отношении настроек для опытных пользователей: Advanced/Expert capabilities: Many of you have requested the ability to get down and dirty with the settings, as you feel very comfortable navigating your way around a system. I feel this is a great idea, and I am looking into this now. Также, по состоянию на 22.01.2009, разработчиками приняты к сведению следующие пожелания: - Including the Ad Blocking feature - Bringing back the Security Inspector (improved to include Vulnerability Scanner for all software installed) - Introducing One Button (easily accessible) to shut down all network traffic - Providing full native 64-bit support - Providing an option to shut down computer after manual full scan - Including a taskbar “Norton” logo instead of Vista Gadget (or option for either) - Iterating the parental control feature for an improved performance - Introducing the phishing protection feature for Opera as well as Google Chrome - Introducing the Pop-Up Blocking feature - Consolidating all installed files into one NIS folder.

Пожалуй здесь; на других ресурсах, где я участвую просто нет раздела неформального общения. Нет, не поэтому. Я изначально все счётчики контента поставил на '0', так как считаю, что это никого не касается кроме тех, с которыми я дружусь. Да, и потом на PCFlank было дело, что хакнули форум и эта система сработала совсем не в пользу некоторых влиятельных фигур там, которые дружились с админом. Так что - заодно практические моменты тоже есть в моём подходе. Я никому ещё не отказывал добавить меня в 'друзья'. Хотя я в настройках форума указал, что уведомлений по почте никаких получать не хочу ни по какому поводу, система всё равно уведомляет меня через почту о том, что кто-то хочет меня добавить. Как только увижу уведомление - разрешу. Вы можете считать это взаимной дружбой, хотя это не будет отражаться в системе. Я просто не доверяю системам, которые работают автомагически. P.S.: Личку я отключил, потому что на разных ресурсах я какое-то время занимался только ответами на вопросы по безопасности, которые можно бы найти просто через Гугл. Это ОЧЕНЬ утомляет. Надеюсь, что никто не обижается. Paul

Нет у Вас никакого буткита. Успокойтесь и дышите глубже ) Их не может не быть. Они есть по-умолчанию

А какая информация должна быть там? Всё, что нужно заложено в моих сообщениях. Справа я убрал для того, чтобы защищать приватность тех, которые смотрят мой профиль. Я НЕ скрываюсь ни от кого, но и особо светиться тоже не люблю... Paul