Лидеры форума

Последние пару-тройку дней я использую сразу два этих плагина в своем браузере Firefox и решил поделиться своими впечатлениями обычного рядового юзера о каждом из них, как говорится, в сравнении друг с другом. Norton Safe Web - фирменный плагин для владельцев лицензионных (или триальных) Norton 360 и NIS 2009. Кроме функции предоставления статистики о каждом сайте может служить хранителем паролей, учеток, номеров кредиток и т.д. Компактный и очень удобный плагин. AVG LinkScanner - бесплатный плагин, который можно ставить независимо от того, каким антивирусом охраняется ваша система. Как и все промо-продукты слишком напичкан пассивной рекламой. Как же проверить эти два плагина? Где же найти зараженные страницы? Нет ничего проще: вбиваем в Google заветное слово cracks и получаем результат. Каждый из плагинов предоставляет пользователю информацию о состоянии сайтов, отображаемых в результатах поиска по Google, Yahoo и Live Serch. И тут ситуация становится любопытной. Смотрим на два скриншота. В первом случае Norton Safe Web не сомневается, что сайт с игривым названием astalavista.box чист, но такую уверенность ставит под сомнение LinkScanner. На втором скриншоте все с точностью до наоборот. И таких случаев довольно много. Я, как пользователь, честно говоря, теряюсь - кому верить? Логика и сила бренда убеждают меня в правоте Norton. К тому же, в случае обнаружения зараженной страницы Safe Web дает очень подробную статистику о месте нахождения заразы. Вначале он выдаст вот такой вот очень гармоничный и проработанный поп-ап. Если пользователю мало информации, то он может кликнуть на "Полный отчет" и действительно получит исчерпывающие данные о найденной заразе, вплоть до ее местонахождения на самом сайте. Т.е. при острой необходимости посетить зараженный сайт грамотный и аккуратный пользователь видя, где именно сидит зараза, будет избегать посещения этих директорий. Опять же, такая скрупулезность внушает доверие к самому продукту. Если плагин в состоянии показать даже местонахождение опасного файла, то сразу виден серьезный подход разработчиков Symantec. А вот AVG LinkScanner в этом плане не столь информативен. При обнаружении опасного сайт он просто выдаст поп-ап с довольно сдержанной информацией с ненавязчивыми намеками на необходимость покупки продуктов AVG, что бы защититься по полной программе. Зато AVG умеет показывать IP сайта и автоматически блокирует страницу даже если вы случайно на нее зашли по ссылке из аськи или просто кликнули по невнимательности. Safe Web полностью разрешает переход по ссылке, но будет вас донимать предупреждениями об опсаности. И в том и другом плагине блокировку и уведомления об опасности для конкретного сайта можно отключить. Теперь хочу тезисно сказать о достоинствах и недостатках каждого продукта с моей точки зрения, конечно. Norton Web Safe Достоинства: 1. Гармонично вписывается в браузер не донимая кучей рекламных кнопок. 2. Прекрасно локализован, а объяснения об угрозах очень информационно насыщены и понятны даже домохозяйке. 3. Показывает местонахождение заразы на сайте, что говорит о действительно серьезном подходе к плагину и позволяет при острой необходимости посетить сайт аккуратно обойдя опасную директорию. 4. Служит хранителем персональной информации (учетки, коды и т.д.) Недостатки: 1. Необходимость покупки Norton 360, хотя страничка с самим фильтром для проверки отдельных ссылок доступна всем желающим. Хотя это, в принципе, и не недостаток, но просто обидно 2. Несколько неторопливая подгрузка значков. AVG ставит отметки быстрее - моментально. А в новом IE скорость у обоих плагинов почти одинаковая. 3. Нет блокировки опасных страниц - только предупреждения. А ведь зараза может быть и на главной страничке и стоит на нее только зайти и.... AVG LinkScanner Достоинства: 1. Бесплатен для всех. 2. Быстро подгружает информацию из базы (ставит отметки). 3. Блокирует зараженные страницы, если вы зашли на них по ошибке или скопипастили ссылку из аськи. Недостатки: 1. Слишком адварен: обязательна панель поисковика Yahoo, куча кнопок, которые не столько делают плагин функциональнее, сколько служат для заманивая клиента на сайт для покупки полной версии продуктов AVG. 2. Локализация на нуле и, как видно по другим продуктам AVG, русским языком обзаведется очень не скоро. 3. Информация об угрозах на сайте минимальна. А ведь будет она подробнее, как в Web Safe, пользователь все таки мог бы посетить нужный сайт с учетом месторасположения опасности. Как видим, у каждого продукта есть чем гордится. Но меня больше волнует вопрос о сборе информации о зараженных страницах. Кому можно верить? Только Мюллеру? Я вижу по результатам поиска, что Symantec действительно сканирует страницы (иначе откуда знать о местонахождении зловредов?). Но в отличие от AVG он "знает" меньше и честно ставит вопросик напротив тех страниц, которые еще не были просканированы. Если посмотреть на AVG, то создается впечатления, что этот плагин, как и Анатолий Вассерман, весь интернет моментально пропускает через себя. Не было ни одного сайта в поиске, который бы не был просканирован плагином - везде стояла та или иная отметка (в основном зеленая). Причем в дате сканирования везде указано сегодняшнее число. Напрашивается стандартный вопрос: как сие возможно? В общем я, как пользователь, сделал для себя простой вывод Есть деньги? Покупаю Norton 360 (или NIS 2009) и пользуюсь замечательным Sefe Web. Нет денег? Тогда вариант один - LinkScanner от AVG. А что думаете вы, уважаемые специалисты по компьютерной безопасности? P.S. Для объективности, в этом сравнении стоило бы указать еще один плагин от Trend Micro, но этот плагин я не посоветую использовать даже врагу. К сожалению, TrendProtect работает только с IE (хотя обещают вскоре адаптацию и под Лису), да и работает из рук вон плохо. Мало того, что в 90% случаев он не хотел у меня соединяться со своей базой, так еще и выдавал информацию о сайте в ужасном, неудобоваримом виде. Впрочем, что я говорю, вот смотрите скриншот.

Почему тогда ко мне каждый день приносят заражённые ноутбуки? Все эти пользователи - агенты антивирусных компаний? 1. Если хотя бы один такой случай будет доказан - считайте, антивирусной компании больше нет. Слишком опасно. Не с точки зрения закона, а с точки зрения бизнеса. 2. Прецедентов, чтобы к эпидемиям вирусов были причастны сотрудники антивирусных компаний, я не припомню, поэтому такие заявления являются беспочвенными. 3. Вирусов каждый день приходит в вирусные лаборатории уже больше, чем эти лаборатории в состоянии качественно обработать (детект не в счёт, лечим систему). Приходится придумывать разные ухищрения, разные технологии автоматической обработки сэмплов. Но я думаю, что сотрудники вирусных лабораторий хотели бы вернуться в то время, когда каждый сэмпл можно было рассматривать под лупой в течение целого рабочего дня за чашечкой кофе и учесть все возможные нюансы, написать об этом сэмпле статью и душевно (собственноручно) оформить описание в вирусной библиотеке. Такие времена были. И к сегодняшней ситуации привели уж точно не действия антивирусных компаний. 1. Включаете компьютер. Заблокирован. Для разблокировки отправьте SMS. 2. Включаете компьютер. Ваши файлы зашифрованы. Для расшифровки отправтье SMS. 3. Зашёл на сайт по ссылке. Ваш компьютер заражён. Купите антивирус (конечно, не настоящий, но кто об этом пользователю скажет), для чего отправьте SMS. 4. Открыл IE, чтобы погуглить. Там порно-баннер. Для удаления отправьте SMS. А жена в соседней комнате, щас зайдёт ... ... ... А, эта тема про звонилки? Со звонилками примерно то же самое, что с SMS-ками. Да, возможно, вирусописатели, находятся в сговоре с биллинговыми компаниями, ибо здесь присутствует прямой денежный интерес. Но антивирусные компании сюда приписываются зря. Им невыгодно таким заниматься.

Забавная история на эту тему здесь: http://www.avsoft.ru/forum/read.php?FID=31&TID=2223

Группы и подгруппы, расположенные в заданном порядке http://miranda-planet.com/packs/ Подбирайте по вкусу

Описание исправлений в MR4 MP2 уже опубликовано - http://service1.symantec.com/SUPPORT/ent-s...007121216360648 - 21 мая он должен появиться на FileConnect, 11 июня - русская версия Следующий релиз - MR4 MP3 - вероятно будет и появится примерно в июле Следующий большой релиз - MR5 (новое наименование - RU5 - Release Update 5) - ожидается примерно в сентябре, будет включать полную поддержку Windows 7, а также расширенные возможности Group Update Provider, уже доступна БЕТА версия - http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4393

Green69 Да, это возможно сделать, базы можно регулярно скачивать по этому адресу - http://www.symantec.com/business/security_...ail.jsp?gid=n95

Игорь Михайлович, это упрек форумчанам антималваре.ру? Вы их обвиняете в взломе сайта КИП? Объясните пожалуйста фразу: Короля делает свита. Кто король, а кто свита. Если вы про Миранду, то она скорее Королева, ибо женского рода. Игорь Михайлович, я вот что-то не припомню, вам кто-то из форумчан задолжал крупную сумму? Откуда такие спесь и требования? Разве мы вам чем-то обязаны? Обращайтесь пожалуйста в отдел К. Прошу заметить, очень гуманный урок. А ведь могло бы быть как в анекдоте про Ленина "мог бы и ножичком полоснуть". Кого там у вас под каток бросили, балезный? И почему мы должны искать "его" раньше органов и вообще, зачем нам "его" искать и что мы должны с "ним" потом делать? Нет, вы мне таки изрядно напоминаете героя Мастера и Маргариты, который требовал срочно прислать отряд мотоциклистов для поимки иностранного шпиона Паул, все прекрасно знают, что к взлому причастны персонажи с асечки.ру, античата.ру и двача - известное тусэ юный хакеров Любят ОупенСорс, Миранду и ненавидят "быдло-КИП" (с) Сама тусовка Миранды, конечно, вряд ли к этому причастна, но Игорь Михайлович считает иначе. Точнее, ему удобнее так считать, что бы подогревать в своем воспаленном мозгу образ врага. "Толпа оцепенела от этого неожиданного откровения... Из рук Малахова выпал микрофон... Самая впечатлительная бабушка в задних рядах тихонько хрюкнула от неожиданности..." А на скриншоте, кстати, Триллиан стоит. А вы, Игорь, оказывается КИПу не только с ним, но и с Мирандой изменяете... Проказник Общий враг у нас один - глупые юзеры-хомячки, которые поклоняются статусу "Сердечко" и не хотят замечать простых истин. А если вы про АОЛ, то грех клеветать на компанию, за счет которой обогатился автор вашего любимого КИПа. Камо грядеши, ептм Время собирать камни, время их разбрасывать. Потому что я пароль, логин и хистори писем доверяю Гуглу, Яхе, Рамблеру или Мейл-ру, но не РБК! Аминь

Явно, уровень тролльства линуксойдов выше ... а то можно было бы задавить аргументами их. Зовите меня в следующий раз -)) UPD Я исключительно про тролльство тут говорю... и в шутку -))