Лидеры форума

Товарищи форумчане А именно представители симантек и лк и их покорные голды и фанаты Может хватит, а? Я конечно понимаю - что поспорить всегда приятно, но нужно знать меру. То, что Симантек в целом хуже лечит Касперского - факт, причем доказанный тестами на нашем портале. Но! Разница в общем не столь существенна, как например, если сравнивать с есетом . Как бы там ни было - NIS в ближе к лидерам по лечению. Не стоит захламлять тему номер два очередным доказыванием, кто круче лечи. Предлагаю все спорные вопросы решить в личных сообщениях. Судя по уже добрым нескольким десяткам суммарных страниц все уже высказали свои точки зрения. Какое-то недопанимание можно решать в личных сообщениях. В большей степени мое сообщение адресовано голдам ЛК.

Доброго времени суток. Хочу сказать огромное спасибо вашей компании за то,что ваш Live CD вылечил мне какой то MaosBoot. А вот NIS 2009 его почему то не увидел. Спасибо вам ребята. Теперь буду друзьям советовать ваши программы.

Сейчас очень популярная тенденция создания национальной безопасной операционной системы похоже, СМИ в США тоже проявляют интерес по этому вопросу в свете недавно появившихся материалов о абсолютно безопасной Windows XP выпущенной для ВВС США. Материал уже был озвучен на форуме см. тут Сообщение #152. Очевидно, это вызвало большой интерес в общественности, ибо появилось обсуждение см. тут где утверждается, что (извините за некачественнный перевод): "По утверждению Microsoft информация появившаяся в СМИ о специальной версии Windows для ВВС США несколько преувеличена ибо специальной версии нет. Они используют те же системы что и остальные. ВВС просили компанию Microsoft создать более жесткие правила групповых политик и образы, которые ВВС могли бы использовать в качестве стандартного шаблона. Microsoft согласился оказать им помощь, как и любой другой компании, которая просит оказать помощь в урегулировании собственной политики безопасности в Windows. Сотрудничество с ВВС вылилось в программу - Federal Desktop Core Configuration (FDCC) рекомендации, поддержанные NIST. Есть различия, но они несущественные. NIST первоначально использовал еще более жесткие, безопасные параметры настройки (многие из которых были с тех пор смягчены ввиду возникших проблем, и теперь он еще больше похож на то, что было предложено ВВС). По заверению любой пользователь может скачать FDCC настройки, документы и даже полные образы. Данный проект FDCC развивался на протяжении многих лет. В него включены «offers all sorts of public knowledge» и полезные инструменты. Здесь, представлено несколько полезных инструментов, которые каждый может использовать для применения FDCC настройки локальной групповой политики. Так же включен исходный код, для желающих настроить их под себя... Параметры настройки FDCC, возможно, не наилучшим образом подойдут для каждой компании, но это - хорошая модель для сравнения." Хотелось бы знать мнение специалистов о данном материале и возможности применения предоставленных средств с целью повышения безопасности...

Для того, чтобы внести ясность в происходящее, я сделаю подробное пояснение для тех посетителей, которые еще не разобрались в ситуации, и, возможно, пребывают в недоумении от казалось бы необъяснимых, с точки зрения логики, сообщений некоторых участников. Все началось с сообщения пользователя ANDYBOND, являющегося "Золотым Бета Тестером" Лаборатории Касперского. В этом сообщении, ANDYBOND высказал свое непредвзятое мнение о продукте Norton Internet Security 2009 компании Symantec, и причинах, которые побудили его перейти на продукт Symantec после длительного использования продуктов Kaspersky. Впоследствии, ANDYBOND еще не раз высказывал свое мнение о продуктах Symantec. Конечно же это не было воспринято позитивно, а некоторые участники, отреагировали на это излишне эмоционально. Судя по сообщениям, наиболее тяжело эту ситуацию переживали сотрудники ЛК Maratka и Юрий Паршин, которые после некоторых раздумий, решили не ограничиваться надменно-презрительными комментариями в адрес продуктов Symantec, а пойти дальше - устроить разгромные тесты, показывающие ничтожность одних продуктов, и величие других, правильных продуктов. Спустя какое-то время, Maratke, Юрию Паршину и некоторым другим участникам, судя по всему показалось, что величием правильных продуктов не сможет проникнуться достаточное количество пользователей, если не разместить результаты их непосильного творческого труда и помогающие думать правильно сообщения, на более посещаемых ресурсах - таких как АМ. Методика подачи правильных мыслей, размещаемых данными участниками, была довольно самокритично сформулирована в шутливом сообщении участника Danilka - Что ж, "подкидывание" нечистот это несомненно забавный способ подачи информации, только вот каким образом он сочетается со взрослыми и вроде бы серьезными людьми, являющимися, к тому же, сотрудниками антивирусной компании остается непонятным... И если уж общепринятые этические нормы не останавливают "активистов", то, может быть, Правила данного форума (особенно в пункте 11) смогут помочь им ощутить чувство смущения. Исходя из вышеизложенного, думаю становится понятным, в каком контексте следует воспринимать сообщения некоторых не в меру впечатлительных участников.

olegka_1990 к сожалению ни один Антивирусный продукт не гарантируют 100%-ый уровень защиты, даже от тех вирусов, которые он знает,так как методики работы вредоносного кода постоянно меняются, каждый конкретный проблемный случай решается с тех. поддержкой, NIS 2009 не является бесплатным продуктом и если бы он был вами приобретен, то тех. специалист помог бы вам в каждом конкретном случае, НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ Некоторые коллеги, мне в целом понятна ваша цель - провоцировать на закрытие и удаление тем, дабы сказать - вот вы как, а нас упрекаете в отсутствии демократии и уважения к альтернативным точкам зрения. Ну так вот, этого вам сделать не удастся, уважения к 17 000 человек, делающих многие лучшие в своих областях программные продукты и более чем 300 млн их пользователей у вас нет, ну что ж, таким отношением вы сами формируете свою судьбу, которая совсем не видится мне удачной. Так что сидим в сторонке и тихо завидуем, Norton снова возвращается и вам этого не изменить, поливая его грязью

Раз нет фактов,то тогда: пустая болтовня....

Купить продукт с тех. поддержкой уровня Business Critical и больше ничего А вам я так понимаю нечем заняться? У меня работы хватает, ато я бы с удовольствием привел примеры тех вирусов которые ЛК не детектит уже пару месяцев, но не буду, так как все РАЗУМНЫЕ люди понимают что ни один АВ продукт не дает 100% защиты Себе пожелайте, у нас все и так хорошо, к примеру, а это ведь был один из немногих примеров успехов другого АВ вендора, куда же он так быстро делся: Некоторые коллеги, мне в целом понятна ваша цель - провоцировать на закрытие и удаление тем, дабы сказать - вот вы как, а нас упрекаете в отсутствии демократии и уважения к альтернативным точкам зрения. Ну так вот, этого вам сделать не удастся, уважения к 17 000 человек, делающих многие лучшие в своих областях программные продукты и более чем 300 млн их пользователей у вас нет, ну что ж, таким отношением вы сами формируете свою судьбу, которая совсем не видится мне удачной. Так что сидим в сторонке и тихо завидуем, Norton снова возвращается и вам этого не изменить, поливая его грязью

Спасибо за ответ. Но я все таки считаю,что такой крупной компании нужно стремится к тому,чтобы находить такие вирусы и удалять их. А тут получается полная беспомощность. В этой статье: http://www.securelist.com/ru/analysis/204007655/Butkit_2009 я нашел интересную ссылку на этот же форум: http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008 в данной статье есть такая фраза под графиками: Следовательно эти 3 компании очень хорошо лечат такие вирусы,а вот графики антивирусов симантек наоборот показывают,что лечение таких вирусов ухудшается. Это правда?У компании плохие работники или что?Зачем же вы тогда говорите,что не один антивирус не дает 100%,ведь есть антивирусы,которые очень близки к этому-например Dr.Web.

olegka_1990 1) Аваст даже не пикнул перед перезагрузкой ПК? 2)Про NIS 2009- можешь даже не интересоваться,т.к. при активном заражении он его не видит нифига. Доказано,и кто бы что не говорил. 3)Кстати по тестам,только KIS 2009 и 2010 ловит установку и всю цепочку работы этого буткита. 4) На будущее перед установкой любого средства защиты(антивируса)после того,как стоял до этого другой продукт- проверяй комп специальными утилитами- тот же лайв от веба. Т.к. очень мало антивирусов,которые могут без проблем установиться на зараженную машину и вылечить ее. 2600 Вот это Вы опозорились. Если уж не знаете,то не писали бы. Какое к черту восстановление системы влияет на детект буткита? Вы бездумно перевели чушь с сайта? Кстати у Веба MaosBoot детектится 2009 версия тоже в MBR.

Всегда пожалуйста. В этом вопросе необходимо внести ясность: NIS 2009 не обнаруживает данный вирус только в том случае, если вирус уже был "занесен" на ПК до установки NIS 2009 (это тоже бывает достаточно часто, к сожалению), в противном случае, если Ваш ПК чист и Вы установили NIS 2009, то Вы будете в безопасности.

Я не могу спросить или что? Почему я стал часто интересоваться Symantec? Мне необходимо выяснить- почему NIS не нашел этот страшный вирус? Если он его просто не замечает,то тогда сколько людей заражены этим вирусом и не знают о нем. А вдруг NIS еще какие нибудь вирусы не находит. Роман,спасибо. А почему мне тогда говорят тут,что NIS должен находить этот вирус,если оказывается он его не находит? Меня обманывают получается?

Дело как раз в том, что много таких (тупых и слепых как вы говорите) пользователей, и что настройки именно рассчитаны на них. В этом элемент обмана. Программа защиты не может так поступать. Также нельзя объявлять в других программах AskToolbar - adware, а сам заключить договор с ними. Есть Outpost Free (новый) - он неплохой защитник без рекламы и прочих незявленных скрытых задач. Я сейчас работаю уже неделю с Sunbelt Personal Firewall. Тоже нормальный фильтр пакетов, кстати, и если заранее задать разрешённые программы в Advanced Packet Rules, то тогда он всё, что НЕ задано по MD5 НЕ пропускает в сеть. Результаты у Матушек очень несправедливые в отношении этого файрвола. Ваши данные НЕ уходят никуда если применяются те трюки, которые присутствуют в ликтестах. Он сам никаких скрытых задач не выполняет. Рекламы там нет - только табличка о том, что если не приобрести Pro, то тогда будет бесплатный вариант (как в Avira примерно). Бесплатный вариант, однако, даёт более, чем достаточно защиты если немного настроить программу. Когда я работал с первым из серии 3 я журнализировал все исходящие соединения, но почему-то чувствовал, что что-то выходит, которого там нет в отчётах. (Такое чутьё у меня есть; не знаю откуда) Я проверил работу Comodo с помощью сниффера и увидел, что часто были соединения с Google и c доменами, принадлежащие Comodo, причём по недокументированным протоколам и портам. Это было ещё когда я оставил первое правило по умолчанию для пакетов (TCP/UDP исх. разрешить куда угодно на любые порты) без изменений. Я ужесточил правила пакетов, журнализировал все блокируемые исходящие и увидел в журналах того же Comodo, что System Idle Process (процесс Бездействие Системы) пытался именно туда соединяться почти каждые 5 минут. Когда я требовал объяснения (под чужим ником) они сначала отрицали и принимали меня за дурачка. После того, как я представился и показал им отчёты сниффера и журналы самого файрвола, один из супер-гуру всё-таки признался в чём дело. Почему таким скрытым образом когда я Comodo уже всё разрешил они толком объяснить не смогли. Как производитель программ защиты ты должен делать то, что говоришь, и говорить обо всём, что ты делаешь (или собираешься делать) с ресурсами клиента, иначе не будет доверия и всё. Это я так считаю. Программа - их, да, но комп - мой. Я успешно обезвредил Майкрософт, которая думает, что всё позволено у меня на компе; других рекламщиков, шпионов и разведчиков (без моего разрешения) мне и даром не нужны. Paul

Обычные пользователи я Вам могу с полной уверенностью сообщить не обращают на эти галки никакого внимания. Когда меня просят настроить чей либо ПК я вижу как пользователи ставят что непопадя со всем прилагающимся барахлом - меня это просто откровенно раздражает... Но вида не подаю

У вас проблемы с логикой Если учились в университете(институте, пту), то вернитесь на первый курс и пройдите снова курс мат.логики. Мне плевать на минусы, мне плевать на плюсы, но мне не плевать на ламеризм. Я не люблю людей, которые говорят о том, в чем совершенно не разбираются. P.S. Посмотрел тут Трансформеров 2, был впечатлен. Из этого фильма для форумчан идеально подходит фраза: "Автоботы ВПЕРЕД!!!"

TANUKI А у Вас какая сборка? Должна быть не меньше 7048. Подробности тут.

Вы хотите ещё комментарий P.S. Что то Вы слишком часто стали интересоваться Symantec. :

olegka_1990, такие вирусы и определяются и удаляются, правда существуют определенные сложности при удалении подобных зловредов в активном состоянии. Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение произошло и системе был нанесен ущерб. Во-первых, ответ заключается в Вашем же вопросе - быть "близким к этому" и "давать 100%" это не одно и тоже, и между этими понятиями не стоит знак равенства. Во-вторых, как я уже написал выше, первичным является все таки способность предотвращать заражение. Также, Вы можете ознакомится с мнением сотрудника Microsoft, касающегося зараженных систем: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc512587.aspx При необходимости, Вы можете воспользоваться on-line переводчиками.

Ага,как придет,так и уйдет..... Такие наивные,просто жуть. А какие самоуверенные все. Рынок всех рассудит.....