Лидеры форума

Это я выше уже написал Угу, со всем семейством. А вот Agnitum нет Виталий! Если Вы читаете эту тему - то имейте ввиду, что хипс outpost не все варианты блокирует Не то похукали =). Хы-хы Защищает, если будет "кодек", "флешплеер", "кряк" запущен недоверенным. Но если пользователь увидит, что его порнуха так и не идет - может и запустить доверенным...по тому кроме DW должен стоять и антивирус.

Наткнулся вот на такой вот поисковик. http://yauba.com/ О нем известно, что это индийская разработка спонсируемая ООН (в рамках каких-то программ по правам человека). Вот что о нем пишет более знающий человек Виктор Демидов. "Поисковик Yauba обеспечивает абсолютную конфиденциальность, так как не собирает и не сохраняет вообще никакой пользовательской информации (IP-адрес и местонахождение, посещения конкретных web-сайтов, история поиска и т.д.) и не оставляет сookies на ПК пользователя. А все сделанные запросы автоматически удаляются после ухода пользователя с сайта поисковика. Немаловажно, что Yauba пользуется собственным поисковым движком, который, к слову, индексирует также и русскоязычные сайты и обрабатывает запросы на русском языке. Сервис работает быстро, поиск производится в том числе по новостям, картинкам, видео, PDF-файлам, социальным сетям, торрент-трекерам и многим другим типам ресурсов. Можно указать какую-то определённую область поиска перед отправкой запроса. Но можно и не указывать - тогда все результаты будут выданы на одной странице, но только рассортированные по типу контента. Поиск также можно фильтровать (уточнять) по домену или ключевому слову. А вот ещё одна полезная особенность: пользователь в результатах поиска для перехода на каждый сайт получает не одну, а две ссылки. Одна из них - обычная, а вторая, зелёного цвета, - анонимная, позволяющая попасть на требуемый сайт через прокси-сервер (правда, тогда доступ будет не таким быстрым). Это может заметно облегчить жизнь не только профессиональным параноикам, но и тем, кому оказался закрыт доступ к каким-либо сайтам, - такое часто имеет место, например, в подключённых к Интернету корпоративных сетях. Должен заметить, что иногда (достаточно редко) поисковик срабатывает не вполне корректно. Создатели Yauba не случайно на стартовой странице честно предупреждают, что сервис находится в стадии "Early Beta/Late Alpha Preview Release". Но, в целом, релевантность поиска оказалась высочайшей. Ложных или неработающих ссылок было, по моим субъективным оценкам, не более 2-5%. Кроме того, при работе со сложными и "провокационными" запросами Yauba демонстрировал вполне интеллектуальное поведение, тогда как "Яндекс" или MSN начинали нести откровенную чушь. Проект Yauba был запущен совсем недавно - в марте нынешнего года. Офисы его разработчиков находятся в Бангалоре, Дели и Лондоне. По утверждению создателей, поисковик Yauba - результат более чем 25-летних исследований, проводившихся в Индийском технологическом институте, Университете Дели, Массачусетском технологическом институте, Гарвардском университете и Калифорнийском университете в Беркли. Сколько тут от правды, а сколько - от чистой рекламы, судить сложно. Но продукт получился действительно качественный и заслуживающий внимания". От себя добавлю, что он, к сожалению, не может быть полнофункциональным без отключения НоСкрипт - не работают выпадающие вкладки "Найти в". Зато очень приятно, что он умеет искать с учетом типа файлов - документы ПДФ, ворд, картинки, а вот поиск по соц-сетям и блогам не работает Что скажут знатоки? достойная альтернатива скруглу?

-

Выскочил алерт, но поздно.... активность я запретил, но это уже было вторичным: лог Gmer: Library C:\WINDOWS\system32\dll.dll (*** hidden *** ) @ C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe [496] Вывод: NIS 2009 не способен противостоять этой угрозе

Может пригодится для выявления зараженных машин эта утилита - Bkis Conficker Scanner. Она позволяет обнаруживать, как заявляет разработчик, Conficker-инфицированные компьютеры в сети. Ссылка

Смотря по чьей методике считать и чьи цифры сверять со своими...

Maratka Вам уже четверо или даже пятеро людей говорят,в том числе и не имеющих отношений к Симантек,что заканчивайте с этим неким подобием "троллинга". А по поводу Матоусека(да,именно так правильно),да,это достижение,и мне тоже приятно,как за отечественного производителя. Но имейте же меру,как я понимаю,то ЛК теперь просто "промоет мозги" всем остальным конкурентам,какой у них крутой ХИПС и они взяли второе место у Матоусека. А то,что вы ЗНАЯ что сборки откровенно сырая,выпустили 459-ую сборку в релиз,это не прокол?Прокол,попросту надеятся на то,что баги поправят...давайте тогда и авто в таком виде выпускать,что тогда получится? Просто совесть надо иметь,господа. Вот лично я,не уйду с Симантек,хотя бы по одной банальной причине - я не видел ещё "наездов" Симантек,в такой открытой форме на других вендоров.Ну и отношения к клиентам. Пусть даже он провалит тесты Матоусека,но я буду знать,что клиентов-пользователей,ценят,а не пинают в сторону,как некоторые,только из-за того,что я буду перечить домохозяйкам,что продукт не идеален.

А что я не то делаю? Вопросы к Матусику, он тестировал. Я лишь указал место "середняк" продуктции уважаемой компании в этой линейке, так это и без меня каждый видит - проиграли 13 вендорам, заняли 14 место, и опередили еще 12. Ну разве не середянк? Или Тесты Вашего Форума: http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008 Симентик набрал 53% в тесте Лечния Активных Угроз (Norton AntiVirus 2009 (53%). И легко обошел 10!!! вендоров!!! Ну разве это отвратительный результат? А вот тесты эмуляторов: http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009 И опять (Norton Anti-Virus 2009 (52% - 0%) весьма выскокий (пусть и не рекордный) деткт при нулевых фалсах! Ну разве это плохо? Сравнение антивирусов по эффективности защиты от новейших вредоносных программ. http://www.anti-malware.ru/node/885 Вот тут откровенно годиться нечем, но все же не последнее ж место? Т.е. если последний резутат не учитывать (может там зловреды неправильные были, ведь коллекция очень небольшая и велик риск угадать не то направление, на которое специалисты Симентика свой антивирус "точили") - то везде видим удивительно повторяющуюся картинку - нормальный крепкий середняк. И какие ко мне вопросы? Может тесты были просто неправильные, и не дати Нортонам "расскрыться"? Так я в этом не виноватый... Не только верю, но и знаю. Какие ответные планы? CF1 пишется, на нем "уходят" проблемы, и приходит официальная совместимость с Win7. Чего нам боятья? Что они 97% у Матусика наберут? Пусть попробуют, я ж не против...

Maratka и Danilka, я могу понять ваше зверние к тому, чтобы типа показать какой крутой KIS и как до него далеко всем остальным продуктам. Но мне очень не нравится форма в которой вы все это делаете. Поверьте, в новой линейке у Касперского 2010 можно найти немерянно проблем и опускать ЛК каждый день, что постоянно и делают некоторые поклонники быстрого словацкого антивируса. Вам это нравится? Нафига тогда развязывать тоже самое по отношению к другим? Если перестремались нового Нортона, то надо что-то делать, выходить на руководство ЛК, вырабатывать ответные планы и т.п., а не разводить тут вязкую коричневую массу.

Maratka и Danilka, несмотря на то что обсуждение ведется в разделе "Неформальное общение и юмор", прошу вас, по возможности, быть более сдержанными и не заниматься травлей Symantec. Я бы, на вашем месте, не стал делать выводы на основании одного-двух фактов. Убежден, что можно найти факты пропуска malware и невозможности лечения зараженной системы, в отношении любого антивируса. На мой взгляд, критикуемая вами компания заслуживает уважения, хотя бы потому, что трудом ее специалистов созданы уникальные технологии, не имеющие аналогов в мире. У этого вендора есть свои преимущества, и вполне возможно, свои недостатки. Надеюсь, вы меня правильно поняли.

Ого, очень удивился!.. Неужели так подкрутили? Со стандартными настройками?

Для того, чтобы внести ясность в происходящее, я сделаю подробное пояснение для тех посетителей, которые еще не разобрались в ситуации, и, возможно, пребывают в недоумении от казалось бы необъяснимых, с точки зрения логики, сообщений некоторых участников. Все началось с сообщения пользователя ANDYBOND, являющегося "Золотым Бета Тестером" Лаборатории Касперского. В этом сообщении, ANDYBOND высказал свое непредвзятое мнение о продукте Norton Internet Security 2009 компании Symantec, и причинах, которые побудили его перейти на продукт Symantec после длительного использования продуктов Kaspersky. Впоследствии, ANDYBOND еще не раз высказывал свое мнение о продуктах Symantec. Конечно же это не было воспринято позитивно, а некоторые участники, отреагировали на это излишне эмоционально. Судя по сообщениям, наиболее тяжело эту ситуацию переживали сотрудники ЛК Maratka и Юрий Паршин, которые после некоторых раздумий, решили не ограничиваться надменно-презрительными комментариями в адрес продуктов Symantec, а пойти дальше - устроить разгромные тесты, показывающие ничтожность одних продуктов, и величие других, правильных продуктов. Спустя какое-то время, Maratke, Юрию Паршину и некоторым другим участникам, судя по всему показалось, что величием правильных продуктов не сможет проникнуться достаточное количество пользователей, если не разместить результаты их непосильного творческого труда и помогающие думать правильно сообщения, на более посещаемых ресурсах - таких как АМ. Методика подачи правильных мыслей, размещаемых данными участниками, была довольно самокритично сформулирована в шутливом сообщении участника Danilka - Что ж, "подкидывание" нечистот это несомненно забавный способ подачи информации, только вот каким образом он сочетается со взрослыми и вроде бы серьезными людьми, являющимися, к тому же, сотрудниками антивирусной компании остается непонятным... И если уж общепринятые этические нормы не останавливают "активистов", то, может быть, Правила данного форума (особенно в пункте 11) смогут помочь им ощутить чувство смущения. Исходя из вышеизложенного, думаю становится понятным, в каком контексте следует воспринимать сообщения некоторых не в меру впечатлительных участников.

olegka_1990, такие вирусы и определяются и удаляются, правда существуют определенные сложности при удалении подобных зловредов в активном состоянии. Мне кажется, что Вы не будете возражать, если я подчеркну то, что первичной задачей антивирусного ПО является предотвращение заражения, а не лечение его последствий уже после того, как заражение произошло и системе был нанесен ущерб. Во-первых, ответ заключается в Вашем же вопросе - быть "близким к этому" и "давать 100%" это не одно и тоже, и между этими понятиями не стоит знак равенства. Во-вторых, как я уже написал выше, первичным является все таки способность предотвращать заражение. Также, Вы можете ознакомится с мнением сотрудника Microsoft, касающегося зараженных систем: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc512587.aspx При необходимости, Вы можете воспользоваться on-line переводчиками.

Никому на самом деле не наплевать (если говорите им, что это такое, то тогда они его сносят или не устанавливают). В этом-то как раз и прикол - средний пользователь его НЕ сносит если он/она из-за своих 'вредных привычок' не знает, что на самом деле установил(а). А разве он/она обязан(а) обдумать и осознать вред и риск того, что устанавливается если это с 'доверенного' источника? Большинство пользователей даже примерно не представляют себе, что творится у них на компе, что установлено и куда это всё соединяется. Кроме того, у них есть огромное и часто неоправданное доверие ко всем производителям ПО, особенно когда это защитное ПО. Из-за этих незнаний и доверия они наказываются и их ресурсы злоупотребляются. Лично я, наверное, подавился бы таким хлебом с маслом за счёт беды огромного стада незнающих... Paul

Мелкий пользователь уже давно стал второстепенным для крупных производителей. Хотите быть услышанными- голосуйте ногами и переходите на продукты небольших вендоров. Чудес не бывает...

Они сами их изобрели?))

Хотите сравнить результаты Bing И Google? Просто положить свой запрос в поле поиска и нажмите кнопку "Ввод". http://www.bing-vs-google.com/ Вы увидите результаты обоих бок о бок.

Как говорил попугай Кеша: "После такого дождя жди сенокоса ..." т.е. госзаказов На фотке похож на молодого Золотухина Не будь Путин Путиным, если мы когда-нибудь об этом узнаем С каких это пор работодатель встает перед нанятым персоналом?

1) Делает, но отношение у меня к этому продукту такое же. 2) Вы готовы подтвердить свои слова в суде? Нет? Умолкните тогда. Вы мне казались грамотным человеком.

Павел, это ИННОВАЦИЯ? Вы меня уж простите, но это хрень... Еще раз внятно и про функционал. Или же советую вам прекратить дискуссию и идти на форум ДрВеб к преданным фанатам. Вы пишете какой-то бред, уж простите.

В связи с закрытием темы http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...80&start=80 хочу уточнить следующее: Где-то так... Спустя некоторое время после просмотра, как NIS2009 проверяет монопольно открытые файлы я (касательно Симентика) написал: На что ANDYBOND отреагировал: Переводя доступным языком - NIS систему не тормозит, и мордашка милая, но если бы еще и вири лечил... Нет, конечно нельзя сказать что онт ВООБЩЕ не лечит... но хочется больше и чаще... типа как у Доктора Веба. http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2008 Сказано это было после указанных выше скриншотов Юрия, которые я подкрепил мультиком, для бОльшей наглядности: http://ktu.kasperskyclub.com/NAV2009.rar Рассказов об "величии других" вендоров даже на этом форуме было предостаточно - если чуток выше отмотать, то легко найти мое признание "Величия" Доктора Веба, который на данный момент является лидером по лечения активного заражения среди всех протестированых на этом форуме антивирусов. Также вполне охотно признаю несколько лучшую эффективность эмулятора Авиры по сравнию с абсолютно всеми другими вендорами. http://www.anti-malware.ru/proactive_test_2009 Что бы Вам еще такого признать? Также на именно этом форуме есть и вполне разгромные тесты.... Скажем лечение активных угроз и показанный в этом тесте результат Есета представители Симентика не оспаривают... А про себя - скромно обещают "в следующей версии", которую правда скачать нельзя... Раз нельзя - значит ее и нету вовсе. И не факт что будет именно то что пранируется. Дружно вспомним файловую систему в Висте, которую обещали-обещали, но которой до сих пор нет даже в Win7. Или вот тесты на предотвращение заражения системы, и невысокий результат в них VBA32 Симентиком не оспаривается... http://www.anti-malware.ru/node/885 Ведь у Симентика всяко больше А если посмотреть все приведенные выше графики - то можно нарисовать портрет Симентика - нормальный, крепкий середнячек, в самом хорошем смысле слова. Но не более. Никак не более. Явных косяков на фоне подавляющего большиснтва других вендоров нет. С другой стороны чем-то выделиться тоже не особенно получается.