Лидеры форума

пара скринов от яндекса http://help.yandex.ru/search/?id=1061423

Работаем археологами?

Cм. выше: Вы спрашивали про GUI - так вот он у Вас на скрине.

А налоговую декларацию не нужно для установки Нортона или может справочку об отсутствии задолженности перед госбюджетом? Не кажется ли вам что вы немного лезите уже не в компетенцию антивируса?

Мне понятно, за что: Кстати, из правил форума AM:

Офф-топ: Хочу отметить, кстати, что само название 'домохозяйка' или 'блондинка' для среднего клиента воспринимается женской частью населения весьма негативно, унизительно даже, так как это якобы символ тупости. 'Вор' - действительно неправильное определение, согласен. А как насчёт 'паразит'? Я тоже, хотя я делаю всё, что возможно для того, чтобы показать юзерам пиратских изделий, что существуют другие пути если денег нет. Paul

Рашевский Роман, пожалуйста, не размещайте подобную чушь. Было размещено лишь предложение придерживаться основной темы, а не сводить обсуждение ко всем вопросам, связанным с использованием контрафактного ПО.

Выходя на российский рынок западная компания должна учитывать российский человеческий фактор и подстраиваться под него, а не навязывать свою "демократию и политику". Единственное, что надо изменить в продуктах Symantec для успешного шествия по российскому рынку - по умолчанию банально не удалять без спроса кейгены и кряки к другим продуктам, если они не содержат вредоносного кода. Пока же я наблюдаю обратное - находит, что плохо лежит, помещает в карантин и неотступно предлагает избавиться от этого, пока не запретишь насильно или не дашь согласия на удаление. Далее, как в этом посте, т.е.: Любая антивирусная компания имеет право не только детектить кейгены/кряки к своим продуктам, но и удалять их без возможности восстановления в чистом виде.

Симантек - законопослушная американская компания. Закрепление демократического и экономического строя США для неё святое дело (как и для Майкрософта, Макафи и других, кстати). При этом может случиться так, что: 1) то, что не троян - детектится всё равно как троян, и 2) то, что заведомо троян (Magic Lantern от ФБР, например) - не детектится. всё в зависимости от поставленных задач. Надеюсь, что я понятно выразил свою мысль. Paul

Во-первых, мы живем не в "Западных странах". Во-вторых Вы можете предоставить заключение о противозаконности хотя бы одного из представленных образцов? В третьих, пользователь может и без посторонней помощи решить что и как ему делать.

Ну тогда - это просто вирусное заражение. Dr.Web LiveCD - инструкция выше. Хуже и намного дороже этого могут быть только проблемы с железом. Как войти в BIOS знаете? Ноут какого производителя? Acer, Apple, Asus, BenQ, Compaq, DELL, Desten, FlyBook, Fujitsu, Siemens, Hewlett-Packard, Geronimo, IRU, Lenovo, MSI, Panasonic, Prestigio, RoverBook, Samsung, Sharp, SONY, Toshiba... Кто? Часть комбинация клавиш есть здесь. Правда это уже устаревшая информация. На некоторых моделях момент входа нужно ловить - жать на клавишу входа много раз сразу после включения, пока не появится окно BIOS. На других достаточно один раз - после соответствующего сообщения.

А сам написать стесняешься? Сережа, мы же хорошо знакомы. Тебе прислать статью с картинками? В личку напиши куда

Во всяком случае название у него нормальное - Кисер Детектить кряк к себе самому - имхо, это вполне здраво.

Имхо, базы наполняются по другой философии. Допустим в вирлаб попадает некий файл. В каком случае он будет внесен в базы? Только в том случае, если ав.аналитик сам для себя докажет, что файл вредоносный, а не в том случае, если этому ав.аналитику никто не сможет доказать, что файл безвреден. Т.е тут некая презумпция невиновности - пока не доказано, что файл вредоносный - считается что он чистый, а не наоборот, как написали Вы. К тому же, как доказывается, что файл чистый, если не доказано, что он вредоносный?.. Ведь хелло_ворлд Симантек не детектит, хотя не доказано никем, что он чистый. таковое происходит из-за обмена сэмплами и рассылкой семплов вирустоталом вендорам. Одни проверяют файлы более пристально - другие менее. Примерно выходит так - аналитик берет в руки файл, пришедший с ВТ и видит, что шибко безопасным файл не является, но и откровенным зловредом тоже - и лепит ему поэтому Trojan Horse. Заметьте - это Вы первый сейчас предложили меряться показателями (длиной хобота слонов). Речь идет не о каких-то показателях, а только о политики АВ-компании в отношении детектирования/отсутствия детекта в отношении кряков, когда точно известно, что это именно кряк и ничто больше.

Danilka, прежде всего стоит вникнуть в суть приведенной Вами же статьи, а уже потом делать какие-либо выводы. Сутью статьи является следующее: "ошибочная практика правоохранительных органов России добавлять обвинение по статье 272 (неправомерный доступ) или 273 (вредоносные программы) ко всем обвинениям по ч. 2 и 3 статьи 146 (нарушение авторских прав)". С типами юридической ответственности ( включающих и уголовную - ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав"), можно ознакомится здесь: http://kolosov.info/faq.php?p=20 P.S. Предлагаю участникам не забывать об основной, в принципе уже раскрытой, теме обсуждения, т.к. нет смысла сводить обсуждение к "обо всем и ни о чем".