Лидеры форума

С оромным удовольствием дважды перечитал эту тему. p2u, с чего это вам вздумалось так "раздуться"? Не боитесь лопнуть и обрызгать благодарных слушателей? Я считал, что вы гораздо серьёзней. Ваши туманные и весьма гордые высказывания, без труда можно было заменить всего одной ссылкой: http://soft.oszone.net/program.php?pid=3930 и, заметьте, Павлу Кравченко aka Blast, даже в голову не приходит делать из этого нечто таинственное. ну ващще! круто! в связи с решением этой неимоверно трудной задачи, p2u, не дадите ли автограф? ещё пара комментов: р2u, вы уверены что обе? мне почему то кажется, что netstat весьма обрезан по сравнению с CurrPorts. последний, помимо прочего показывает ещё и процесс (и всё о нём), который обращается к сети. узнать об этом и многом другом можно тут: http://www.nirsoft.net/utils/cports.html ага, ссылка уже есть выше р2u, вам не стыдно писать тут подобный брЭд? поясню для остальных: "ресурсы таких людей", как правило расположены на частных серверах, адреса которых не валяются по сети. даже если вы набрели на такой ресурс, вы не сможете его ни прочитать ни тем более зарегистрироваться. туда вообще не "попадают", туда приглашают и далеко не бесплатно. я вам помогу - никакой http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_портов_TCP_и_UDP кроме задач обновления системы, участвует в работе диспетчера очереди печати. а вот SMB, это другой разговор. в логах вышего модема. ммм.. весьма натянуто. если не ошибаюсь, rpcinfo не даст результата применительно к домашней машине с системой winXP. а в целом, не только 135 порт отдаёт информацию. и далеко не каждый сканер умеет разложить пакет для выяснения ОS клиента. не считали. подход был вполне классическим, а вот исполнение - на высоте. непростительным был промежуток времени между бюллетенем MS08-067 и моментом когда дырочку заюзали. непростительным для администраторов сетей и "людей с полностью пропаченными системами". фух.. устал писАть. а теперь ложка мёда : Паул, я нисколько не желаю с вами ссориться и не считаю вас моральным уродом. Ваши топики всегда с интересом читаю. Честно говоря, в этой теме, меня немного возмутило (даже не ваши высказывания), а само отношение к задающим вам вопросы. Вот я и решил отписацо Не буду учить вас правилам хорошего тона, но шъёрт побъери, Паул(!), недьзя ли немного скромней? VBR.

Грядёт выход новой ОС от Microsoft. По возможности все мы интересовались подготовкой к нему и старались информировать других. Она уже практически готова, остались считанные месяцы и пора уже задуматься над этим фактом с целью приобретения или категоричного отказа от этой ОС.

использовать VMware tools

Vadim Fedorov Думаю, что ни Вам, ни вашим сотрудникам не стоит слишком уж вштыки воспринимать желание Марата, Алекса, а также других таких же опытных и самодостаточных тестеров выявить в продуктах Symantec Norton абсолютно ВСЕ баги. Они же наоборот хотят помочь, хоть и со своих позиций, хоть и в сравнении с продуктами конкурентов. Лучше всего это расценивать как залог роста уровня защиты в продуктах обеих сторон. Надо по возможности учесть все замечания и максимально использовать их пока идёт бета-тестирование. Продуктам и уровню защиты от этого будет только лучше. Помните простую, но мудрую поговорку: А Васька слушает, да ест.

Результаты проверки на Norton Internet Security 2010 BETA - 1. Попытка запуска "Trojan_Hosts_75_c": 2. Попытка запуска "Trojan_Hosts_75_asm": Модуль поведенческого анализа SONAR 2, работающий в продуктах Norton полностью в автоматическом режиме, успешно сработал в обоих случаях. Так как Вы упомянули о Kaspersky 8.0.0.506, сделаю дополнение - Kaspersky Internet Security 2010 v9.0.0.459 реагирует также как и Kaspersky 2009 v8.0.0.506: работая в автоматическом режиме, при попытке запустить "Trojan_Hosts_75_c" задает пользователю вопрос доверяет ли он программе, т.к. она не содержит цифровой подписи. работая в автоматическом режиме, при попытке запустить "Trojan_Hosts_75_asm" Kaspersky Internet Security 2010 v9.0.0.459 никак не реагирует, позволяя модификацию файла Hosts.

TANUKI, ответ находится здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=71789 http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=72912

Мальцев Тимофей, по-моему, нам с Вами хотят сказать что, если какая-то секретная госконтора хранит ПД своих сексотов в соответствии с более крутым "другим ФЗ", одновременно передавая ПД этих сексотов какому-то банку по зарплатному договору, то банк уже хранит ПД сексотов по закону 152-ФЗ как и всех других обычных граждан, что снижает уровень защиты ПД сексотов. Хотя банк не знает, что его клиенты из этой госконторы - сексоты, это предполагается из принадлежности к самой конторе. Тоже самое, мне кажется, пытался сказать автор статьи про аэрофлот. seevbon, наверное, углубляться в обсуждение некоторых "других ФЗ" на соответствие "этому ФЗ" здесь не получится. А это правда, что есть зарплатные карты, где может быть написано: IVAN BOND, SEKRETNAYA SLUJBA EGO VELICHESTVA?

@ Vadim Fedorov На конференции или в докладе о безопасности они ответили бы по-другому. Но на таких пиар-событиях, на которых задают вопросы, ответ на которые можно просто гуглить другое я лично не ожидал. Мне кажется, что они достаточно лаконично всё сделали - то есть: как надо. Про 'специалист мирового уровня в области информационной безопасности', например, я лично воспринимал с улыбкой. Я не хочу сказать, что Е.К. таким не является, но в контексте ответа на заданный вопрос девушки я не могу эту фразу иначе воспринимать как: дружная шутка со стороны А.Г. P.S.: Можно говорить про ликбез, например, и про то, что надо работать как ограниченный пользователь, но 1) это не лучший ответ для продвижения продукта; 2) у Е.К. и А.Г. хватает жизненного опыта для того, чтобы осознать, что всё равно почти никто этим заниматься не будет. Paul

AlexxSun, beta-версии предназначены для пользователей, отдающих себе отчет в том, что beta-версии содержат ошибки, которые и призвано выявить beta-тестирование. Так как данный факт вызывает у Вас удивление, я рекомендую Вам воздержаться от установки beta-версий, и дождаться финальной release версии Norton 2010. Maratka, определенная часть пользователей предпочитает не читать Руководство пользователя перед началом использования ПО. В некоторых случаях это оправдано, так как пользователям удается разобраться в ПО и без прочтения Руководства пользователя. В остальных же случаях, пользователям не удается понять принцип работы ПО без предварительного ознакомления с Руководством пользователя. К сожалению, как показали Ваши сообщения, Вы явно поторопились, начав использование Norton без предварительного ознакомления с Руководством пользователя, в котором четко объяснено следущее: "All of the removed security risks are automatically backed up in the Security History Quarantine. Исходя из этого, я рекомендую Вам перед размещением (в очередной раз) абсурдных сообщений, все-таки разобраться в принципе работы продукта, который Вы пытаетесь тестировать, либо воспользоваться более простым вариантом и дождаться появления финальной release версии продукта Norton 2010. P.S. Записал ролик, демонстрирующий удаление "калькулятор.exe" (640 KB) - http://depositfiles.com/files/x4x7pk0iz В случае проблем с воспроизведением, комплект кодеков можно скачать здесь.