Лидеры форума

Поверьте, в подробности лучше не лезть, потому что путем логических умозаключений мы откроем такие маркетинговые тайны, которые не позволено знать ни домохозяйкам, ни широкой публике, ни большинству сотрудников АВ компаний . Ну допустим что максимальные настройки у разных производителей разные, значит сравнивать, тестировать, работу разных АВ на максимальных настройках нельзя. Но уверены ли вы, что настройки по-умолчанию у разных АВ индентичны, что рекомендуемые настройки (по-умолчанию) КИС соответствуют рекомендуемым настройкам других АВ? Естественно, они тоже разные, и их тоже сравнивать нельзя. Тогда что тестируется - уровень защиты разных АВ (тогда нужно из каждого выжимать максимум и плевать на тормоза), уровень комфортности работы при разных АВ (тогда нужно тестировать скорость работы, юзабилити, но плевать на уровень защиты), или уровень помощи каждого спонсора "объективному" тестлабу (тогда нужно сравнивать затраты на "объективный" тест и "спонсорство" у каждого производителя по статье "маркетинг", но придется наплевать на ничего не значащие для реальной работы результаты всегда полусинтетических или синтетических тестов) ?

Все очень просто. Хипс может защищать только в том случае, если пользователь разбирается в нем. В автоматическом режиме практически выходит, что есть хипс, что его нет - нет никакой разницы. Т.е. включение хипса в защитный продукт мало повысит защищенность 99% пользователей. Еще раз - хипс мало поможет в автоматических режимах работы. Производители это понимают и пока не спешат получить деньги от этого 1%. Защитного смысла мало. Смысл есть только в том, что можно попиариться на тестах. Так как это происходит происходит сейчас. "О, видели, теперь продукт А.(Б, К...) стал самым (почти самым) лучшим в тесте? Надо им пользоваться(купить)" При этом никто не обращает внимания на то, что тест проводился на "максимальных" настройках с которыми не работает никто, кроме 1%, а остальным все эти радости недоступны. Но продукт уже пропиарен, и никому нет дела до того, что фактически все это - обман.

просто человека глошь давит, то что продукт стали делать в лучшую сторону, и пытается найти любой баг, и любой шанс показать на сколько плох продукт...Ну смешно ей богу, может ещё докопаетесь почему у них всё в желтом и чёрном цвете? Пора взрослеть... з.ы. Ну везде эти фантики и сотрудники ЛК залезут и всё обгадят...уже надоели

Проверил. На глазок, не более пяти секунд, браузер Firefox. КИС 2010 действительно мало влияет на скорость загрузки ОС или запуск софта (хотя кое с чем есть проблема). Попробуйте сами.

Слова о "резке части совершенно безвредного софта", т.е. совершенно легитимного ПО, Вы конечно же можете подтвердить конкретными примерами ? Мне были бы интересны конкретные примеры ложных срабатываний SONAR в продуктах NIS 2009 / Norton 360 v3.0, встречающиеся в настоящее время, а также примеры подобных ложных срабатываний в продуктах Norton 2010 на примере его финальной версии, после окончания beta-тестирования. Также предлагаю освежить в памяти сообщение #71 данной темы: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=72357 и статью на английском языке: http://community.norton.com/t5/Norton-Prot...EFAB7BDBAA#A325

С оромным удовольствием дважды перечитал эту тему. p2u, с чего это вам вздумалось так "раздуться"? Не боитесь лопнуть и обрызгать благодарных слушателей? Я считал, что вы гораздо серьёзней. Ваши туманные и весьма гордые высказывания, без труда можно было заменить всего одной ссылкой: http://soft.oszone.net/program.php?pid=3930 и, заметьте, Павлу Кравченко aka Blast, даже в голову не приходит делать из этого нечто таинственное. ну ващще! круто! в связи с решением этой неимоверно трудной задачи, p2u, не дадите ли автограф? ещё пара комментов: р2u, вы уверены что обе? мне почему то кажется, что netstat весьма обрезан по сравнению с CurrPorts. последний, помимо прочего показывает ещё и процесс (и всё о нём), который обращается к сети. узнать об этом и многом другом можно тут: http://www.nirsoft.net/utils/cports.html ага, ссылка уже есть выше р2u, вам не стыдно писать тут подобный брЭд? поясню для остальных: "ресурсы таких людей", как правило расположены на частных серверах, адреса которых не валяются по сети. даже если вы набрели на такой ресурс, вы не сможете его ни прочитать ни тем более зарегистрироваться. туда вообще не "попадают", туда приглашают и далеко не бесплатно. я вам помогу - никакой http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_портов_TCP_и_UDP кроме задач обновления системы, участвует в работе диспетчера очереди печати. а вот SMB, это другой разговор. в логах вышего модема. ммм.. весьма натянуто. если не ошибаюсь, rpcinfo не даст результата применительно к домашней машине с системой winXP. а в целом, не только 135 порт отдаёт информацию. и далеко не каждый сканер умеет разложить пакет для выяснения ОS клиента. не считали. подход был вполне классическим, а вот исполнение - на высоте. непростительным был промежуток времени между бюллетенем MS08-067 и моментом когда дырочку заюзали. непростительным для администраторов сетей и "людей с полностью пропаченными системами". фух.. устал писАть. а теперь ложка мёда : Паул, я нисколько не желаю с вами ссориться и не считаю вас моральным уродом. Ваши топики всегда с интересом читаю. Честно говоря, в этой теме, меня немного возмутило (даже не ваши высказывания), а само отношение к задающим вам вопросы. Вот я и решил отписацо Не буду учить вас правилам хорошего тона, но шъёрт побъери, Паул(!), недьзя ли немного скромней? VBR.

Т.е. пользователей, которые не хотят видеть алертов, и/или не знают, что в алерте нажать (если вдруг его увидят). Бог мой... Обижаться то чего? Сформулирую мысль по другому: <<для подавляющего большинства обычных пользователей, не желающих думать что ответить на алерте, а желающих получить антивирус с одной кнопкой посредине "чтоб мне было хорошо". И желательно, чтобы на этой кнопке был автоклик при загрузке.>> Для этой категории пользователей (составляющих 99%) существует некий "режим автопилота", более-менее сностно защищающий систему от зловредов, но ценой резки части совершенно безвредного софта. Ибо режим автопилота не может отличить Form_Load() от Command1_Click(), а режим "сидя за штурвалом в нашем самолете (простие, в вашем самолете) не предусмотрен. Фантазия Паул, фантазия... В ней вся проблема. Сфантазировать не могу....

-

Какую позицию программа должна занимать в рейтинге, чтобы ее добавили в базу автоматически? А что находится в первой 20 рейтинга?

после выхода из игры, если в диспетчере задач нету запущеного процесса данной игры, то сервер перестает существовать.. использовать %windir%\system32\runas.exe обойти UAC на висте батником врятли получится

Непонятно, что и кому здесь показывается. КИС 2010 в автоматическом режиме (по умолчанию) под админом - 30/340. Не надо объяснять, что это тот режим, в котором работает большинство. И это большинство, начитавшись статей про то, что КИС или любая другая подобная программа "проходит" всякие такие (clt или матушека) тесты лучше или почти лучше всех, вообще перестает быть осторожным. В статьях ведь не объясняют, что подобные тесты делаются на максимальных настройках, на которых пользователи, кроме сотни-тысячи, тусующихся на форумах, подобных антималваре, работать не смогут. Нужно понимать, что нортон - это программы массового использования, а не для "гиков". Это, конечно, не радует продвинутых, зато просто работает и, главное, честно по отношению к большинству.

Дубль http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...F2+%E3%EE%E4%E0