Лидеры форума

РФ обнаружил в Рунете фальшивые сайты российских банков Департамент внешних и общественных связей ЦентроБанка России сообщает о появлении в Рунете сайтов, имитирующих Интернет-представительства ряда известных российских кредитных организаций. Как сообщается в пресс-релизе ЦБ РФ, доменные имена и стиль оформления таких сайтов, как правило, сходны с именами подлинных сайтов банков, а содержание прямо указывает на их якобы принадлежность соответствующим кредитным организациям. При этом посетителям таких сайтов сообщаются заведомо ложные банковские реквизиты и контактная информация. Как отмечается в пресс-релизе ЦБ РФ, использование подобных реквизитов, а также вступление в какие-либо деловые отношения с лицами, предоставляющими ложную информацию, сопряжены с риском и могут привести к нежелательным последствиям для клиентов кредитных организаций, а также и для самих кредитных организаций. В целях противодействия распространению подобного негативного явления Банк России приступил к регулярному размещению на своем сайте списка адресов (доменных имен) официальных сайтов кредитных организаций. Список адресов веб-сайтов реальных кредитных организаций Российской Федерации. Список постоянно обновляется, следите за обновлениями...

Globus291, на всякий случай напомню, что в течении срока действия подписки (лицензии) Вы можете обновлять продукты Norton до наиболее актуальной версии - т.е. после выхода продуктов Norton 2010 (предположительно осенью) Вы сможете установить Norton AntiVirus 2010, используя приобретенную подписку.

офтоп уехал в традиционную тему http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6679

И что? Тоже мне новость Прямо открытие сделали Ничего уточнять я не буду. Я это и так знаю. В зеркало посмотритесь. В общем, как всегда - поток сознания. Слушаюсь и повинуюсь

У нас на западе органы тоже могут отказаться, кстати, по таким же причинам, но удивительно: когда начинаешь о передаче дела СМИ они сразу же возьмутся. Paul

Я посещал этот сайт и конкретный московский орган. Заявление отказались принять, сославшись на.... отсутствие подтверждения факта утечки. Диск с полной налоговой историей родственников не впечатлил, и я был отправлен - в отделение милиции по месту приобретения. Туда я не поехал, поскольку заподозрил, что там будет обсуждаться просто тема контрафакта. Хотя- может я и неправ

Это у вас скорее связано с железом, я так думаю, но проверить стоит всё-таки. Так же не исключаю, что надо забыть про GoBack - он уже давно не поддерживается и он бывает несовместим с разными программами. Он, как я раньше уже говорил, заменяет MBR и некоторые секторы на диске и может вывести из строя всё, что у вас в системе находится. Офф-топ: Чтобы вы поняли, как сложно от него избавиться если необходимых знаний о программе нет - мне рассказали один случай: у человека был диск разбит на 2 логических. Форматировали один раздел, потом другой а в новую систему GoBack отказался устанавливаться; говорил, что там другое устройство препятствует. Пришлось соединить оба раздела, отформатировать раза 3 по разному и потом заново разбить и отформатировать отдельно. Остатки 'старого' GoBack ичсезли. Жаль, что до этого эти ребята не читали про то, как эта программа работает, и о том, что GoBack заменяет MBR - они, возможно, могли бы решить дело быстро с помощью fixmbr (спасибо sceptic, забыл добавить ). Чтобы вам быстро и оперативно помогли с руткитом (которого по-моему нет), откройте тему в 'Помогите' на ВирусИнфо. Сначала выполните Правила. P.S.: Я могу приехать к вам, но это будет не раньше пятницы (после 13:00 ч.). Пишите на (мой ник) собачка freemail.ru. Договоримся и настроем систему раз и навсегда (за диск с музыкой + чашку кофе ). P.S.2: Сейчас делают на ноутбуках систему восстановления самого провайдера ноутбука (туда можно попасть через 'Escape' до загрузки Windows по моему). Вы там не смотрели? Paul

Не совсем так. Модуль дазуко прикручивается к ядру системы. Модули мониторинга есть точно у авиры, авг и клама - за остальное не скажу. В дистрибе авиры есть дазуко, возможно, он будет устанавливаться сразу и заработает. Я что-то краем уха слышал, что последний клам обходится без дазуки, но может я что-то не понял...

Windows NT - это скорее всего дальнейшее развитие OS\2 со стороный MS, впрочем это не важно..., "расскажите в каком месте реестр это рассадник вредоносного софта? Неужели злосчастные ключи автозагрузки?" - как я и говорил, вся база - это рассадник, любая библиотека, любая ненужная программа записанная в базу, это в большинстве своем вред для пользователя, чем польза.... - здесь только "ленивым" и "плохим" программистам хорошо... Честно говоря, создав эту тему я хотел услышать не свои ответы, а помощь знающих людей, я конечно почитаю "RFTM" но как говаривал один известный герой рассказов Артура Конан Доила - Человеческий мозг это пустой чердак, куда можно набить все что угодно, дурак так и делает, тащит туда нужное и не нужное... Я очень надеюсь, что вы своими ответами, не пытаетесь сделать из меня троля... Спасибо большое, да так действительно больше и лучше воспринимается.... эх... я как был дураком, так им и останусь... эх... надо было действительно не задавать глупых вопросов, чтобы не не получить ответы типа - ну че ты пристал противный, так надо значит и все тут...

А ты когда-нибудь видел исошник "1000 лучших программ на халяву" ? Исошники пользователям нужны только для того, чтобы скачать их из интернета и записать на болванку. Обычно это игры или дистрибутивы "большого" софта типа Lingvo. Для всего остального исошники не используют даже пираты (открываю тайну, о которой маркетологи вам не рассказали ). Допустим пользователь выкачал исошник весом гигабайт или больше и КИС начал его проверять, а зачем? Какой вирус можно найти при проверке исошника, но нельзя найти когда этот исошник будет смонтирован в виртуальный привод? Зачем вообще проверять исошник, искать на нем автораны, или чтобы запороть болванку, заблокировав обращение программы-писалки к исошнику из-за найденного в нем вируса или фолса ? Допустим вы нашли вирус в исошнике, что должен делать пользователь? Процентов 80% что это фолс АВ на какой-то пакер из нескольких примененных чтобы втиснуть дистрибутив на диск. Но в любом случае, АВ не сможет удалить вирус или фолс из исошника. А что он будет с ним делать - предлагать удалить весь исошник, а при удалении попытается сделать огромную копию в Резервном хранилище, а РХ у нас на диске С:, а он не резиновый, всегда фрагментированный, и не самый большой из доступных . Зато проверка исошников хорошо ест место на диске - потому что перед проверкой нужно распаковать содержимое исошника, а исошники бывают такие, что после распаковки их содержимое занимает в 1,5-2 раза больше места чем в исошнике (уверен, маркетологи об этом тоже не знают) . Из-за неумения продуктов ЛК хранить файлы (РХ, карантин и отчеты) не только на диске С:, а распаковывать архивы для проверки куда скажет пользователь, а не только в системную папку Temp, возникают проблемы и тормоза. А если у пользователя два HDD, можно было бы вывести распаковку на другой диск, не системный, и реально увеличить быстродействие. Но кому в ЛК нужно реальное быстродействие, а не только в тестах, чуть лучше конкурентов? Да никому. Почему никто не говорит, что системные требования КИС это вовсе не десятки мегабайт свободного места на системном диске, а минимум гигабайт (для отчета ) плюс еще гигабайт для нормальной проверки архивов и работы РХ с карантином? Нет, без маркетинга мы не обойдемся, потому что маркетинг лезет из всех щелей современного защитного софта и к сожалению этот маркетинг не всегда продуманный. Только маркетолог мог придумать и внушить всем остальным, что пользователи будут хранить и проверять исошники "1000 лучших программ на халяву", а только на таких дисках бывают вирусы. Возможно в снах маркетологов или тех кто поддается маркетинговому гипнозу, вирусы есть даже на официальных дисках от Майкрософт, так же как и ошибки в ДНК у тестеров Майкрософт . Почему после удаления архивов в списке обнаруженных угроз не одна строка архив\файл\пакер\вирус, а несколько - одна с именем архива, вторая с первым уровнем вложенности (имя файла), вторая со вторым (имя пакера), и только третья показывает где именно лежит вирус, зачем целых три строки? А чтобы восстановить объект из РХ, нужно кликать не на любую из этих строк, а только на самую первую, с именем архива. Сами сделали глупость, или получили команду так сделать чтобы поразить домохозяйку?

Руководствовался личным опытом. А пользователь ткнул меня носом. Угу. Конкретно в этом тесте браузер заходил только на зараженные сайты, а не на чистые, на сколько я помню. Это главное отличие от реальности. Остальное уже мелочи. Кстати, DW набрал 100%. Да, это фигня полная. Здесь кратко изложены возможности этой "фигни".

Аргументация ваших сообщений сильно хромает. Вы всегда требуете доказательств чего либо, но свои аргументы преподносите как аксиомы. Вот, например, предыдущее сообщение. Если несогласный не вызывает флейм, конфликты между участниками, флуд, оскорбления и тд, то это не тролль. О вас такого не скажешь. Это что-то доказывает? Можно узнать что? Докажите. Докажите.

Я ожидал ответ по-существу или нежелание отвечать, но не ответ уровня модератора оффорума ЛК. Но спасибо и на этом. Эх, не зря я не люблю маркетологов .