Лидеры форума

Не тестируйте. Узнать об выходе 2010 Вы ну никак не можете - если не пойдете на специализированные интренет-ресурсы. А там черным по белому написано - техрелиз, а не релиз. И коль уж у Вас такая мания - по специализированным сайтам лазить, и ставить самые-пресамые новые версии всего на свете - то не жалуйтесь, что Вас не предупреждали. Именно так я и отработал на форуме 2 года, пока меня не позвали в ЛК. Именно так могли работать и Вы. Но Вам захотелось обвинить весь мир в заговоре против Вас - теперь пожинайте плоды. Приятного аппетита! Не путайте баксы и Честное Слово Обамы с рублями (а также нефьтю, газом, и нашим антивирусом, которые обеспечивают рубль), что и стало вполне очевидно после визита Д.А. Медведева в ЛК Оно конечно очевидно было и раньше - просто Дмитрий Анатольевич первый, кто это назвал своими именами.

Лучше меня, я вас тут нахрен всех покикаю да зобаню...

Слишком субъективно и технологии опять же у всех разные, тоже самое, что и с MS Office. В антивирусах вообще технологии у всех разные Я не знаю как тут можно тестировать скорость, учитывая все параметры.

Катался вечером на велосипеде, взгляд наткнулся на следующий билборд: "Захисти телефон від злодіїв" (укр.) == "Защити телефон от злодеев (преступников)" (рус.) Позабавило. Билборду "Dr.Web для Windows Mobile -- защита от несуществующих угроз" -- быть?

Не так... Это - мудрые слова, которые к троллизму никакого отношения не имеют. Часто бывает, что Индустрия Безопасности подчёркивает тупость тупых, и одновременно отфутболит продвинутых тем, что то-то или то-то "не требуется для чайников" и поэтому рассматрываться не будет. Paul

Обновлен установочный пакет: 24-Jul-2009 21:35 (v1.0 бета) Добавлена поддержка новых ядер. Для пользователей, которые не могут установить OSSS на Windows XP или Windows 2003: Пожалуйста, используйте утилиту KernelChecker для отсылки ядер нам. Мы добавим поддержку ядра Вашей версии Windows к OSSS. Подробнее...

ох какой замечательный троллинг в теме...куда смотрят модераторы ветки??

Разрешите и мне немного поучаствовать в вашей дискуссии. Конкретно я бы хотел привести свои соображения насчёт настроек, при которых должны тестироваться продукты. Прежде всего, хотелось бы отметить, что все тестирования должны выполняться пакетно, и внутри пакеты параметры настроек антивируса меняться не должны. Что я имею в виду. Организаторы данного портала проводят массу тестов. Каждый их этих тестов как бы сам по себе. В результате мы имеем: - был тест на детектирование активного malware, в этом тесте применялись определённые настройки; - тест на детект упакованных файлов - у него свои настройки - тест на скорость работы - опять свои настройки. В результате, если сложить все эти тесты, то получить полную картину невозможно, так как все тесты при разных настройках. И получается, что есть какой то антивирус, который очень хорошо ловит вирусы, но ооочень медленно работает при тех настройках, в которых он хорошо ловит вирусы. Но из серии этих тестов можно сделать вывод что он и вирусы ловит, и работает быстро (только настройки при этом разные!). А на сама деле это продукт просто можно настроить так, что бы он работал быстро и/или обеспечивал должный уровень защиты. А вот тесты как раз должны определить, должно там быть "и" или же всё таки "или". Ну в общем о чём это я. Собираетесь делать тесты - выберите одни настройки. Пусть у разных продуктов они будут не идентичны, но надо найти какую то середину. Если кто то из вендоров скажет, что надо включить какие то параметры для хорошего детекта, что ж, тогда тест на производительность он, скорее всего, проиграет. В общем, моя позиция: одни настройки для всей группы тестов. Иначе производится элементарное манипулирование тестами. Я хочу увидеть тест быстродействия при тех параметрах - при которых сохраняется хороший уровень защиты. Или же тест на детект при тех параметрах, где демонстрируется хорошая производительность.

Yen-Jasker , специально для тебя: http://support.kaspersky.ru/support/support_table

Полностью согласен с таким ходом мыслей.

Итак, первая партия мыслей: 1) Совершенно отказаться от теста на загрузку операционной системы, т.к. а) это имеет мало смысла б) у разных вендоров реализовано по-разному, например, некоторые проверяют файловым монитором прямо на загрузке, другие составляют список и проверяют по списку уже потом. Второй подход имеет очевидный минус - серьезную заразу не будет видно и ее скорее всего пропустят. 2) Друзья предлагающие выставлять максимальные настройки совершенно не понимают ничего в ав-технологиях. У нормального продукта максимальные настройки служат только для продвинутых пользователей, которые знают, что они делают. С ними эмуляторы работают до победного конца, эвристика ловит все, что только может, а файловый монитор откликается на каждый чих. Не вижу смысла никакого тестировать с максимальными настройками, ибо большинство пользователей работает с настройками по умолчанию. 3) Обсуждение железа - это совершеннейший оффтоп и к теме не имеет никакого отношения. Если у пользователя 286, то пусть сидит под Досом или убьеццо об стену, что намного лучше Нужен средний компьютер. 4) Есть предложение разделить тестирование на две составляющие: с сетью и без, дабы посмотреть на то, как влияют технологии "In Da Cloud" на производительность в целом. Обязательно указать, что продукт поддерживает такие технологии. Думаю, что тех, кто не поддерживает можно даже не тестировать. 5) Есть большие сомнения насчет теста с Вордом, Экселем и прочим барахлом. У ведущих компаний реализованы белые списки и они влияют на производительность данного софта. Пока не могу сформулировать более четко. С играми очень даже вполне, НО необходимо понимать, что у некоторых реализован Game Mode и он, по-идее, должен сильно влиять на производительность игр в лучшую сторону (два режима? включенный и выключенный?). 6) Предлагаю добавить в тест режим "Полное сканирование", причем чистой системы. Корреляцию между количеством проверяемых объектов (стартапы, процессы, потоки, память и т.п.) и скоростью провести нереально в любом случае. Режим "Быстрое сканирование" не тестировать. Edit: А вообще, в этом тесте очень много проблем и подводных камней, он очень сложен, ибо нужно учитывать громадное количество факторов данного конкретного вендора. Я б его не проводил бы вообще

Рассказать как ПОЛНОСТЬЮ с ног до головы перестроить интерфейс оперы? -)) Она полностью перенастраиваемая.

DVi, я послал ссылку на трейсы вам в ЛС на оффоруме.

Если хранится вся история в базе - то ваши ключи между клиентами тоже в ней будут, что не представляет труда прочитать зашифрованный текст. То что нет нового трояна - и слава богу. Это мы выяснили. Не думаю, что пользователь сам будет менять логин-сервер чтобы читать свою собственную аську. Ему "меняют" его. Чтобы почитать его, поставить на перлюстрацию. Нет. Мы просто пытались найти "концы" этой длинной веревочки. Это стандартные методы людей, занимающихся безопасностью или системным администрированием. Поверьте. На дизайн Вы можете убить хоть миллионы. Подсчитаем, сколько было уплачено за регистрацию доменов под Kido? Да, в вашу аудиторию входят подопытные люди, не владеющие навыками общения с ПК. Хотя, в эту аудиторию могут попасть директора компаний, клерки банков.... Теория вероятности, риски... Добытая информация является персональной, но к ней не может быть применен ФЗ "О персональной информации", так как она размещена и добыта из официальных открытых источников и не была защищена соответствующим образом.

А раз это техрелиз и требует для работы коммерческий ключ, то я считаю что он должен обеспечиваться ТП.

Не знание не освобождает от ответственности. В списке Администрации я есть. Так что не надо делать круглые и невинные глазки, что за год регистрации на форуме вы этого "не заметили". У вас, кстати, в речи очень много слов, а толку от них мало. Что касается этой темы. Я намеренно не удалял сообщения, а скрыл. Перечитывать десятки сообщений у меня нет времени. Я отправил письмо в личку Сергею Ильину. Он придёт и разберётся, что удалить, а что выделить в отдельную тему. Так что выпейте валерьянки и успокойтесь, никаких порядков я тут устанавливать не собираюсь.