Лидеры форума

Приветствую всех. Прочитал ответ Кирилла, очень заинтересовался: кто думает так же? Artmoney это spyware?

Ну и что? Я знаю её вдоль и поперёк. P.S.: Давайте здесь не про меня - это офф-топ. Paul

p2u простите великодушно, но у вас при ВСЁМ вашем, скажем так, ответственном отношении к безопасности установлен Windows. А ставните-ка количество сплойтов и их распространённость + вероятность подхватить дома под OS GNU/Linux или же NetBSD - FreeBSD? Может к чёрту голую и замученную Windows? В таком виде её самый вшивый дистриб Линукса превзойдёт =)

Не исключено, что даже без этого, особенно если продукт, допустим, ещё не оплачен (trial version). Мышление примерно такое: "Зачем мне лишние дыры в системе, а ещё в продукте, который призван защищать мой комп?" А то, что статья таким образом попала на влиятельный ресурс - ну что ж. Пусть тогда в этом вендор продукта разбирается; меня это не касается. Paul

Конечно, никто не говорит, что технологии совершенны и не требуют доработок, только вот ошибочно концентрироваться на чем-то одном, нужно идти параллельными дорожками к одной цели, 2010 версия, как многие сумели уже убедиться, предлагает нам в этом плане очень много новых и интересных функций, при этом уже вовсю идет работа над 2011, а если учесть хороший уровень даже текущих модулей защиты, и при этом: то сразу становится понятно, почему Norton уже на протяжении 20 с лишним лет - выбор большинства Для этого есть SONAR, который вполне вероятно отловит этот факт и заблокирует процесс, но естественно речь не идет о 100% гарантии

Судя по ВИ пользователей KIS 2009,заразивших свою систему- на порядок меньше,чем пользователей Norton,которые также подцепили вредоноса...

Я так понимаю, это, и еще другое - например, отказ от диалога с юзером в случае явных зловредов, - своего рода "защита от дурака". Тем, кто долго пробыл на Касперском или на Авире - продуктах с огромными возможностями "разгона" и "тюнинга", философия продуктов Нортона поначалу очень непривычна. Но это только поначалу.

Может это ваш стиль, но точно не мой. Не путайте установку винды на чистый комп своими руками и производство шкафа своими руками. Чтобы сделать шкаф нужен опыт, чертеж шкафа или идентичный шкаф, инструмент нужен и материалы нужны. А чтобы поставить винду на чистый ноутбук, достаточно диска с дистрибутивом, умения внимательно читать то что пишет винда при установке, и опыта установки любого софта. И самое главное, не нужно верить М. и "Опытным Админам", не нужно считать себя домохозяйкой и бояться компьютера. Я понимаю, что М. и Опытным Одминам это не нравится, поэтому они сгущают краски и представляют процесс установки Винды на чистый комп как очень сложную науку, доступную только гуРАм. Это из той же области, что и ложь MS о том, как лицензионная винда работает лучше пиратской. Дурость - это ставить древнюю систему на современный ноутбук, но возможно что у кого-то будут такие экзотические задачи, но тогда он будет знать как это сделать или у кого спросить. А приводить эту экзотическую проблему в качестве аргумента - вот это дурость. А вам не повезло чтоли, развели вас ? Моя позиция заключается в том, что ноут без ОС должен быть дешевле ноута с ОС и в комплекте должен быть диск с драйверами под Висту и под XP. Где покупатель достанет себе ОС это проблема покупателя, захотевшего ноут без винды. При этом предложения купить ноут с OEM никуда не исчезнут, потому что они нужны, и альтернатива тоже нужна. Для домохозяек существует инструкция к ноутбуку (как поставить драйвера) и техподдержка MS, думаю что они справятся с вопросом как установить винду. А пират, решивший сэкономить на винде, сам умеет ее устанавливать. А те кто заплатил 30 баксов, сделает это только один раз и только если нет друзей, которые могут помочь за так. Потому что 30 баксов это деньги (разумеется, за пределами МКАД ), особенно когда заплативший поймет как его развели на "услугу". Таким домохозяйкам вообще вредно покупать компы, продавцы могут обмануть. Так что раззевайте кармашек шире, уважаемые продавцы .

Конфликта с другим ПО нет, даже пользователь Андрей-001 подтвердил мои предположения, ведь и у него не обновлялся продукт, установленный на чистую систему аналогичный продукт другого вендора (KIS) обновлялся, а NIS нет. Тут явный баг в модуле обновлений... ну не может так быстро вырасти размер обновлений, сначала был 34 мегабайта и после перезагрузки компьютера уже 57! Kaspersky Internet Security 2009 (с которого я недавно ушел и решил попробовать NIS). В нем, в отличае от NIS, как мне кажется, более продвинутый контроль системы, с помощью которого можно все настроить так, что без ведома пользователя компьютера ни одна программа, несодержащаяся в базе доверенного софта, не сможет даже скриншот с экрана снять, запуститься и тем более установить драйвер и много чего еще... все будет сопровождаться запросом. Тот архив, который я выложил содержит программу удаления кое-кокого софта, сжатую exe упаковщиком утилиту от Марка Руссиновича Autoruns. А работа с низкоуровневым эвристиком, видимо, дает такой же эффект, что и без эврестика, поэтому на тестах все хорошо. А это разработчики NIS уже за пользователей все решили, оказывается, и все предусмотрели... Я хочу выгрузить продукт из памяти по собственной инициативе, например, чтобы проверить, не NIS 2009 ли вызывает такой-то такой-то баг в такой-то такой-то программе... вообще, всякой бывает. И мне по вашему загружаться теперь в безопасном режиме? ПО, функционал которого только схож с функционалам шпионского ПО не является шпионским. ArtMoney не является шпионской программой!

Проблему локализовали. Это специфический глюк КИС, возможно проявляется только с QiP Infium, обещают пофиксить в CF2. Подробности пусть рассказывает DVi, если посчитает нужным.

Данный вопрос нужно адресовать в компанию Майкрософт. Они не планируют пойти навстречу независимым разработчикам средств безопасности и убрать PatchGuard. И я тут бессилен что-либо сделать. Того куцего API фильтрации, что они предоставляют, мне недостаточно для обеспечения одинакового уровня гарантированной безопасности для x32 и x64, а выпускать DefenseWall Placebo Edition у меня нет никакого желания. Скорее, продолжение старого. А HIPS версия будет "обрубком" продолжения.

Выскажусь несколько эмоционально, но я уже очень давно жду, когда рухнул эти гребанные монополии типа Ростелекома, Системы или МГТС. Последние меня реально просто бесят ка потребителя - ужасный сервис, дебильные бизнес-процессы, все в хороших традициях эпохи застоя. В ближайшее время я реально думаю отказаться от их услуг полностью в пользу одного из сервисов VoIP. И таких как я будет все больше и больше. Буду одним из первых, что поднимет бокал коньяка за упокой этой компании

Просто, Ватсон, очень просто: Revealing Skype Traffic. Paul

Читаю и плачу... Конкурс на 10 k$ ! А какой резонанс !!!! 16 участников и ФАС ! Дааа... Масштаб ! Странно что я это говорю, но считаю сию (как у Symantec) схему более правильной, как более прозрачной и, как не странно, больше защищающей интересы партнера... Правда Сережа, ты сию новость подал с неким злорадством, а это не хорошо Ты правда такие дурацкие вопросы будешь задавать при всех ? )) Ответ знаешь и официальный и кулуарный. Вот ! А я о чем ! Вадим, прости, а тут уже попахивает анархией. Если любое действие регуляторов, контролеров или фискалов рассматривать под призмой: «Кому из коммерсантов это выгодно…» - это в очередной раз дискредитирует любое действие гос. органов. Сама по себе идея контроля конечных цен в целом блага для игроков рынка, но не так красива со стороны. Помню прописную истину, что во всем виноват всегда сбыт. Как в высоких ценах на молоко/мясо виноват ретэйл, так и в не прозрачных ценах на АВ рынке – виноваты поставщики. Ну это наш рынок и мы тут живем Так что не хай суд признает правоту одной из сторон, а мы можем только согласится с решением или обжаловать оное. Щааа... денек подожди - Ник напишет ))

Извините,я немного погарячился. Точно не уверен.Я не помню уже откуда взялся у меня тот дистрибутив. Так что завтра скачаю с офф.сайта и проверю. Я уже извинился,и могу ещё раз извинится. У меня начинается паранойя на троллизм.

Насчет контроля конечных цен это отдельный вопрос и он не имеет отношения к данной "проблемме" (по закону этого делать нельзя). Тут же бред ФАС в другом - как я понял, контора, которая предложила меньшую цену не имела товара (т.е. у нее небыло лиц. договора с ЛК). А не то, что "у нас было пять с половиной коробок с антиврусом и нам не дали их продать за два рубля". Нет договора - нет товара, с какого перепуга такую контору вообще допустили к конкурсу. А так я может захочу MB 600SL поставить по конкурсу кому-нить из Кремля и попрошу за него десятку зелени, а потом претензии к концерну MB буду предъявлять, что ограничивают конкуренцию изуверы. Это не запад впривычном егопонимании. Это социалистическая европа, обезумившая от притока восточно-европейских друзей. А что касается ведения бизнеса вообще и антимонопольного законодательства - да, стоит брать пример с США. Это очевидно.

Вообще-то существует понятие Закон, подразумевающее также и его исполнение. Довольно показательно то, что попытки компетентных органов всего лишь добиться его исполнения, воспринимаются почему-то в извращенной форме и характеризуются как "наехать". Предпочтения компаний, использующих сомнительные схемы, это не более чем предпочтения компаний, не имеющие отношения к здоровью рынка. Желание придать им позитивный ореол выглядит явно неубедительным. Можно начать с потребительского сегмента и сравнить, например, цены продуктов на amazon.com / amazon.co.uk /amazon.de с ценами на официальных веб-страницах упоминаемой в новости компании - разница в цене может быть более чем в два раза. Вряд ли кто-то на этом основании станет утверждать, что рынок США, Великобритании, Германии испытывает проблемы по поводу отсутствия неких "схем", противоречащих антимонопольному законодательству. Почему же наблюдаются попытки подобного эксклюзива для российского рынка, да еще и сочетаемые с не менее неубедительными попытками представить это как некое "благо" для рынка ?

Привет, Сергей! Помню дискутировали как-то с тобой по поводу демпинга. Как раз, большинство лидеров российского рынка ПО придерживаются единой ценовой политики, а американское законодательство в России не действительно. Из крупных западных производителей могу назвать Autodesk, который также не отгрузит лицензии, если в каком-то тендере "возникнет" несертифицированный партнер и будет демпинговать. Мне кажется, что указанный закон притянут здесь "за уши" и для ЛК всё закончится нормально. Хотя для потребителя наверное приятно получить коробку или лицензию подешевле, для рынка в целом лучше придерживаться единой ценовой политики. Интересно, что эту новость с большим энтузиазмом восприняли в основном сотрудники компании Symantec и поклонники ее продукции. Видимо ЛК им чем-то "насолила". То, что демпинг среди партнеров никак не контролируется, даже в ущерб качеству техподдержки - это официальная позиция российского представительства Симантек? В прошлом приходилось сталкиваться с такими конкурсами, когда по Symantec и Microsoft, компании с более низким статусом предлагали цены "ниже плинтуса" и это совсем не радовало. Кстати, когда цены по конкурсу не контролируются, для компании-производителя легче протолкнуть "своего" продавца, дав ему дополнительную скидку. PS. Я бы посмотрел как ФАС попробовала бы "наехать" на фирму 1С, у которой самая жесткая ценовая политика для франчайзи-партнеров. Видимо смелости не хватит.

Аналогично на оф.форуме ЛК.Если Вам,уважаемый,до глубины души обидно,что я Вас лично забанил на оф.форуме ЛК-то знайте,а обижаться не стоит-я Вас разбанил- я Вас и забанил.Причем я писал тогда Вам,что в случае повторения нарушений правил-я Вас забаню без разговоров. Понятно все ,дорогуша? А теперь по поводу знаний-Вы когда доростете до моих знаний,тогда и поговорим,а пока сидите на "Улице Сезам". Страшно? Аналогично- раздел снести,так как он "мертвый" помощи там никакой-для этого есть Оф.форум и ФК. А то сейчас это вторая флеймкурилка:пиши-нехочу. Да и толку от него никакого-только если Yeny высказаться есть где...

Спасибо, Кирилл, я это знаю. Хочу отметить, что во всех случаях, обязательным признаком spyware является "несанкционированное применение". Мне хочется понять, действительно ли в обоих случаях речь идет о скрытно устанавливаемых шпионских программах или встроенном шпионском функционале? PS. Также, хотелось бы узнать, это была оригинальная программа или "улучшеная" хакерами (скачаная неизвестно где)? Но этот вопрос надо уже задавать Z.E.A. и Ummitium.

Уважаемый, бред, который вы несете можно объяснить только вашей неопытностью и наивностью. Если вы считаете, что вы имнее всяких "гуР" (я не ошибя в написании?), то вы сильно заблуждаетесь. Вам еще расти и расти. Опять дурость. Я, например, давно уже прошел этот этап, когда всех уговаривал, что компьютер это просто. Не всем это дано, а еще большему количеству людей - это просто не хочется. Возня с компьютерами - это удел профессионалов и энтузиастов. Уважаемый, я до сих пор считаю, что виста не намного лучше икспей, но требует гораздо больших ресурсов. У меня, например, в офисе, нет ни одной висты. И какое-то время их не будет, даже если лицензии будут позводять ее устанавливать. Утомил со своими детскими подколками Это да. Наш йен такой - срыватель покровов, низвергатель авторитетов и просветитель каких мало.