Лидеры форума

Тогда вы такой же гуманитарий, как и технарь, никакой. Один - это "мучачо", "мучачос" - это больше одного, множественное число. Как всегда для солидности сморозили то чего не знаете. Доказывать нужно позитивное утверждение. Т.е. доказывает не тот кто говорит что ботнеты неопасны, а тот кто говорит что они очень опасны. О гриппе. Проблема не в том чтобы заразится гриппом зимой, а в том, что эффективность вакцинации низкая. Потому что прививку поздно делают и потому что сама прививка не гарантирует того что не заболеете. Спросите у врачей. Сказки о "если заболеете после прививки, то грипп будет в легкой форме" - оставим М. Потому что в легкой форме он будет у любого закаленного человека, а границу между "легкой" и "тяжелой" формой знают только М. Если человек за собой не следит и стал хилым, то ему вакцина от гриппа не поможет, ему любой сквозняк опасен. Как обычно, рассказы М. и других пугателей сильно отличаются от реальности.

Yen-Jasker, вы уже откровенный бред несете. Аналогично могу вас попросить предоставить информацию о том, что угроза ботнетов завышена (желательно в цифрах) и о том, что зимой заразиться гриппом тоже достаточно тяжело.

Третий способ: HIPS работает в полном автомате. Админ видит у себя группы, в которые поподают приложеня, обработанные HIPS со всех машин, и если что-то попало не туда, он это сразу видит и может исправить. Тем самым видит всё, что пользователь у себя пытался запускать с полными путями и описанием. p.s. интересно провести голосование, какой подход для домашних пользователей лучше: уровень 7-ки (с доработаной проактивкой на принятие ато решений, как SONAR у Norton) или уровень KIS 2010...

Скорпион, у вас проблемы с головой или логикой? Если есть возможности обойти HIPS, то это не означает, что HIPS гуано и традиционные антивирусы лучше. Пока, в данный момент, HIPS обеспечивает более высокий уровень защиты, но нет в мире совершенства и пропуски возможны. В локальной сети другие требования. Как минимум - есть ответственное лицо, которое должно принимать решения и должно нести за них ответственность. Поэтому передоверить право принятия решения просто невозможно, самому принимать решения - просто нереально. Если бы удалось совместить гибкость и оперативность HIPS, при этом не доверять принятие решение пользователям и без ущерба работе, то я бы, наверное, ратовал за его введение в корпоративку. PS. В домашних условиях KAV WKS, конечно, не будет решетом, но качество защиты однозначно будет хуже. Недостаточная управляемость. PS. Всегда есть компромис, между безопасностью и удобством, в корпоративе приоритетом является безопасность, а в случае неудобств - есть админ который все допилит. Дома, приоритеты расставлены по другому... Именно ради удобства отключают UAC и антивирусы...

Может быть ждал разрешения от Вас? А то Вы иногда странно реагируете, когда отвечают на вопросы за других. Да и где взять столько времени на многостраничные дискуссии, в которых спрашивающие не очень-то и прислушиваются к отвечающим. Нужно ли отделять стоимость ОС от компьютера при покупке? Я думаю, что не нужно. Это личное дело производителя. Ему удобнее(и выгоднее) продавать законченный комплекс. Который более-менее протестирован с этой ОС и для которой есть драйвера для всех устройств комплекса. Можно кричать - хочу без ОС! Но без ОС компьютер не работоспособен. Хочу с любимым Linux Ubuntu или я сам напишу ОС! Но производитель не тестировал свой ПК с Ubuntu или Вашей ОС. А даже если и тестировал, то перестраивать структуру продаж под отдельных покупателей не выгодно. Не нравится такая политика - покупайте комплектующие и собирайте все сами. "Защитники" прав потребителей сразу начинают призывать ФАС и других больших дядь, чтобы разобраться с "плохими" производителями. Но забывают, что большинство покупателей текущая ситуация устраивает и с отделением стоимости ОС от ПК они добъются только увеличение расходов производителей и цен для всех остальных покупателей. Зато пара тысяч "продвинутых" будет довольна - за счет "непродвинутых". Пример с бутербродами не совсем корректен, а вот с автомобилями я бы аналогию привел. Есть разные комплектации автомобилей, но никто не требует в автосалоне продать автомобиль без шин или сидений. Только на основании, что имеющиеся не устраивают, а покупатель хочет поставить свою любимую марку. А можно и пример с продуктами. Попросите в магазине продать Вам молоко без тары, только на основании, что у Вас есть своя тара и вы не хотите переплачивать за упаковку, которая Вам совсем не нужна? Безобразие какое - давайте заставим магазины продавать разливное молоко для нескольких экономных покупателей. Можно конечно, но это невыгодно магазину и большинству покупателей. Ну и прямой пример, почему Apple продает компьютеры только с OSX, но как-то покупателей и ФАС это не беспокоит? Если начинать серъезный разговор, а не трёп, то надо идти немного по другому пути. Проверять давит ли Microsoft на производителей ПК каким-нибудь запретами или льготами, если те начинают поставлять ПК с альтернативными ОС. Возвращаясь, к антивирусам и другому ПО - тут в отличие от ОС почти всегда есть альтернатива. Не нравится - пользуйтесь продукцией конкурентов. А кричать, что разработчики и продавцы - бездари и барыги и продолжать пользоваться продуктами - это какой-то садомазохизм. Есть конечно еще конкуренты и их фанаты. Но это - отдельный разговор.

Вы как потребитель заблуждаетесь, стремясь не заботиться о том, чтобы найти нужный Вам продукт. К этому тоже нужно прилагать усилия, т.к. Вы пытаетесь получить "очищенный" продукт. Ведь, как ни печально признавать, не обязаны Вам ничего в условиях ограниченных ресурсов и отсутствии доминанты на рынке ни производитель, ни поставщики массовых продуктов. Он производят продукты, которые по их мнению востребованы определенной группой покупателей, пересекающихся с продуктом в данном канале продаж. А если от производителей готовых бутербродов с ветчиной требовать разделить продукт на булку, масло и ветчину, добавленная стоимость изменится, а упаковка (или ее отсутствие) товаров по отдельности сожрет всю прибыльность. Не забывайте - "благотворительность" (она же - ошибочные маркетинговые решения) хороша для бизнеса, когда есть куда "сливать" излишки без особого ущерба для развития. Подозреваю, что в образе Vista, заливаемом в ПК, рекламируемые компанией Meijin при продаже, уже "зашито" это ПО (оно же, как я помню, включалось в цену). После покупки можно снести совершенно бесплатно. Первичное маркетинговое решение, как я помню, было в том, чтобы на срок гарантии предоставлялись ОЕМ-решения, в ходе обсуждения все могло поменяться. Сейчас в случае Acronis это так - ОЕМ-версия за 110 рублей. DVD OSSP, судя по фото включенный в поставку, поставляется за 1298 рублей, лицензия при этом распространяется на 3 ПК. Но цена Outpost все равно меньше традиционной.

Боюсь, что уже поздно, но было бы интересно посмотреть на пропатченную винду с ограниченной учетной записью и без любой программы защиты.

Я так и поступил и ни секунды об этом не жалею.

у Господа Бога спросите, он точно ответит. А я, смертный, могу утвердать лишь с некоторой долей вероятности, употребляя обороты "может быть", "скорее всего", "вероятно", "возможно", "надеюсь и верю". Наши программеры, кто же еще? Или думаете, что кто-то тут поверит в сказку, что Лично Вы ее писали? Эта опция никогда не была "для дома", ибо таковой она изначально быть незапланирована. Вот у меня дома 4 ноута, и нигде я ее не использую - мне проще с Интернета обновиться, возни меньше. А вот для офисов, где количество компов уже измеряется на 5-10-20 уже проще обновляться с локального источника -т.к. уже тут будет "меньше возни", заодно и меньше левого внешнего трафика. Да ну? Т.е. у меня в офисе 10 компов, на 8 стоит КИС 2010 некий CF2 (условно 800 сборки), на 2 стоит 463. Менять 463 на 800 не вижу смысла- не сломалось, не чини. А обновлять ее надо, в т.ч. и новыми модулями.

http://www.symantec.com/business/security_...ail.jsp?gid=n95 Каждые 8 часов Базы сигнатур не привязаны к языку продукта

Забыли добавить - базы, актуальные на момент выкладки дистрибутива на сервер. Пересборка пакета с новыми базами, так же как и подхват баз от удаленной предыдущей версии (673 от 459) или обновление баз из папки при установке продукта, а не из интернета - для ЛК это фантастика. Кто они? Вы все свалили в кучу. Меня беспокоят не тролли, конкуренты и ГБТ, а то что троллей конкурентов некоторые фанаты ЛК, наверно от большого количества свободного времени, уже видят даже среди друг-друга, среди своих ГБТ. С 459-й видел эту проблему 1 раз. С 463-й пока не видел. На моем компьютере с КИС 2010 можно считать проблемы нет (1 раз не показатель) и с Excel все хорошо. Вот 8-ка - давала жару офисным файлам . Но на оффоруме я видел сообщения от кого-то из известных тестеров-добровольцев, он на бете 673 поймал эту проблему и выложил трейсы. ЛК, какой приоритет у этой баги ? Не хотелось бы, чтобы в новом фиксе эта бага опять стала частой, не нужно повторять историю с 8.0.0.506, когда СF принес пользователям больше совершенно неожиданных, идиотских проблем (которые тестеры ЛК не могли не заметить, но все-таки сделали эту сборку релизом), чем пользы.

Поделитесь?

http://mdzlog.alcor.net/2009/08/15/bohrbug...nt-on-tuesdays/

Смешной пост. Для даунов написан. Выше в топике есть ссылка на ЦеСТ. Для недаунов там все расписано. И для всех остальных, кстати, тоже.

Я не любитель старья. Смотря по какой прицине. Если неисправность - отдал ружмастеру. А если патроны испорчены - сменил бы патроны. Оффорум сильно зафлужен, я уже не все читаю. В любом случае, случаев заражения kido больше сотни (это только по обращениям на оффорум). А можете ли вы назвать столько же погибших от метеорита? И баги тоже, я не прошу работать на этой винде, я предлагаю проверить, сколько эта винда простоит не зараженной. Начинайте эксперимент. Угу. Вы посещаете только сайты личного пользования? Куда никто кроме вас не ходит и вирмейкерам они не интересны? На этих сайтах нет счетчиков, баннеров и тому подобной мути? Уважаемый, а нахрена нужен HIPS, если им не будут пользоваться? Заблокировать лишние программы я могу и с помощью GPO или могу запретить ВООБЩЕ ВСЕ и разрешить только нужное. Зачем мне для этого антивирус? У вас совсем мозг атрофировался или вы выше не читали, что у меня фаервол в сети почти отключен, во всяком случае разрешено все, что явно не запрещено. Уверен, что у большинства админов тоже самое твориться. У меня есть корпоративный фаервол, которым управлять гораздо проще и эффективнее. Уважаемый, пожалуйста, не лезьте в те вопросы, в которых вы меньше, чем ничто. PS. На этом я прекращаю метать бисер.

Вот что плохого сделали ботнеты? 1. Kido закрыл доступ ко всем "секьюрным" сайтам, и судя по тому какие сайты он закрыл, можно сказать, что он русский - опасно для жизин? 2. Потратил трафика может быть чуть-чуть - критично? Зато целая эпидемия вокруг него...