Лидеры форума

Очень давно не читал анализа ИТ и ИБ рынка от IDC, что называется из первых уст - Роберта Фариша - http://www.cio-world.ru/it-market/analytics/451493/. По ИБ не так много, но в основном в позитиве, это радует. Но по хохляндии он катком прошелся. Не уж то так там все плохо?

@bse Вам не кажется, что у Вас весьма ... оригинальная манера ведения дискуссии и выражения своих мыслей? Уже на протяжении нескольких постов я пытаюсь от Вас добиться ответа на вопрос, что конкретно Вам не нравится в ситуации ФАС-ЛК, а в ответ получаю туманные рассуждения о том, что я должен сам догадаться и т.д и т.п. Так в том-то и дело, что толковать абсолютно нечего. Не вижу конкретики в Ваших постах - лишь обтекаемые фразы. Да ради бога - это форум. Я Вам ответил - не даю и не беру взяток. Что еще Вам непонятно в моем ответе? Попытаюсь, в меру своих скромных способностей, объяснить Вам свое видение ситуации, поскольку по работе приходится сталкиваться как раз с конкурсами, ФАС, и пр. 1. Существует Федеральный закон 94-ФЗ, который и посвящен закупкам для государственных/муниципальных нужд. 2. Основной целью закона является экономия бюджетных средств - весьма похвальное стремление, не так ли? 3. Экономия достигается, по сути, введением конкуренции в сферу госзакупок (если интересно - почитаете закон). 4. Государственным органом, уполномоченным на контроль в сфере размещения заказов назначен ФАС. 5. В данном случае, претензии ФАС к ЛК применительно к данной конкретной ситуации в рамках проведенного тендера необоснованны, т.к. ЛК не занимает доминирующего положения на рынке. 6. Поэтому ФАС, в данном случае, поторопилась (отдельный вопрос - почему так вышло, но это уже совсем другая история). 7. Я не против ФАС - это мощная, нужная, не всегда мобильная и т.д. и т.п. контора. Просто в данном случае - она не права. От ошибок никто не застрахован. 8. Рассуждение же о коррупционности наших законов можно продолжать вечно и не прийти к единому мнению. Да и не по теме форума это (о чем Вам и сказал пользователь). Дискуссии я предпочитаю вести в двух случаях: 1. Что-то доказать - явно не этот случай, ничего доказывать никому особого желания нет (хотя, поневоле, немного приходится ). 2. Узнать что-то новое от оппонента, получить какую-то информацию, которая, возможно, заставит меня пересмотреть свою позицию (полностью или частично), либо просто взглянуть на проблему с другой стороны. Зайдите, например, на хороший юридический форум - я душой отдыхаю, читая обоснованные аргументы за или против (да, я извращененц ) - потому что интересно. Я предполагал, что за Вашими постами стоит должным образом аргументированная, обоснованная и, возможно, интересная для меня позиция - что ж, человеку свойственно ошибаться. За сим позвольте откланяться (от ведения дискуссии с Вами до появления конструктива с Вашей стороны). Искренне Ваш и т.д. и т.п. P.S. Если честно, просто жаль напрасно потраченного времени - я надеялся узнать от Вас что-то новое. Удачи.

BluePoint Security - это не антивирус, это скорее довольно сырое HIPS-решение. Гео-информация о разработчике пока скрывается. Privacy Police тоже нет.

Любительские тесты мне не нужны! Доверяю профессиональным конторам типа virus bulletin и им подобным! Только тогда смогу судить о данном продукте более конкретно!

В контексте данного обсуждения уже ответил, см. выше. 1-4. Если создадите отдельный опрос, выскажусь по каждому пункту, обещаю. 5. Меня устраивают ваши впечатления, так зачем мне их портить? Поли* - для проверки, внимательно читаете ли вы то, что пишут другие. Опасаетесь дальнейших провокаций?.. Чтобы не повторяться и если интересно, дополнительно о моей позиции по данному и некоторым другим вопросам можно прочесть здесь: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=9193 P.S. Я не работаю в области зомбирования населения. По-этому, меня мало интесовало и интересует, успевают ли зрители следить за развитием нашей с господином Волковым дискуссии, начатой в теме 4-й волны выборов новых экспертов, и дальнейшими премещениями по разным топикам и форумам.