Лидеры форума

Да, на 100% - нет Да Да, это покрывается функциональностью Generic Exploit Blocking в том же модуле Symantec IPS Вы предлагаете "взламывать" шифрованный трафик, это мне кажется лишнее для "домашних продуктов"? Нет, такой возможности нет и не думаю что в ближайшее время она появится в домашних продуктах, в Enterprise продуктах DLP такая функциональность есть На уровне Symantec IPS контролируется и этот трафик, можете посмотреть по данной ссылке, там очень много сигнатур для IM без отношения к клиенту. В перечисленных клиентах Norton дополнительно может сканировать пересылаемые файлы до их сохранения на диск, а также блокировать пересылку личной информации, такой как номера кредитных карт и др.

Здравствуйте. Благодарю за развернутое пояснение и за приложенный файл (хотя он больше похож на рекламный материал, а не техническое описание работы указанных Вами технологий. Впрочем, я понимаю, что как раз техническая составляющая может быть коммерческой или еще какой-нибудь тайной ). - Исходя из фразы, которую я выделил в Вашем тексте, можно быть уверенным (понимаю, что не на 100%, ибо такой защиты еще не создано никем), что вредоносный код, имеющийся в сетевом трафике, в каком бы он виде не был реализован, будет остановлен ДО нанесения ущерба компьютеру? - А это относится к защищенным (шифрованным) протоколам? - А это относится к еще не известным уязвимостям (нельзя же знать уязвимости всех на свете приложений)? - А антиспам, встроенный в ваши персональные продукты научится работать с зашифрованными протоколами или хотя бы проверять сообщения на спам, когда они уже пришли (а то сейчас только руками нажимаю в Outlook 2007 кнопку "Содержит спам", а автоматическая обработка не производится. Может где чего недонастроил?)

Добрый день. Сканирование сетевого трафика в классическом понимании на уровне ПК является мало эффективным и снижающим производительность решением, что соверешенно неприемлемо особенно в корпоративной среде. Поэтому компания Symantec не инвестирует и не собирается инвестировать в подобные устаревшие технологии, а занимается разработкой, точнее усовершенствованием, технологий сканирование трафика на уровне сетевых пакетов (на этом уровне нет ограничений в типе сканируемого трафика), что является более эффективным решением и не оказывает существенного влияния на производительность. Данные технологии позволяют решать целый спектр задач, с которыми не в состоянии справиться ни один классический Веб Антивирус, среди которых: - Защита от использования уязвимостей в ОС и приложениях, включая браузеры - Защита от возможночти "Загрузок без разрешения", включая блокировку опасных скриптов - Защита от атак с использованием специализированных средств взлома - Защита от поддельных приложений - Контроль возможного заражения ПК и изоляция заражения Более подробно с технологией можно ознакомиться в приложенном файле (к сожалению, на английском языке) Что касается решения по защите Веб Шлюза (например, Symantec Web Gateway), то оно призвано решать совершенно другие задачи, подобные таким же, как например, решает корпоративные Антиспам решения, а именно: - фильтрация трафика на файловом уровне на уровне шюза для того, чтобы снизить нагрузку на ПК и блокировать вирусы на уровне шлюза, а также защитить те ПК, которые по разным причинам могут быть без защиты или с устаревшей АВ защитой - контроль за использованием тех или иных сетевых приложений - контроль потенциального заражения ПК бот вирусами - разграничение доступа к сайтам тех или иных категорий

Уважаемый, вы издеваетесь? Во-первых, проблема на Win7, который официально не поддерживается, а во-вторых - на ранней бете (build 7077) Подчеркиваю - проблемы не на RTM, а на build 7077. PS. Для меня осталось загадкой, как можно наслаждаться жизнью на этой "абсолютно стабильной ОС"? Ему даже в саппорте не помогут - они не по тому профилю. Ему надо звонить 03.