Лидеры форума

1. результаты в стандартном тесте VB100% фигову грамоту в виде значка VB100% не удалось получить в частности Symantec и Agnitum 2. замеры скорости - торможение при копирование файлов 3. Reactive and Proactive (RAP)

Мне все больше нравится продукция Symantec. Но я еще позанудствую (если кому не понравится - пишите, будем думать, что со мной можно сделать ). С одной стороны, Вы говорите, что продукты Symantec могут проверять защищенные (шифрованные) протоколы - это меня ЧРЕЗВЫЧАЙНО радует. Не хочется зайти на ресурс, на котором злоумышленники намеренно решили использовать шифрование, чтобы избежать обнаружения защитными системами и подхватить заразу. А с другой стороны, на вопрос об Антиспаме, сообщаете, что в домашних продуктах по зашифрованному протоколу спам проверять не планируете, ибо ("взламывать" и т.п., но причины сейчас неважны). Тогда поясните, если не сложно, как же одна система работает с любым трафиком, а на спам проверка производиться не может? Но вообще, предполагая, что разница в обработке электронных сообщений и трафика существует и серьезная, дополнительный вопрос: так может тогда на спам проверять уже ПО пришествии сообщения, коли ДО нельзя? P.S. Вообще, Бог с ним, со спамом, меня вполне устраивает встроенная в аутлук функциональность, вышеспрошенное (хм... странное слово, ну и ладно) это, наверное, действительно занудство. Вирусы с Gmail не пройдут (через почтовый клиент)? - вот важный вопрос (Ну, может не только с Gmail, сейчас многие почтовые серверы переходят на поддержку защищенных протоколов (Да, а как обстоят дела с Windows Live Mail, там вроде, MAPI используется. С ним-то наверняка Symantec "дружит" в любом виде?)). Судя по тому, какие ответы были мною получены здесь, я все меньше склонен поддерживать подобную позицию.