Перейти к содержанию

Лидеры форума

  1. Little Brother

    Little Brother

    Участник


    • Баллы

      5

    • Активность

      34


  2. Мальцев Тимофей

    Мальцев Тимофей

    Эксперт


    • Баллы

      5

    • Активность

      453


  3. Valery Ledovskoy

    Valery Ledovskoy

    Эксперт


    • Баллы

      5

    • Активность

      3315


  4. Black_Z

    Black_Z

    Участник


    • Баллы

      5

    • Активность

      174



Popular Content

Showing content with the highest reputation on 11/20/09 in all areas

  1. 5 points
  2. 5 points
    Да, именно поняв это (чуть раньше), я немного расслабился. Кроме того, поясню уж до конца. Можно выпячивать свои достоинства. Только делая это честно. Но не надо свои недостатки выдавать за достоинства (или то, что объективно преимуществом не является, выдавать за него). Это, кстати, не про какого-то определенного вендора, это вообще мысли вслух.
  3. 5 points
    Уважаемый, мне странно это говорить эксперту, но максимальный уровень эвристики у разных вендоров - разный. И поэтому разные антивирусы на максимальном уровне эвристики будут работать с разной скоростью и ловить разное количество вирусов. Да, это я не читал. Но вот можете ли вы объяснить, зачем повторно проверять файл, если он был уже проверен? Если базы с тех пор не изменялись, что в этом файле может быть найдено? А если в файле за две недели не было найдено вирусов, много ли шансов, что они будут найдены в будущем? Да, именно администратор. Угу. Такой дурак сам себя высечет. У меня все пользователи в одной группе администрирования. Жесткая политика включится у всех. И только не нужно говорить, про то, что мне могут в сервер такую зараженную флэшку воткнуть - я смеяться буду. Вы очень находчивы и остроумны.
  4. 5 points
    В 2010 OSS какие ожидаются изменения в антивирусном модуле. Стоит ли пользователям ожидать рост в детекте; какова будет ситуация с частотой обновлений. Проводилась ли работа с модулем Веб-контроль. Или он практически в неизменном виде переберется с предыдущей версии. Будет ли возможность интеграции с наиболее распространенными браузерами, для возможности удобного внесения элементов для блокировки. Стоит ли ожидать появление возможности пользовательской сортировки в правилах для приложений (например выстраивание списка по приложениям имеющим сетевой доступ - так и хочется нажать на название столбца - приложение - сетевые - anti-leak).
  5. 5 points
    Microsoft рассказала о разработке IE9 Корпорация Microsoft на конференции разработчиков PDC 2009 в Лос-Анджелесе сообщила подробности о следующей, девятой, версии браузера Internet Explorer. Глава подразделения Microsoft Windows and Windows Live Стивен Синофски продемонстрировал присутствующим раннюю сборку IE9. По его словам, несмотря на то что работа над браузером ведется всего три недели, уже сейчас по производительности он близок к своим конкурентам — Mozilla Firefox и Google Chrome. Синофски сообщил, что в список первоочередных задач, стоящих перед разработчиками, входит реализация поддержки новых веб-стандартов, таких как HTML5 и CSS3, а также создание более производительного движка для обработки сценариев JavaScript. Представитель Microsoft также анонсировал поддержку аппаратного ускорения графики и современных технологий сглаживания шрифтов, однако не стал подробнее останавливаться на этих моментах. Сроки выхода новой версии браузера пока не называются. Источник>>>
  6. 5 points
    Весьма весомый аргумент, кстати. Да, фолсы на системные файлы - это плохо. Но многие компании продвинулись на пути предотвращения фолсов на системных файлах и файлах наиболее популярного ПО. Поэтому в тестированиях стоит давать большие penalties только за фолсы на системных файлах, раз указывается именно на них в качестве аргумента в пользу больших штрафов за фолсы. Т.е. действительно фолс фолсе рознь. Можно 4 градации штрафов за фолсы сделать: 1. Фолсы на системных файлах. 2. Фолсы на файлах популярного ПО (составить и утвердить его список). Здесь имеется в виду ПО, которое установлено на 95% компьютеров. 3. Фолсы на документах. За эти тоже можно большие штрафы давать, даже больше, чем за фолсы на системных файлах. 4. Остальные фолсы (незначительный штраф). Не совсем понял, про кого "его" в данном случае речь Прочитал несколько раз и понял, что речь идёт о том, что в некоторых тестлабах присутствует контроль качества. Интересно, что за тестлабы имеются в виду, примеры. Очень интересно.
  7. 5 points
    А может, сделать для упертых фанатиков специальный закрытый раздел? Вход ограничить 100 постами и соответствущим заявлением, например, где кандидат в фаны должен будет указать объект идолопоклонства и заявить о желании "урыть" последователей других культов... Назвать "фанатские разборки" или, скажем, "Месиво". И пусть там ходят с плакатами, орут речевки и метелят друг друга безо всяких правил, разрешить там все, даже мат, пусть душу отведут. А в остальных разделах ужесточить правила и пресекать любые попытки наездов и троллинга, только по существу.
  8. -5 points
    Надежнее сюда virusinfo.info/pravila.html
This leaderboard is set to Москва/GMT+03:00
×