Лидеры форума

Это хождение по минному полю. Кто-то- да, я совершенно согласен- остаётся в живых, но это не значит, что гулять там безопасно. В полной степени. Сегодня прилетело последнее исправление бибилотеки скинирования и версия выложена для приватного тестирования. Через несколько дней выложу для публичного.

Да легко. По определению, HIPS=система предотвращения вторжения на локальные компьютеры. Исторически сложилось так, что под этим подразумевается блокирование по поведению. Существует много видов HIPS, один из них- sandbox HIPS, то есть песочница.

1) Не путайте понятия- песочница , просто HIPS и HIPS вместе с песочницей.Это разные вещи. 2) Нет. В KIS 2010 классический HIPS, а песочница это отдельный модуль виртуализации. Да, тут просто песочница. И к HIPS отношения не имеет никакого. Нету тут HIPS- нету. И песочница к нему отношения никакого не имеет. Есть HIPS с песочницей- но это другой разговор и к Авасту и KIS отношения не имеет.

Кирилл, при всё уважении, но это что-то Вам подсказало неверно. Про TrendMicro со всей уверенностью не скажу что у него там поддерживается, нужно пару дней поизучать. Скорее всего картина будет печальная, т.к. даже Exchange поддерживается не по всем версиям. А вот C2C по всем перечисленным целям архивирования прекрасно работает. Ну разве что за исключением файловых серверов, там отдельная песня. Вызывает сомнение Ваше высказывание "явно лучше". Я позволю себе не согласиться что имя крупного вендора и куча поддерживаемых платформ достаточно основание для такого заявления. Давайте я Вам перечислю недостатки EV только по поддержке Exchange. А Вы мне будете оппонировать. Дискуссия с компетентным профессионалом это всегда интересно, не так ли? 1. Фактически одна операция - перенос в архив. Перекинуть письмо между двух папок Exchange, удалить все mp3 или выдернуть данные обратно из архива в Exchange нельзя. Дороговато получается за такой простой архиватор (compliance я не забыл, но сейчас мы говорим про архивирование почты). 2. Примитивные критерии поиска объектов для архивации - возраст, квота почтового ящика и вложения. Причём только что-то одно. Как поступить заказчику если в финансовом отделе надо архивировать только переписку с руководством, а у бухгалтерии архивировать письма, ну например, по теме письма или ещё по одному из 50+ метаданных Exchange? Если заказчик архивирует почту по квоте ящика, то по какому критерию отбирается почта для архивации? 3. Центральное хранилище - MS SQL. Пффф... мы хотим упростить систему или наоборот добавить головной боли? Какой мощности нужен сервак чтобы пережевать данные запросов от 500+ SQL-пользователей? Я уже не говорю что к стоимости EV сразу надо добавить лицензии на Win+SQL+Symantec NetBackup. Плюс заводим ещё одного человека чтобы всё это сопровождал, закупаем ленты для бекапа, возможно даже подымаем HA-кластер если хотим спокойно спать. Как построить распределённую систему для сети из 20 филиалов? Всех гнать в центральное хранилище или в каждом филиале подымать всю эту связку и открывать штатную единицу? 4. Файлы PST архивируются прям целиком без разбора и сохранения иерархии папок. Отличный досуг для пользователя заново всю почту распихивать по папка, уж извините мне мой сарказм. 5. Установка... ну про SQL я уже говорил. Внесение изменений AD тоже почти рутинная операция, прочитать 600 страниц руководства, ну тоже можно. Но вот MAPI32.dll зачем на свой менять? Чего же в штатном такого не хватило? И можно ли в таком случае поставить EV на тот же сервак где и Exchange. Моё мнение что скорее нет. Если к нагрузке по обработке почты ещё добавить не самые последовательные запросы SQL да и dll заменить, скорее всего мало не покажется никому. В конце концов мы же хотим разгрузить сервер Exchange, и упростить управление данными электронной почты, а не развести заказчика на новое железо "более соответствующее возросшим потребностям" 6. Поиск из EV работает только по архивным данным. То что осталось в Exchange остаётся за скопом. Я слышал что есть веб-инструмент с ограниченным функционалом поиска сразу и по активным и архивным данным, но его не рекомендуется ставить туда же где работает EV. Т.е. это ещё один сервер? 7. Однократное хранение весьма своеобразное, чтобы оно работало надо кое-что подкрутить, и о некоторых "тюнинговых" вещах забыть. Опять же остаётся открытым вопросом как он ведёт себя с тремя различными форматами данных - KVS, HTML, Microsoft Message? 8. Последнее. Внедрение EV это дорога с односторонним движением, Обратного пути по де-миграции нет. Кто из заказчиков готов сжечь мосты? C2C мне знаком пока больше чем TrendMicro, и, насколько я успел узнать и протестировать решение, у него нет ни одного из указанных ограничений. Вот кажется и всё. Кирилл, если не трудно, я бы хотел попросить соблюдать нумерацию чтобы было проще следить за нитью дискуссии. Я буду только рад если по нескольким или всем пунктам обладаю неверной информацией и Symantec Enterprise Vault является действительно достойным и сильным конкурентом в классе EDM. PS: А есть ли тут кто из заказчиков кто пробовал у себя каких-либо два или все упомянутые решения? Интересен взгляд со стороны и окончательный выбор с критериями. Раскланиваюсь, жму руки и жду продолжения беседы.

Valery Ledovskoy, Похоже не понимает как его зовут, он сам приходит. We protect your digital worlds.

Хорошо.