Лидеры форума

хоть винлоки и не мои ооо как... "без изюминки"... хорошее определение, но только тут обсуждение ведется последнее время на тему, а есть ли суслик? а не на сколько свежое у него мясо и мягкая шерстка...

Задам наводящий вопрос. А с чего вы решили, что это были именно вирусы? Посмотрите статистику ложных срабатываний, хотя бы здесь. Во-первых, это могли быть ложные срабатывания упоминаемых вами антивирусов, легко. Во-вторых, если, как вы говорите, вирусы были в архиве, то многое зависит от настроек сканера, проверяются такие файлы или нет на автомате. В-третьих это ни о чем не говорит абсолютно. С таким же успехом попользуйтесь годик Авастом, а потом поставьте Касперского и отпишитесь в этой теме о результатах. Или еще лучше, поставьте прямо сейчас себе Sophos, Panda или Avira и просканируйте на макс. настройках свой комп. Вы знаете, так можно сказать про любое сравнение, вообще про любую аналитику или исследование. Более того, гораздо проще так сказать. Нужно вникать в тест, как он делался, каковы его цели, что он реально показывает и т.п. Если сам ты сделал выбора в пользу не слишком хорошего антивируса (неправильный выбор), то признать результаты теста, где он является середнячком - это значит расписаться в своей ошибке и/или некомпетентности. Это очень сложно, для некоторых почти нереально. Проще сказать, что тест продажный и т.п. и продолжить восхищаться правильностью собственного выбора. У вас есть шанс это поправить, ознакомиться с методологиями тестов, хотя бы вот этого, на проактивную защиты. Совсем не обязательно. Все зависит от методологии. К тому же наши тесты повторяются и можно наблюдать динамику результатов за годы.

Так это...винлок это активное заражение или как? Тест как назван то?..А то методу специально подогнать то не проблемно. Ну там под DOS ещё можно тесты придумать Ну и ещё вопрос, если 16 зловредов, представленных в тесте покрыли 100% существующих, то винлок где находится?

Как я понял, определяющее слово - "некоторые". А другие? Или ежели я под КИС запущу свежий кодек, а он установится и вылезет баннер, что тогда - шапку съедите? Ответьте пожалуйста на вопрос. Понимаете, мне, как живущему в России, абсолютно!!! не интересно по какой методе проводился тест. Мне интересно узнать, какой антивирусный продукт справляется с винлоком..или не справляется. Значит развели руками и написали, что никто из АВ продуктов не справился. Это ведь честно по отношению к пользователям рунета. То есть Вы подверждаете, что винлоки для рунета - мелочь, не стоящая включения их в тест?

Со стороны рядового пользователя складывается впечатление, что разработчикам АВ-продуктов нет чем заняться, как только - "бей своих что бы чужие боялись", что на фоне частых криков пользователей о помощи выглядит не совсем адекватно. Лучше нацелить переизбыток энергии на более благие намерения.

Я отвечаю за тему почему не взяли в тест и все такое, до того, что была эпидемия или нет, мне дело 10

Винлоки, винлоки, не надоело еще петь ? Взяли мы его в тест, дальше что? 1. Заразили стенд, вылез баннер, за которым хрен чего сделаешь, я как тестер каким образом должен установить антивирус? 2. Используются специфик техники против аверов, а это исключено методологией теста. 3. Руткит, которого юзали некоторые блокеры исчез из них после обкатки, сейчас это тупорылый быдлокод без изюминки. Что тут тестировать?

Да Вы что?! А тест прямо сегодня проводился? Или прямо вчера? А может Вы прогарантируете, что технология винлоков больше не будет применима?

Да не вопрос, а почему тогда было так всё плохо?...Или хорошо, раз их не включили в тест? Ну давайте реально, это ведь лицемерие. Нууу типа страна страдает от винлоков, а мы как бы их и не замечаем, ибо разработали свою методу тестов, где 16 зловредов покрыли 100% существующих...Но винлоков нет. Организаторы теста, ответьте пожалуйста на мой вопрос..или он слишком неудобен?

Согласен. Это их полное право. В будущем предлагаю Hispasec Sistemas навремя (1 месяц) убирать из списка VirusTotal те продукты, которые будут замечены в подобных экспериментах. Пользователям такие "вендорские войны" не нужны.

Извините, и позвольте не согласится, думаю, что испанцы в любом случае пойдут на дипломатическое высказывание,.. Если у нас каждый врач жил бы сам по себе, и придумывал сам себе болезни и тд... Наверное из этого мало что хорошего будет и тд.., хотя, на практике, скорее всего, такое бывает, ради все того же смысла, уже высказанного мною ранее... Думаю, вы же например рады тому, что все врачи пользуются наработками других...

SBond Я бы не стал называть этот поступок плохим или хорошим. Он просто самодовольный, но легкопонимаемый. Что сделали, то сделали. Каждая компания считает, что она сама лучшая и самая перспективная. Без этого здорового оптимизма её развитие просто станет невозможным и она скатится вниз. --------------------------------------------- Общее обращение Но, если бы кто-то удосужился прочитать или перевести приведённые мною выше ссылки на испанский первоисточник (ну хотя бы через Гугль, хотя перевод получается каля-маля, но вся равно понять можно), то понял бы, что там без обид приводятся и другие факты подобного рода и другие примеры ложняков. Другие компании тоже проводили подобные эксперименты, и тоже думали, что у них воруют детект. Но в этой отрасли такое понятие вряд ли стоит использовать. Хотите знать почему и на что это похоже? А вот на что: некая специализированная клиника ворует из чужой операционной находящегося под наркозом интересного пациента (или даже инопланетянина) и... потрошит его. А потом вовсеуслышанное заявляет, что они первые его выпотрошили и нашли в его организме глистообразное высокоразумное существо и дали ему название от своего имени. Неприятно, правда? А кому будет приятно в этой истории? Никому, даже читателям. А правых в этой истории нет. Есть только жертвы. К тому же, в названиях, данных псевдозловредам (ссылки см. выше в моём посте) угадываются некоторые слова из русского языка. Все они подобраны с неким пренебрежительным оттенком. И оттенок этот скорее говорит об испорченности того(тех), кто эти названия давал. Это даже не эксперимент, а мальчишество какое-то. Всё равно, что писать плохие слова на заборах. Потому мой вердикт этому событию - неоправдательный. Делать так в этой отрасли нехорошо, даже в целях эксперимента. Почему? Я приведу другой пример, уже из жизни. Некая небезызвестная компания вырубает свет, чтобы показать, кто им материально владеет (хотя он де-юре принадлежит государству), в результатет чего могут произойти многочисленные аварии, в зимнее время разморозка системы, в больницах, не оборудованных автономной системой питания, пациенты после операции подключенные в источнику жизнеобеспечения могут умереть, неисправные лифты с людьми могут упасть в шахту... Но компании, материально владеющей светом всё это пофигу. Лишь бы доказать свою правоту. -------- Лично я тоже приводил пример заимствования другими у ЛК названий Зачем было что-то доказывать, если и так всё ясно. Hispasec Sistemas на добровольной основе делиться вирусными сэмплами с компаниями, с котомыми они имеют связи. Но делают это они для блага пользователей. Пользователи тоже отправляют сэмплы своим компаниям с указанием "а вот у других...".

первый документ как-то сложновато читать из второго следует фраза про 1-2 сэмпла: на Касперском говорят о 10 : но в обоих случаях не понятно, цифры говорят о детектировании образца хотя бы одним антивирусов, или 14-ю антивирусами вместе... PS . No, ESET wasn't one of them! We don't have a marketing axe to grind here.