Лидеры форума

Гриша, kvit.v Зато нужная тема - вот она: Антивирусная утилита AVZ Так что ждёмс Ваш Ликбез по режиму "антивымогатель".

+1, Юрий, рад был общению, но мой организм требует сна. Да и тема постепенно начинает принимать ленту Мёбиуса...

Только на основании вердиктов Suspicious.Insight?

Я думаю, что осуждать можно только за то, что файл не перепроверяется собственным вирлабом.

Хм, воровство (кража) ?, что ж допустим, проведем аналогию.. Допустим, компания Майкрософт создает (или находит…) так называемые «пустышки», виде например троянов, обвиняет эти файлы во вредительстве, как вы думаете многие ей не поверят?... Все-таки я согласен здесь с Андреем, трудно прямо так сказать и обвинить ЛК, что он поступил плохо, воспользовавшись собственным авторитетом, и то что некоторые вендоры могут не разбираясь добавить их в базу сигнатур, это действительно факт, и наверное действительно тоже нехорошо… Но мне, лично как пользователю, все равно, где например авира собирает свою базу сигнатур, сама делает, занимается шпионажем у соседей и тд. Было бы наивно предполагать, что например наши и американские оппоненты не занимаются промышленным и военным шпионажем, это нормально… Да действительно, у этого есть свой минус, например Авира может сфолсить на совершенно чистый файл, а вирусописатели получат дополнительный шанс обмануть пользователя, и сказать что файл чист,… опять страдает пользователь, который будет вынужден самостоятельно решить, где правда…

про слово ВОРУЮТ я тут писал уже, чтобы говорить воруют надо иметь основания. г-н пользователь не до конца понял моего посыла и перевел, в конечном итоге, тему разговора к яйцу... другие антивирусы используют детекты, о каком воровстве может идти речь, если это не запрещено?

Остаётся самое интересное, чуть позже выложить те же файлы на VT и посмотреть на новые результаты.

kvit http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...amp;x=0&y=0 http://www.kaspersky.ru/viruswatchlite?sea...amp;x=0&y=0 При этом второй запрос значительно менее общий.