Лидеры форума

А что там агрументировать. KAV 2009 и 2010 хором "сосо" у бесплатной Авиры или Microsoft Security Essentials. А если его сравнить с платными решениями, то "сосо" это будет слишком мягко. Это такая истина, которую аргументирует любой кто видел КАВ. Засекаем время, сколько просуществует эта фраза. Тролль уже отметился у меня в репе. Напишу Ильину посмотрим как он выпилит из моей репутации этот чудесный высер тролля и накажет его, или оставит все на своих местах. Сергей, так как ящик у вас забит, здесь прошу убрать высер тролля из моей репутации и принять меры по этому троллю.

Umnik Решили публично потроллить-побрехать? В Нортоне использовались автоматические HIPS-технологии уже в 2009 версии, а в 2010-й версии появился высокоэффективный Сонар 2, от эффективности которого многим стало очень обЫдно. Этот же автоматический HIPS Сонар 2 есть и в NAV, так что KAV по сравнению с NAV просто полный обрубок. Читайте первоисточник и просвещайтесь- второй ответ в теме от сотрудника Symantec. Ответ, понятное дело, на английском языке, поэтому если возникнут трудности попросите кого-нибудь из старших перевести вам текст и, самое главное, объяснить технические моменты. И впредь, перед тем как утвердительно сбрехать что-то о продуктах какой-нибудь компании на публичном форуме- помните, что такое поведение позорно, поэтому будете и впредь получать за это публичную порку.

Я считаю, что при сравнении конкурирующих продуктов желательно ограничиваться фактами, не опускаясь до ура-патриотизма и полунамеков. Особенно от шапкозакидательства и выяснения кто у кого сколько "сосо" должны воздерживаться эксперты. Ваше мнение?

вот только не надо сравнивать KAV и NAV. NAV имеет сонар-2, а в KAV-никакой проактивной защиты нет (на фоне сонар-2). даже после этого KAV в среднем стоит 1200 рублей Источник (безобразие!) а NAV-990 рублей Источник там же можно подтверждение найти об проактивной защите, а ее нет в многих бесплатных комбайнах. тем более такого уровня.

Так вот почему теперь в продуктах ЛК по-умолчанию не визг поросенка, а другой звук.

Я вот тут еще в тему попытался накрапать один из способов монетизации спамерских сервисов, а именно партнерские программы по продаже фармы: http://spamolov.livejournal.com/9454.html#cutid1

Очередное бесполезное обсуждение и мерянье пиписками, особенно с той точки зрения, что здесь нет ни одного разработчика или архитектора какой-либо технологии, а есть те, которые "что-то" видели, "что-то" на себе пробовали. Симантек - наш приоритетный конкурент, не важно по каким параметрам, будь то продажи, или технологии, но конкурент серьезный, большой и денежный. Если уж обсуждать, то какую-нибудь конкретную технологию, например, супер-ржачную технологию "Norton-облако" (индусы придумали, да?) UPD: Или какую-нибудь другую ржачную технологию от ЛК. Но это вы уж сами предлагайте

я бы не сказал, что это полноценный Hips. ЛК того же мнения +если еще дополнительные возможности посмотреть. 600 рублей? источник, пожалуйста. на официальном сайте обязывают покупать сразу на 2 ПК.

А по-моему когда конкуренты сосо так сладко, то не грех им об этом и напомнить еще разок

Этим особо грешат не только фанаты, но и некоторые эксперты и экс-эксперты. Им это прощается только как экспертам (ввиду их экспертной полезности для портала), но как участникам к ним могут быть применены только административные взыскания, вплоть до удаления из числа экспертов и выдачи бана. Но как показало время, им и это пофигу. Возможность оскорблять других вендоров - для них важнее. На этой почве в последние годы и множатся флейм-темы и руг-темы. С добавлением в пункт 11.1 слова "вендоров=конкурентов" (будь то ЛК, DrWeb, Symantec или любой малоизвестный азиатский производитель) эта поблажка станет и для них нарушением правил. Эксперты по сути своей должны быть корректны в формулировках. Мы их выбираем именно для экспертного мнения, а не для экскриментирования форума. Не хочу никому поставить что-либо в упрёк. В этом конкретно никто не виноват. Атмосфера общения должна меняться в лучшую сторону. Я понимаю, что в настоящее время форум и портал не готовы к этой редакции пункта 11.1, но подумать на будущее об этом стоит. Одно слово может кардинально изменить всю начинку форума, если возымеет действие, и если его примем на свой счёт все мы.

На антивирусы Касперского давно не делают кряков и патчей, используются способы, не нарушающие целостность файлов и работу антивируса. Начинающие пираты должны это запомнить. Кряков нет. Если предлагают кряк на КАВ или КИС, это вирус.

Гениальнейшая аргументация. Точнее ее полное отсутствие, при наличии открытой провокации...

Я думаю это прояснит немного ситуацию - Sothink’s plugin for Firefox is not a virus

А я откуда знаю? Может у вас там большие архивы или составные объекты. В общем, если не знаете точно, кто "виноват" - не делайте преждевременных выводов. Пусть эксперты делают выводы.

А вот это мне больше всего понравилось, рыдал, рыдал... Неужели вы думаете, что всей индустрии ИБ не н...ать, что вы тут на форуме пишите? Уж что-что, а сосо индустрии ИБ никак не вредит, скорее даже помогает. О как!