Лидеры форума

Когда я для статьи подорвал один HDD во включенном состоянии пиропатроном, то с него сорвало крышку, а разбитый в дребезги диск разлетелся как шрапнель Так что технику безопасности при уничтожении данных лучше соблюдать А если серьезно, то если ценные данные зашифровать, то это уже очень серьезная защита - а если зашифрованный объект еще и удален необратимым удадением - то шансов что-то восстановить их в бытовых условиях никаких. Плюс шифрование решит еще одну проблему - если данные столь важны и критичны, то с них необходимо снимать резервные копии - а копия зашифрованного объекта надежнее в плане защиты от утечки (так как нередко "утекают" не сами данные, а их резервные копии)

Проблема решена. 3 сервера SEPM - на 2х возникли проблемы при обновлении на Ru5. Ошибка видна при проверке с помощью c:\Program Files\Symantec\Symantec Endpoint Protection Manager\Tools\dbvalidator.bat. Ошибка: 2010-04-08 10:07:40.139 INFO: *********************************************2010-04-08 10:07:40.139 INFO: Link is broken for [0] physical file ids :2010-04-08 10:07:40.139 INFO: *********************************************2010-04-08 10:07:40.139 INFO: Database validation failed.2010-04-08 10:07:40.139 INFO: Finished. Что и как сделал: Забекапил ключи и БД Удалил SEPM с 2х серверов которые выдавали ошибку. Удалил на них БД Установил SEPM как аддишинал сайт с таким же именем. Отключил в IIS возможность доступа к сайту для всех клиентов временно на всякий случай (по IP). Партнера по репликации указал тот SEPM который выдавал "Database validation passed." Реплицировал, получив уже настроенные политики. Восстановил keystokes. Рестартовал SEPM. Проверил БД с помощью dbvalidator. Пустил клиентов в IIS. После этого клиенты успешно подцепились сами, в логах появились сообщения о заблокированных устройствах. P.S. Кирилл, скорее к Вам вопрос или к Павлу - а зачем SEPM при инсталляции доступ на симантековский сервер?

А нет такого предела - в общем случае гарантии никто не даст. Дело в том, что процесс удаления - это операция с множеством неизвестных. Например, я миллион раз могу скомандовать диску "перезапиши данные", он бодро ответит "ок - перезаписал" и перезапишет их - но в каком-нибудь бортовом кеше Равно как это может быть и не диск вовсе ... а какой-то хитрый сторадж, который будет стирать данные по совему усмотрению и разумению. И никто не знает, сколько именно проходов нужно для устранения остаточно намагниченности у конкретного диска - это зависит от диска, метода записи, особенностей его механизма и т.п. Поэтому для гарантированного уничтожения особо важных данных существует целая индустрия, производящая аппаратные "стиратели", которые или полностью размагничивают диск, или намагничивают его до состояния полного насыщения электромагнитным полем огромной мощности, или механически раздалбывают диск специальными ударниками, или изничтожают его направленным взрывом либо высокой температурой (я пару лет назад написал большую статью на эту тему с картинками). Эти методы варварские - зато гарантированные... Плюс я еще раз хочу акцентировать внимание на том, что после презаписи файла случайными данными даже в один проход восстановить его содержимое будет очень сложно и дорого (и невозможно в бытовых условиях - только в условиях спец. конторы на особом стенде, с разборкой HDD). А если условия не являются бытовыми или данные сов-секретны, то они обычно не хранятся в открытом виде - применяеся криптозащита, и в это случае получается, что объект был зашифрован, да еще и затерт необратимо ... именно поэтому в продукте ЛК кроме необратимого стирания есть еще и шифровалка

Как странно, с недавнего времени у меня именно эта связка. Единственное - пришлось убрать Спайбот из автозагрузки - авира и без него справляется на ура, а ресурсы компа небезграничны. Запускаю спайбота так раз-два в неделю - и как правило ничего не находит. Насчет сравнения с KISом - KIS однозначно проигрывает. Во-первых, полностью связка бесплатна (при, по-моему мнению, даже большей защите), во-вторых, работает быстрее, и в-третьих, по настройкам. Интерфейс и настройки KISы ужасны (у меня стоит на работе) - видно, что делали для домохозяек, при этом пытаясь не упустить и других пользователей. В результате получилось - м-да... даже обилие дублирующих себя, ненужных кнопок, которые все равно ведут к настройкам, немного напрягает. Собственно для работы - это хорошо, не надо отвлекаться лишний раз. Авира же и комодо дают полный простор и удобство, особенно радует комодо (кстати, по комфорту, эргономичности мне больше всего понравился, агнитум, но он опять же платный). KIS тут и близко не стоит. Опять же грамотная настройка фаера и HIPS - залог благополучия компа.

сразу вспомниается старый анекдот про "Вам шашечки или ехать". Хотелось бы, все-таки, видеть здесь сообщения по существу. А именно: 1. Положительные отзывы по таким запросам 2. Отрицательные отзывы 3. Пожелания и предложения Мы очень оперативно всю эту информацию сообщим целевым адресатам и все возможные улучшения/изменения будем добавлять сюда. Заранее спасибо за конструктивную критику !