Лидеры форума

В данной теме вы можете задавать вопросы непосредственно мне и я как разработчик uVS на них обязательно отвечу. Предложения по новому функционалу пожалуйста размещайте в отдельной теме FAQ на основе вопросов в теме: расскажите, пожалуйста, (хотя б и по пунктам) каким Вы видите примерный алгоритм работы с Вашей программой? delmz (лишить файл статуса исполняемого) по отношению к файлу влияет на его хэш? почему startf.exe справился лучше, чем start.exe есть какие то преимущества по методам удаления в delvir или delall, помимо того, что первый находит файл по извлеченной сигнатуре, а второй по указанному пути? Фиксируется ли в uVS от каких файлов получены сигнатуры? Есть ли возможность создавать сборки для снятия образа практически без участия пользователя?" хотелось бы иметь возможность менять ширину нижнего окна логов Скачиваю uVS, а AVAST ругается Еще очень интересно по Виртуализации узнать. Если можно поподробней я пока с этим невсё понял.

ЕГ - разработчик? Он же вроде как штатный форумный тролль?

Болезнь этого форума в том, что практически в каждом высказывании всегда ищется скрытый смысл. Нет, я не говорил, что у нашего файерволла будут такие результаты. Я говорил, что администратор портала, где будет проводиться тестирование, заранее предполагает результаты этого тестирования. Только и всего. Кстати, ничего плохого здесь нет. То, что человек, который лично попробовал многие продукты, может предполагать результаты - это здорово, показывает его знание продуктов. Но фраза "всё встанет на свои места" говорит о том, что этот человек всё же отдаёт предпочтение определённым продуктам. А это плохо для администрации такого портала. Я могу говорить только за себя. Я считаю, что файрволл появился у нас вовремя. И с точки зрения приоритетов разработки, и с точки зрения пиара/маркетинга. ЛК будет очень сложно предложить на рынке что-то кардинально новое после "Total Security". Разве что "Super Total Security" за 3000 рублей Но с изменением политики работы с партнёрами и в связи с тем, что пользователи начинают задумываться о необходимости использования таких монстров для защиты, ограничиваясь необходимым функционалом за меньшие деньги... Это может ухудшить позиции ЛК на рынке. По крайней мере, на российском рынке и рынке стран СНГ. Лично мне файрволл и сейчас в системе без надобности. Но стоит всегда альфа, ибо нужно знать наши продукты, чтобы о них говорить и писать. Раньше многие пользователи, которым был нужен файрволл использовали связку Dr.Web+Outpost, реже другие файрволлы. Эта связка стоила тогда столько же, сколько продукты класса Internet Security. И многие пользователи отдавали предпочтение именно этой связке в сравнении с теми же KIS/NIS и т.п. Смотрите всегда на вещи с разной стороны. Мир многогранен. Если бы наш путь развития был неверным, нас бы уже не было на этом рынке.

Новые ClamAV для Windows является результатом партнерства между Immunet корпорация ( http://www.immunet.com ) и Sourcefire, Inc ( http://www.sourcefire.com ). Она призвана обеспечить сообщества ClamAV с Windows свободной конкретных Anti-Virus (AV) решения с использованием передовых Cloud-защиты на основе механизма. Вы можете использовать ClamAV для Windows, как отдельный хост-А.В. решением, или в совместно с уже установленной решением А. В., обеспечивая повышенную обнаружения новых угроз вредоносного ПО. Прошу прощения за гугл перевод . Подробно здесь... http://www.clamav.net/lang/ru/about/win32/

Так, поставил на 7ку 64, помимо известных, найденных мною, багов, на 7 64 нашелся еще один - проактивная защита фаервола пропускает DLL-инжект, и ни слова об этом не говорит. Так что вот так вот Вдобавок ко всему по прежнему виснет деинсталяция) Эхххх... А я уж хотел его себе ставить( Ну ладно, ждем фиксов от разработчиков

Флейм и оффтопик удален. sww и sda - премодерация 10 дней senyak -официальное предупреждение NOSS - "устное" предупреждение