Лидеры форума

Андрюх, я сказал, что не вижу креативности и объяснил, что вижу. Это не придирки, это пояснения 2011 есть в продаже?

Заставили задуматься. Во всяком разе, надеюсь, что в 4-й части "Мирта и гуавы" (если такая появится) на эту тему будет больше сказано, чем оно есть на текущий момент. UPD: Любопытно, кстати, что о большой распространённости в США говорит ESET (первое место). Согласно карте ЛК, в Штатах "зверёк" не очень распространён.

Корю. Чем это закончилось в тот разя еще не забыл: - хамство и "официальное предупреждение".

По себе знаю - бета-тестер - это диагноз (кстати неизлечимый ).... проявляется в постоянном поиске багов и попытках выбить из разработчика исправления любого.... Приходит в ярость, когда багу не правят в течении 3-5 минут после баг-репорта

переход на личности? ;D это к вам ближе. по себе людей крайне не рекомендую осуждать. согласен. опять вы все в штыки воспринимаете.. sww упомянул в опросе о студентах. ну я и привел в пример хорошего студента-сотрудника из ЛК, который воспринял все неадекватно и решил какие-то еще вопросы остались, или завязываете со стадным троллингом?

Лучше ололо, чем пыщ пыщ :-D

Password Gorilla Плюсы: - Прост как мычание (при этом надежность защиты очень высокая) - Кросс-платформенность (Win, Lin, Mac) (сам использовал под Ubuntu - и правда работает) - Пароли храняться в твоем файле - никаких "облаков" - Лицензия GNU (если не доверяешь - можешь посмотреть в исходники) Минусы: - Никакой интеграции с браузером (2/3 всех паролей в моей базе для сайтов, так что не помешало бы) - Никаких облаков, даже в виде опции, то есть сам заботься о сохранности файла с паролями (я и забочусь - у меня хороший бекап) - Никакого автозаполнения, только буфер обмена - Нет версии для Windows Mobile/Symbian/iPhone/... Для меня лично самый главный плюс - это исходники и лицензия GNU. Это гарантирует, что я прочитаю свою базу паролей даже когда разработчики потеряют к ней инетрес. Все аналогичные коммерческие, облачные и прочие closed-source-аналоги не гарантируют ничего.