Лидеры форума

Уважаемые господа ! Прошу прощения, что вклиниваюсь в вашу бурную дискуссию. Сожалею, что поздно заметил данный тест. Наша компания является разработчиком программы родительского контроля. В данный момент имеем готовый продукт Whitenet Home Edition. Продукт представляет собой контентный интернет фильтр + несколько полезных функций. При разработке во главу угла ставилась максимальная эффективность фильтрации интернет-траффика на очень низком уровне, а также легкость в установке и настройке программы конечным пользователем. Поскольку продукт ориентирован в основном на рынок западной европы, произведена полная локализация на 8 языков, включая русский. Чтобы не заморачиваться с категоризацией - сделали основной уклон на фильтрацию порно сайтов, то есть, как раз на то, что было в Вашем тесте. Продукт хорошо оценили местные эксперты. Посему интересует: насколько он был бы эффективен для России. Единственное маленькое "но": поскольку разработка была начата несколько лет назад - продукт работает только по 32 битным Windows (от XP до 7). Прошу не расценивать мой пост как рекламу или пиар - просто хотелось бы услышать мнение российских профессионалов по поводу нашего продукта. Благодарю всех, кто дочитал до конца

Тогда, когда я его создавал (а это был март-май 2008 год), ничего подобного не было. Скажу даже больше- это в принципе невозможно. Почему- читайте цикл статей, которые я скоро выпущу в свет.

маловероятно + при запуске программы из архива, она распаковывается во временную папку надеюсь хоть на нее исключения не ставят если папка находится в исключениях, то о каком детекте можно говорить? оставить все как есть, т.к. полностью соответствует логике работы программы

Я уже говорил, могу повторить еще раз. В таком случае это не тест Родительского контроля, а тест порнофильтра в Родительском контроле. Знаешь, вроде как немного иначе должно называться. Я уже говорил, что провел тест по тем критериям (14 кажется), которые показывает KIS. И результат там, увы, не 90% блокирования. Далее. Вы успешно показали Dr.Web На мой взгляд, то что называется в этом продукте РК, на самом деле таковым не является, а потому данный продукт вообще не стоит допускать к тестам РК. Если нужно - могу обосновать. Эта ошибка тянется у них с момента появленя первого РК в их продуктах. Я уже говорил об этом, но слушать представители Dr.Web кажется не умеют (не хотят?).

Вот как всем NIS то покоя не даёт.

В Гогуле есть поиск по детским сайтам из каталога. Поиск доступен из панели браузера или на самом сайте. А вы попробуйте Если серьёзно, Гогуль отлично будет работать в соц.сетях в случае, если родитель разрешил к ним доступ (по умолчанию доступ к ним запрещён). Будет собираться статистика посещённых страниц, контролироваться время, проведённое на сайте и в браузере в целом. Если доступ не разрешён, родитель будет уведомлен о попытке доступа.